http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
주영탁 ( Yong Tak Ju ),박혜원 ( Hye Won Park ),윤은숙 ( Eun Suk Yoon ),구천회 ( Chun Hoe Ku ),김석영 ( Seok Yong Kim ),손동우 ( Dong Woo Son ),이병석 ( Byung Seok Lee ),이지성 ( Ji Sung Lee ) 대한산부인과학회 2009 Obstetrics & Gynecology Science Vol.52 No.6
목적: 정자의 냉동 및 해빙에 있어서 더 표준화된 방법을 찾고자 네 가지의 동결 및 해빙방법에 따른 정자의 운동성을 비교하고자 하였다. 연구 방법: 2004년 8월부터 2005년 2월까지 본원 불임클리닉을 방문하여 IRB 심의 통과 후 실험에 동의한 성인 남성 24명을 대상으로 WHO기준 정상정자를 한 사람당 4개의 straw에 담아 2개는 자동완만, 2개는 수동 급속 동결하였으며 이 중 각각 1개는 37℃ 온수조, 나머지 1개는 22℃실온에 해빙하여 정자의 운동성을 서로 비교하였다. 결과: 평균값 대비 운동성 백분율 (Mean motile percent)면에서는 자동완만 동결은 56%로 급속 수동 52%보다 양호한 결과를 나타냈으며 통계적으로 유의한 의미가 있었다 (P=0.037). 해빙방법은 평균값 대비 운동성 백분율 면에서 37℃ 온수조 59%로 22℃ 실온 49%보다 양호한 것으로 나타났으며 역시 통계적으로 의미가 있었다 (P=0.0000). 동결과 해빙 과정을 조합해 서로 다른 방법 (Auto/37℃, Auto/22℃, Manu/37℃, Manu/22℃)으로 실험한 결과 평균값 대비 운동성 백분율 면에서는 63%, 50%, 56%, 48%로 Auto/37℃에서 가장 양호한 것으로 나왔으나 통계적으로 유의한 의미를 갖지는 못하였다. 결론: 동결은 자동완만방법, 해빙은 37℃ 온수조 방법이 통계적으로 의미가 있었다. 동결과 해빙을 네 가지로 조합한 경우는 자동완만 동결 37℃ 온수조 해빙이 다른 조합에 비해 다소 양호하였으나 통계학적 의미는 없었다. 따라서 네 가지 방법 모두 임상적으로 응용 가능하나 앞으로 실험 대상 수를 증가시키거나 혹은 수정률을 비교 분석하면 더 좋은 방법을 도출할 것으로 사료된다. Objective: To figure out the more optimal method for freezing and thawing the sperm, we compared with the sperm motility after handling of the sperm based on the different types of freezing and thawing methods. Methods: Twenty four adult males who visited our infertility clinic from Aug 2004 to Feb 2005 were enrolled. We applied two kinds of freezing method to normal sperm according to WHO standard criteria; automatic slow freezing method (Auto) and manual vapor freezing method (Manu). We also use two different methods of thawing; a 37℃ warm water bath (37℃) and 22℃ room temperature thawing (22℃). Mean motile percent (MMP) was compared by the freezing methods and thawing methods respectively. We also evaluated the motility in four different ways of freezing and thawing combination. A written informed consent was obtained from each client. This study was approved by IRB. Results: MMP by the freezing method was 56% in Auto group and 52% in Manu group. It was significantly different (P=0.037). In thawing method, it was 59% in 37℃ group and 49% in 22℃ group (P=0.000). Each of freezing and thawing methods was joined to make four different types of freezing and thawing combinations. In MMP there were 63% in Auto/37℃, 50% in Auto/22℃, 56% in Manu/37℃ and 48% in Manu/22℃ (P>0.05). Conclusion: The automatic method in freezing and room temperature in thawing showed respectively the highest MMP. In four different types of freezing and thawing combinations, Auto/37℃ MMP was the highest. There was no statistical difference. This means that all four types of freezing and thawing methods might be used clinically. If further study of larger population or comparison of fertility is done, we would have a better result.