출구조사의 투표소 표집방안 비교

조성겸,김지연,Cho, Sung-Kyum,Kim, Ji-Yun 한국조사연구학회 2004 조사연구 Vol.5 No.2

출구조사에서 투표소 표집방법으로는 지금까지 판단표집의 일종인 대표구 추출방법과 층화 대표구의 두 가지 방법이 주로 사용되고 있지만 아직 어느 방법이 더 효과적인가에 대해서 체계적인 연구가 이어지지 않았다. 본 연구는 지금까지 논의되어 온 네가지 투표소 추출방법 중에서 어느 방법을 사용할 때 오차가 가장 적을것인지 그리고 어느 정도의 투표소를 추출하는 것이 적절한지에 대해서 분석해 보았다. 17대 총선에서 1위와 2위간의 격차가 8% 이내로 경합을 보인 50개 선거구를 대상으로 투표소 추출방법과 추출규모를 달리했을 때 예측오차가 어떻게 달라지는가를 분석한 결과, 과거 선거결과를 토대로 투표소를 정치성향별로 정렬한 후 체계적으로 추출하는 '종단적 체계적 추출방법'이 지금까지 주로 사용되었던 대표구 혹은 층화후 대표구 방법보다 우수한 것으로 나타났다. 그리고 표집규모는 9개에서 11개 정도의 투표소 추출이 적절한 것으로 나타났다.

전화조사 응답자의 표집방법으로서 CNU방법과 비례확률 표집방법의 비교연구

趙盛謙(Cho Sung Kyum) 서울대학교 언론정보연구소 1990 언론정보연구 Vol.27 No.-

생명공학에 대한 사회적 인식

조성겸(Cho Sung Kyum),윤정로(Yoon Jeong-Ro) 한국과학기술학회 2001 과학기술학연구 Vol.1 No.2

생명공학의 사회적 함의에 대한 논의를 위해서는 일반 시민의 인식과 형성과정에 대해 파악할 필요가 있다. 이에 따라 생명공학에 대한 ELSI (Ethical, Legal and Social Implications) 연구의 일환으로 필자는 생명공학에 대한 사회적 인식의 지형을 정기적으로 조사하는 프로젝트를 시작하였다. 본 논문은 이 조사 프로젝트의 한 부분으로 생명공학에 대한 인지도 수준과 태도를 파악하고 관련 요인을 찾아보았다. 인식조사는 전국 성인남녀 500명을 대상으로 전화면접방법을 이용하여 이루어졌으며, 표본은 유층표집방법을 이용하여 추출하였다. 조사결과 의료 관련 생명공학에 대해서는 긍정적인 태도가 많았지만, 유전정보의 사회적 관리 및 유전자 변형식품에 대해서는 부정적 태도가 긍정적 태도와 비슷한 수준이거나 아니면 더 많았다. 그리고 인지도 수준이 높을수록 태도가 더 명확하였다. 또한 이러한 시민들의 태도는 아직 잠정적인 느낌 수준인 경우가 많으며, 매스미디어의 영향을 많이 받은 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 생명공학에 대한 사회적 함의에 대한 논의가 보다 건설적이기 위해서는 우선 생명공학에 대한 정보의 생산과 유통이 보다 활성화될 필요가 있다는 것을 보여준다. Understanding of the social perception of biotechnology would facilitate the public awareness and debate over the social implications of biotechnology, leading to strengthened basis for social consensus. As a part of the ELSI (Ehical, Legal and Social Implications) project in Korea, the authors have launched a series of social surveys on the social perception of biotechnology. This article is based on the analysis of the first survey, conducted in October 2001. The data were collected through telephone survey on 500 adult respondents nationwide selected by a stratified sampling method. The survey addresses the following questions:What is the present state of public awareness and attitude toward a variety of medical and social applications of biotechnology, such as genetic testing, prenatal genetic screening and testing, xenotransplant, genetic screening for employment, central collection and management of genetic information, and GM food? What factors are related with this perception? The analysis shows that a majority of respondents are in favor of the medical applications. Concerning the social applications and GM food, however, the respondents express a high level of negative attitude a with significant portion of 'do not know' responses. The public perception of the biotechnology is not crystallized in coherent manner yet. The public perception is strongly influenced by mass media, which tend to deliver rather positive information on biotechnology. The analysis suggests that the production and dissemination of diverse information should be activated to reach a sound decision on controversial issues surrounding the development of biotechnology both at individual and societal level as well.

2006년 지방선거와 여론조사 선거여론조사의 문제점과 개선 방향 2006년 지방선거 전화조사를 중심으로

조성겸 ( Sung Kyum Cho ),김지연 ( Ji Yun Kim ),나윤정 ( Yun Jeong Na ),이명진 ( Myoung Jin Lee ) 한국조사연구학회 2007 조사연구 Vol.8 No.1

출구조사의 투표소 표집방안 비교

조성겸 ( Sung Kyum Cho ),김지연 ( Ji Yun Kim ) 한국조사연구학회 2004 조사연구 Vol.5 No.2

연구논문 : 인터넷 여론조사의 정확도 관련요인

조성겸 ( Sung Kyum Cho ),주영수 ( Young Soo Joo ),조은희 ( Eun Hee Cho ) 한국조사연구학회 2005 조사연구 Vol.6 No.2

연구논문 : 전화조사를 위한 단축형 한국판 문제 도박 지표의 개발

조성겸 ( Sung Kyum Cho ),권선중 ( Sun Jung Kwon ) 한국조사연구학회 2010 조사연구 Vol.11 No.3

본 연구에서는 일반인들의 도박 중독 유병률 조사에 활용할 수 있는 단축형 조사도구를 개발하고, 도박 중독자 선별을 위한 기준점(cutoff score)을 탐색했다. 먼저 501명의 도박 이용자들을 대상으로 K-PGSI(Korean Problem Gambling Severity Index)의 단축형 척도를 개발했다. 문항을 선별하기 위해 원척도의 요인부하량과 문항-총점 간 상관, 응답자들의 반응 빈도나 전문가의 경험적 판단 등을 단계적으로 참고하여 요인타당도와 신뢰도가 양호한 네 문항의 단축형 척도를 개발했다. 다음으로 일반인 1,584명을 대상으로 단축형 척도를 교차타당화 하고, 도박 중독자 선별을 위한 기준점을 개발했다. 단축형 척도의 기준점으로 도박 중독 집단을 선별할 때 나타난 민감도(sensitivity)와 특이도(specificity)는 각각 1.00과 0.99로 모두 우수했다. 끝으로 도박 중독 유병률 조사에 본 척도를 어떻게 활용할 수 있을지 논의하였다. This paper discusses how we developed an index for measuring problem gambling severity and determined the cutoff score for identifying addicts. This index uses fewer items than the current index and will be particularly useful for telephone surveys. We selected four items among the nine Korean Problem Gambling Severity Index (K-PGSI) items based on our statistical analysis of a survey of 501 gamblers. We applied this four-item index to a survey of 1,584 adults. The analysis of this survey proved the validity of the reduced index. The sensitivity and specificity of this index was 1.00 and 0.99 respectively, showing again the usefulness of this scale.

공론조사의 숙의 유도 방법 한국 상황에서의 문제점 검토

조성겸 ( Sung Kyum Cho ),조은희 ( Eun Hee Cho ) 한국조사연구학회 2007 조사연구 Vol.8 No.2

비면접원조사는 면접원조사만큼 신뢰할 만한가: 코로나시대의 사회조사 한계 극복을 위한 연구

조성겸 ( Sung Kyum Cho ),김성중 ( Sungjoong Kim ),강미나 ( Mina Kang ) 한국조사연구학회 2021 조사연구 Vol.22 No.3

코로나사태와 조사환경의 변화로 인해 면접원조사의 실효성은 점차 줄어들고 있다. 이러한 상황에 대처하기 위해 다양한 조사방법을 동시에 사용하는 혼합조사를 과학적 사회조사에 도입할 필요성이 제기된다. 혼합조사의 도입에서 문제가되는 것은 상이한 조사방법을 동시에 사용함으로써 나타나는 모드효과이다. 이 연구에서는 모드효과 중 측정효과의 발생 여부와 발생할 경우 얼마나 심각한 수준인지를 실험을 통해 검증해 보았다. 실험을 위해 한 리서치전문회사가 보유한 온라인 패널을 대상으로 동일한 질문으로 구성된 전화조사와 모바일조사를 2개의 집단에 순서를 달리하여 실시하였다. 전화조사와 모바일조사가 동일한 결과를 산출하는지 검증하기 위해 동등성 검증을 실시하였다. 분석의 결과, 원자료를 사용한 비교에서는 양 조사간 오차의 크기에서 차이가 나타났다. 이상치의 영향을 제거한 절삭된 평균을 사용할 경우 양 조사방법 간 오차크기와 측정치 기대값의 실질적인 차이는 없는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 비면접원조사가 측정오차를 증가시키거나 편향을 발생시키는 것은 사실이지만, 이는 충분히 관리 가능하므로 과학적 사회조사에서 혼합조사 도입이 가능하다는 것을 시사한다. Personal interview survey is becoming increasingly harder to carry out due to changing survey environment and COVID-19 pandemic. Adoption of multimodal survey in scientific social surveys is necessary. Mode effect may be present when different survey methods are simultaneously used to construct a single data set. The current study investigated the presence and the magnitude of one type of mode effect, measurement effect, through an experiment. The experiment conducted telephone interview surveys and mobile web surveys, which used the same questionnaires, on two groups of volunteers, alternating the order of the two survey methods. Equivalence tests were carried out to investigate if telephone interview survey and mobile survey yield equivalent outcomes. The results showed significant differences between outcomes of the two survey methods when the raw data was used. When trimmed means were used controlling effects of the outliers, there was no meaningful difference in measurement errors and expected values between two survey methods. The findings imply that while the mobile web survey method may increase measurement error or yield biased values, it is possible to control them. With a careful planning and preparation, adoption of multimodal survey method in a scientific social survey is feasible.

생명과학에 대한 사회적 인식과 지식수준

조성겸(Cho Sung Kyum),조은희(Cho Eun Hee) 한국생명윤리학회 2009 생명윤리 Vol.10 No.1

결핍모델에 따르면 시민이 갖고 있는 과학지식의 수준이 과학에 대한 태도와 지지도를 결정하는 주요 요인이 된다. 이와 반대로 과학지식 수준이 시민의 과학에 대한 태도에 결정적인 영향을 주는 것이 아니라는 시각도 있다. 이에 본 연구에서는 실증적 데이터를 이용해 한국인의 과학지식과 태도와의 관계를 검토하였다. 이를 위해 2005년, 2006년, 2008년에 KAIST ELSI 프로젝트(Ethical Legal and Social Implications: 윤리ㆍ법률ㆍ사회 함의 연구) 팀이 실시한 여론조사 데이터를 분석했다. 연구결과는 다음과 같이 요약된다. 첫째, 생명과학에 대한 매스미디어 보도가 큰 폭으로 증가했음에도 불구하고 시민들의 생명과학에 대한 실질적인 지식수준은 높아지지 않았다. 둘째 생명과학에 대한 지식수준이 생명과학에 대한 태도에 영향을 주지 않는 것으로 나타났다. 결과적으로 현재 시민들은 충분한 지식을 갖고 있지 않은 상태에서 전문가 의견의 영향을 받아 태도를 형성하는 경향이 있는 것으로 나타났다. 이러한 판단은 위험부분을 지나치게 경시하고 실현가능성을 낙관적으로 보게 할 수 있다. 과학기술에 대한 합리적인 사회적 수용을 위해서는 일반시민들의 지식수준을 근본적이고 균형적으로 높여주는 노력이 필요하다. This paper aims to explore how the public's level of knowledge affects public opinion on scientific issues. Analysis of survey data collected by the KAIST ELSI(Ethical Legal and Social Implications) project team reveals several trends in public opinion. The public's level of knowledge has not been enhanced in spite of the recent increase in media coverage of scientific issues. The surveys also show that the public's level of knowledge does not affect the public's attitude. They tend to form an attitude with little knowledge and accordingly be influenced by experts' opinion. It has been also found that the public seems to underestimate the risks and has and overly positive attitude toward biotechnology. Therefore more effort is needed in order to provide the public with accurate information.