총체전력으로서 예비전력 강화 방안 연구 : 동원사단을 중심으로

정일성 국방대학교 국가안전보장문제연구소 2022 국방연구 Vol.65 No.1

This paper proposes a method of strengthening the capability of the reserve forces to perform integrated and cooperative operations with the standing army as a total force. The mobilization division is an essential force for defense operations in the early stages of the war. It is difficult to see it as a force that can be effectively operated in the emergency and early stages of mobilization. In terms of military structure, improvements are needed to match the wartime mission and role of the mobilization division. First, the command structure of the mobilization division must ensure the command and supervision of the operational commander in the field of readiness posture and education and training evaluation. Second, for the troop structure, the combat units of the mobilization division must be managed with a stable combat power throughout the year by organizing the selected reserve forces. The results of the operation of this selected reserve force system will provide a direction and reference for the future military service system development. Third, the unit structure should be able to provide operational flexibility and unit integrity through combination and formation operation with the standing army. Lastly, the force structure is based on wartime missions, but considering the enemy threat and the capabilities of the friendly forces, the hybrid force is promoted, but equal distribution of positions in the power acquisition budget is required. Policy and institutional development of strengthening reserve forces must be ensured by including the reserve as a member of the Armed Forces Organization Act.

신안보 위협에 대처하는 지역통합방위체계 발전 방안: 폴란드 지역방위군 설립 추진과 시사점

정일성 전북대학교 사회과학연구소 2019 지역과 세계 Vol.43 No.3

In this paper, we proposed a solution to develop Korea's integrated defense system based on the concept of new security by analyzing the regional defense forces promoted by Poland in seeking. Unlike traditional security, the new security refers to the recognition tendency to actively implement future security as new issues become a security issue in modern times. Poland's Territorial Defense Forces were born out of this new security awareness, geopolitical and historical background, and have been established and developed as an effective regional defense system. Volunteers from the civilian and the official have been organized as reserve forces, which can be mobilized quickly in case of emergency and military and non-military, central-local linkages are strengthened and cooperation with regional defense factors is well established. In order to establish a regional integrated defense posture centered on local governments, the first of all, Korea should expand the scope of integrated defense to include new security threats and revise related laws to actively engage local governments. Second, local government directors should be in control and unified in their review and direction of security counsel positions. Third, a dedicated organization on regional integrated defense should be organized, and similar crisis management organizations should be integrated and united, pursuing permanentization and specialization. Fourth, the organization and formation of regional reserve forces should be redesigned to an appropriate scale in terms of future new security and the training system should be improved. It depends on the efforts of policy makers to divert their awareness of security, voluntary and active participation, gather the support and response of local people who are beneficiaries and suppliers of security 본 논문은 신안보 개념에 입각하여 한국의 지역통합방위체계 발전을 모색하기 위해 폴란드가 추진하는 지역방위군을 분석하여 그 방안을 제시하였다. 신안보는 전통적 안보와는 달리 현대의 새로운 문제들이 안보 이슈화됨에 따라 미래안보를 적극 구현하려는 인식 경향을 말한다. 폴란드 지역방위군은 이러한 신안보 인식과 지정학·역사적 배경으로 탄생하여 현재까지 효율적인 지역방위체계로 정착 및 발전하고 있다. 자원한 예비군들로 편성되어 군사·비군사 위기에 즉각 동원할 수 있는 체계와 중앙-지방정부의 연계성, 지역방위요소와의 협력이 잘 되어 있다. 한국도 지방자치단체 중심의 지역통합방위태세 확립을 위해 첫째, 통합방위의 범위를 확대하여 신안보 위협까지 포함하고 지방자치단체가 적극 관여하도록 관련 법령을 개정해야 한다. 둘째, 지방자치단체장의 통제권을 보장하고 안보보좌 직위의 검토와 지휘권을 단일화해야 한다. 셋째, 지역통합방위에 관한 전담 조직을 편성하고 유사한 위기관리기구를 통합 일원화하며 상설화·전문화를 추구해야 한다. 넷째, 지역예비군의 조직과 편성을 미래 신안보 차원에서 적정 규모로 재설계하고 훈련체계를 개선해야 한다. 이러한 제안이 정책에 반영되기 위해서는 안보의 수혜자이자 공급자인 지역민이 자발적이고 적극적인 신안보 인식 전환과 참여, 그리고 국민의 지지와 호응을 수렴하는 정책결정자들의 노력 여하에 달려있다.

農漁村發展綜合對策에 對하여

정일성 慶尙大學校 經營行政大學院 1991 最高管理者課程論文集 Vol.2 No.-

한국군 예비전력의 실효성과 발전방안 연구: 총체전력으로서의 예비전력 신개념 발전

정일성 한국국방연구원 2022 국방정책연구 Vol.37 No.4

This thesis to review the US military's total force policy and reform of the reserve forces in the 1970s and establish a new concept for the reserve forces of the ROK by reflecting its implications. Priming the reserve forces into an elite force is to nurture the reserve to the level of the active so that the reduced the standing force loss can be substantially reinforced. For this, the concept of the reserve forces as a total force is required to be expanded to the unit level like the standing force, and related systems must also be developed. In particular, there is an urgent need to develop the combat power for the mobilization division that can integrate and combine with the Standing Division as the front reinforcement force in the early stages of the war.

건설프로젝트와 나의 제언

정일성,Jeong, Il-Seong 대한석유협회 1996 석유와 에너지 Vol.1996 No.2

공해와 국민의식 - 이성회복이 공해문제 해결의 지름길

정일성 한국환경기술인연합회 1990 환경기술인 Vol.49 No.-

북한의 핵무장력과 국가행동 변화 분석

정일성,고운 한국동북아학회 2017 한국동북아논총 Vol.22 No.1

Kim Il-sung and Kim Jong-il started nuke development with the help of the Soviet Union and China for the purpose of securing the security and experience of the US nuclear threat in the Korean and Cold War era. Kim Jong-il has solved the political and economic instability factors through bilateral or multilateral talks with the US on nuke development. However, Kim Jong-il did not abandon his desire to possess nuke weapons. In addition to resolving the economic difficulties, it also promoted the possession of nuke weapons to build superior military power over Korea. Kim Jung-eun seems to be the reason for his efforts to complete and enhance the existing nuke capability, as the political pressures to establish a unique ruling system over the three generations and the need to show off his own special achievements. In this paper, we will explain that, while Kim Il-sung–Kim Jong-il–Kim Jung-eun era, the establishment and development of nuke policy in North Korea began with the aim of "maximizing security" but gradually changing to "maximization of power". The Kim Il-sung era is to maintain the confidentiality and concealment of nuke development while leveraging the ambiguity of the international community with the North's presence and diplomatic performance, especially through the US and NK-US negotiations. In the Kim Jong-il era, the goal of the nuke weapon state was achieved by utilizing the progress of nuke development as leverage and by promoting NK's political and economic interests. In the Kim Jong-eun era, the doctrine of nuke armed forces is developing in the direction of 'preemptive strike' and 'aggressive' in terms of 'self defense and defense'. Nuke weapons, which had been the means of security and survival of NK, are headed toward "Attack-oriented nuclear armed forces" The enhancement of this nuke arsenal is an important factor in determining NK's actions. The aggressive nuke-armed forces make NK act more and more aggressively to increase the confidence of victory in war, convenience of military use to conflict and crisis, chronicization of local disputes, stimulation of preemptive attack on other countries and nuke potential of the Korean Peninsula. In order to relax tensions in the region and create conditions for a peace regime, it is necessary to actively research and respond to the “security dilemma" and how to mitigate it. 김일성‧김정일은 한국전쟁과 냉전시대 미국의 핵위협 경험과 자신의 안보 확보를 목적으로 소련과 중국의 도움을 받아 핵개발에 착수하였다. 김정일은 핵개발과 관련하여 미국과 양자 또는 다자 회담을 통해 정치적‧경제적 불안정성 요인을 해결하였다. 그러나 김정일도 핵무기 보유에 대한 열망을 포기한 것은 아니었다. 경제적 난관을 해결함과 동시에 한국보다 우세한 군사력 건설을 위하여 핵무기 보유를 추진하였다. 김정은에게는 3대에 걸쳐 유일지배체제를 확립해야 하는 정치적 압박과 자신만의 특별한 업적을 과시해야 하는 상황이 기존의 핵능력을 완성하고 증강시키려고 한 원인으로 보인다. 본 논문에서는 김일성-김정일-김정은 시대를 거치면서 북한의 핵정책 수립과 발전이 ‘안보의 극대화’를 목적으로 시작하였지만 차츰 ‘힘의 극대화’로 변화되어 가고 있음을 설명하고자 한다. 김일성 시대는 핵개발의 비밀성‧은폐성을 유지하면서 국제사회에 대한 모호성을 지렛대로 북한의 존재감과 외교적 성과, 특히 과거 두려움의 대상이었던 미국과 북‧미 협상을 통해 보상과 지원, 관계개선을 이루어냈다. 김정일 시대에는 보다 진전된 핵개발 의지를 지렛대로 활용하여 북한의 정치‧경제적 이익을 도모하면서, ‘핵 보유국’의 목표를 달성하게 되었다. 김정은 시대는 핵무력 운용교리가 ‘자위적‧방어적’ 차원에서 ‘선제타격‧공격적’방향으로 발전하고 있다. 북한의 안보와 생존의 수단이었던 핵무기는 ‘공격중심의 핵무력’으로 향하고 있으며, 이 핵무장력의 고도화가 북한의 행동을 결정하는 중요한 요인이 되고 있다. 그러나 공격중심의 핵무장력은 북한으로 하여금 점점 공격적으로 행동하게 만들어 전쟁 승리의 자신감, 갈등과 위기에 군사력 사용의 편의성, 국지적 분쟁의 만성화, 상대국의 선제공격 자극, 한반도의 핵전장화 가능성을 높여주고 있다. 역내 긴장 완화와 평화체제의 여건 조성을 위해 북한의 입장에서 ‘안보 딜레마’는 무엇인지, 어떻게 완화시킬 수 있는지에 대한 활발한 연구와 대응정책 마련이 요구된다.

외국인근로자 직무만족도 평가모델 연구 : 입국 전 환경을 고려한 BSC관점 분석

정일성,강경식 대한안전경영과학회 2010 대한안전경영과학회 학술대회논문집 Vol.2010 No.1

한국군 동원자원의 군사적 효용성 강화 방안 연구 : 병력 및 전력구조를 중심으로

정일성,장태동 한국정치사회연구소 2022 한국과 국제사회 Vol.6 No.1

This paper is to analyze the military effectiveness of the mobilization resources constituting the mobilization forces and to suggest a plan to strengthen it. The military capability, military potential capacity, and military reputation of the mobilization forces are measures of military effectiveness. However, the mobilization divisions of the ROK have a Low military reputation. To improve this, we need to redesign the concept of “mobilization” of the ROK military. Mobilization should be the concept of utilizing well-prepared and trained potential forces with modernized resources for operations in case of emergency. Second, it is necessary to intensively nurture combat reservist by introducing a selective reserve system. Third, the integrity of peacetime mobilization forces should be enhanced through stockpiling. The military and government should boldly push ahead with policies to increase the military effectiveness of mobilized resources before the inevitable time of choice, presupposing the pessimistic situation of future security.

외국인근로자 직무만족도 평가모델 연구 - 입국 전 환경을 고려한 BSC관점 분석 -

정일성,강경식 대한안전경영과학회 2010 대한안전경영과학회 학술대회논문집 Vol.2010 No.11