최신판례분석 : 부합과 양도담보권의 효력 - 대법원 2016. 4. 28. 선고 2012다19659 판결 -

이진기1 ( Lee Jin Ki ) 법조협회 2016 法曹 Vol.65 No.7

대판 2016.4.28., 2012다19659(이하 대상판결)은 양도담보의 목적이 된 동산이 역시 양도담보의 목적이 된 물건에 부합된 사안을 다룬 판결례이다. 대상판결은 이 사건에서 [1] 집합물양도담보권의 문제를 언급하고, [2] 민법 제261조와 관련하여 지금까지대법원판결이 유지하는 첨부로 인한 보상청구권의 법리를 승인하고, 마지막으로 [3]양도담보권의 목적물에 제3자의 동산이 부합된 때에 담보권설정자가 실질적 이익의 귀속주체라는 취지로 판단하였다. 먼저 이 사건에서 대상판결이 길게 언급한 집합물양도담보권은 핵심쟁점이 되지 아니한다. 왜냐하면 어느 누구도 제3자 소유의 물건을 처분할 수 없고 양도담보권의 선의취득도 가능하지 않기 때문이다. 다음으로 대상판결에 따르면, 부당이득에 관한 규정이 정하는 법률요건을 충족할때에 민법 제261조의 보상청구권이 성립한다. 그러나 이렇게 새길 때에는 제741조 이하의 부당이득반환청구권에 관한 제741조 이하의 규정만으로 첨부로 인한 보상청구권문제의 규율에 충분하고 제261조는 그 자체의 가치를 잃고 “첨부로 보상청구권이 성립할 수 있다.”는 선언적 장식규정이 되어야 한다. 그러나 이는 의문이다. 마지막으로 첨부로 인한 실질적 이익이 주된 물건의 양도담보권자가 아니라 담보권설정자에게 귀속한다는 대상판결은 일반 물권담보제도와 달리 담보권자가 외부관계에서 소유자로 나타나는 양도담보제도의 특수성을 왜곡할 수 있다. 양도담보권자는 단순히 담보목적물의 교환가치를 지배하는 것을 넘어 소유자로서 그의 권리를 행사한다. 이를 감안하여 대상판결은 기계적이고 편의적인 판단에 머무르지 않고 실질적 이익이 담보권설정자에게 귀속하는 이유를 자세히 밝혀야 했다. 여기에서 그 구조와 내용에서 유사한 사건을 다룬 대판 2009.9.24., 2009다15602이 좋은 참고자료가 될 것이다. 대상판결은 원활한 법리의 전개가 아쉬운 판결로서 이는 선례의 부족에 기인한 탓으로 추측된다. 이에 덧붙여 선박을 담보목적물로 한 이 사건에서 선박을 바로 동산으로 취급하지 않고 그 성질을 먼저 논의한 다음 사건을 해결함이 나았을 것이다. In Korean Civil Law a security on movable property by means of transfer comes under the category of “real right granted by way of security.” However, the well-established decisions made by the Korean Supreme Court shows a consistent disapproval of good faith acquisition of security by means of transfer because constititum possessorium alone can never satisfy its condition. The situation fares worse when through attachment a movable property loses its characteristic as a separate entity and becomes part of another main entity, such as a building or a ship, which is already offered as a security by means of transfer. With regards to this case, another matter comes into question; who among the pledger who put down his possession, the creditor, or the holder of a real right granted by way of security acquire ownership of the attached entity? Korean Supreme Court Decision 2016.4.28., 2012DA19659 sat in judgment on this case in favor of the pledger for reasons that material benefit should be vested in him. The person who lost his property should claim the restitution based on unjust enrichment against the pledger, not the creditor. But as the creditor also appears externally as the owner of the security, the owner of the attached entity may argue that he is the person who should restitute the loss because he is riding a wave of the enrichment. Korean Supreme Court had to consider this aspect.

가전산업의 최근동향 및 향후 전망

이진기,Lee, Jin-Gi 한국전자정보통신산업진흥회 1997 電子振興 Vol.17 No.10

국내 가전산업의 현황과 발전 전망

이진기,Lee, Jin-Gi 한국전자정보통신산업진흥회 1996 電子振興 Vol.16 No.5

상속의 이념과 방향

이진기(LEE Jin Ki) 한국비교사법학회 2019 비교사법 Vol.26 No.1

상속은 어느 누구도 비켜나지 못하는 문화현상(kuturelles Phänomen)이다. 상속법은 가족심리적 문제의 거울이며 동시에 사회현실의 거울이다, 현행민법 상속편은 민법개정의 풍파에서 비켜서서 제정민법의 원형을 거의 그대로 유지하는 법역이다. 상속의 본질과 관련하여 제기되는 핵심적인 의문은 1. 상속을 법률제도로 인정할 것인가, 그리고 인정한다면 그 근거는 무엇인가의 문제, 즉 상속의 근거와 2. 이때 누구에게 상속재산을 귀속할 것인가, 즉 상속의 귀속주체의 확정으로 요약된다. 2.는 1.을 전제로 하는 서로 차원을 달리하는 문제이다. 상속은 1. 재산소유자가 의도하여 남겼거나 특별한 의도 없이 쓰다가 남기거나 장래에 대한 불안 속에서 미처 쓰지 못한 殘餘[剩餘]財産, 즉 遺産의 處理를 본질로 한다, 다음으로 상속은 2. 권리자가 가졌던, 소유권을 비롯한 재산권의 내용을 구성하는 權能 자체 또는 그의 延長을 본질로 한다. 여기에서 유언은 재산소유자의 意思의 結果物이며, 유언이 없으면 그의 부존재가 바로 법률규정[법정상속]을 따르는 피상속인의 의사를 의제한다. 상속법의 개정에서도 현행 상속법의 원칙으로 이루는 사적 상속권, 가족상속, 유언자유와 재산의 당연 포괄승계는 고수되어야 한다. 그리고 상속환경의 변화 와 상속결과와 부양의 기존정신의 일치화가 이루어져야 하고, 이와 함께 특히 약자보호, 통일의 준비. 그리고 세계 속의 상속법의 이념이 실현되어야 한다.

민법 채권편의 개정안에 대한 비판적 고찰-법무부 공고 제25호 민법중개정법률(안) 입법예고를 중심으로-

이진기(Lee Jin-Ki) 한국재산법학회 2005 재산법연구 Vol.21 No.2

제575조의 하자담보책임에 대한 비판적 논의

이진기(Lee, Jin Ki) 한국재산법학회 2009 재산법연구 Vol.25 No.3

Bevor in die Frage der Gewährleistungshaftung eingehen, scheint es vor allem sinnvoll zu sein, die Rechtsnatur dieser Haftung näher zu prüfen, denn sie gilt als in der Regel der Hauptschlüssel für die Anerkennung der Gewährleistungshaftung und die Entscheidung ihres Umfangs. Zu erwähnen ist jedoch, daß sie grundsätzlich eine Unterart der Haftung aufgrund der Leistungsstörung, aber das Verschulden des Verkäufers entbehrlich ist. Dabei handelt es sich lediglich um die Äquivalenz des Preis-Leistungsverhältnisses. Das koreanische BGB (KBGB) kennt die grobe Fahrlässigkeit des Käufers für die Ausschließung der Gewährleistungshaftung nicht. §575 KBGB, welcher die Rechtsmangelhaftung aufgrund des Vorhanden eines das Eigentum beschränkenden Rechts regelt, unterscheidet nur Gutgläubigkeit von Bösgläubikeit. Die Frage ist nun, ob im Falle der groben Fahrlässigkeit von der Seite des Käufers die Gewährleistungshaftung schadet. Das Gesetzeswortlaut des §575 KBGB spricht dagegen. Deshalb hat einen Umweg zu finden, Bösgläubikeit des Käufers möglichstens objektiv und weit auszulegen, so daß sich der Verkäufers von Wandlung bzw. Minderung befreien kann. Dieses Ergebnis kann um so mehr wichtig sein, weil §575 für die Fälle des §§580, 581 entsprechende Anwendung findet. D.h. die Auslegung des §575 wird der des §§580 und des 581 übertragen, die sich auf die Sachmangelhaftung bezihen. Damit kann eine einheitliche theoretische Konstellation, die gleichzeitig Recht- und Sachmangelhaftung deckt, erzielt werden.

원인된 법률관계의 종료와 대리권의 소멸

이진기(LEE Jin Ki) 한국비교사법학회 2015 비교사법 Vol.22 No.1

원인된 법률관계[위임관계]의 종료에 관한 현행민법 690, 692와 대리권의 소멸에 관한 127, 128은 실질에서 한 덩어리의 법률제도이다. 그러나 잘못된 입법으로 인하여 이들은 법이론과 법률적용의 측면 모두에서 경합하거나 서로 충돌하는 문제를 안고 있으며, 이로 말미암아 현대 거래사회에서 핵심적인 기능을 담당하는 위임과 대리제도의 의미가 훼손될 수 있다. 그럼에도 2013년 민법개정안은 이들의 관계를 전혀 주목하지 않고 現行維持로 방치하였다. 이러한 문제의식에서 출발한 이글의 내용을 요약하면: 1. 690을 기본조항으로 설정하고, 2. 690과 128을 우선적용하고 127의 대리권소멸사유가 발생한 경우에도 가급적 그 적용을 최소화하며, 3. 대리권 소멸 후 대리인이 선의로 법률행위를 한 경우 본인의 이익을 위하여 691을, 그리고 선의ㆍ무과실의 무권대리인의 보호를 위하여 692를 유추적용하며, 4. (1) 위임과 대리의 법리를 전면적으로 재검토하여 이들을 서로 연결하고, (2) 127을 폐지하거나 그 적용대상이 되는 법률사실을 제한적으로 열거하며, (3) 장기적으로 대리권소멸에 관하여 선의이며 중대한 과실 없는 대리인보호를 목적으로 하거나 692를 준용하는 법률규정을 신설하는 계획적인 입법개혁이 요구된다. 어느 경우이든 앞으로의 논의를 위하여 실정법 법률규정의 해석에 무게가 실린 출발이 되어야 하며, 위임관계의 종료와 대리권소멸에 관한 외국, 특히 서구 유럽제국의 입법경험에 대한 진지하고 심도 있는 법제사적ㆍ비교법적 연구가 이를 향한 험난한 작업을 지탱하는 밑거름이 될 것이다. Im KBGB sind manchmal die Gründe für das Erlöschen der Vollmacht identisch mit derjenigen für das Erlöschen des Auftragsverhältnis nach §690, wodurch gleichzeitig das der Vollmachtserteilung zugrunde liegenden Rechtsverhältnis untergeht. Deshalb ist die Rechtskonkurrenz zwischen §690 einerseits und §§127 und 128 nicht zu vermeiden. Die Vollmachtsermächtigung ist begrifflich von seinem zugrunde liegenden Rechtsverhältnis getrennt, Aus diesem Gesichtpunkt gesehen, Aber die strenge Trennung der Rechtsfolge in der Spähre der Auftrag-Vollmacht ist zu erwarten, nämlich die Abstraktion sei nicht durchaus vollständig erreicht und könne nicht erreicht werden. Und es ist zwar nicht zweckmäßig, Außerdem, falls ein gesetzlich geregelter Grund wie Tod, Geschäftsunfähigkeit oder Konkurs des Bevollmächtigten eintritt, darf man nicht entscheid die end sagen, daß die Vollmacht bzw. der Auftrag erlische, weil die Erlöschungsgründe möglicherweise in Harmonie mit anderen Gesetzen wie HGB und mit Rücksicht auf Verkehrsschutz beschränkt angenommen werden muß. Zu erwarten ist in der Zukunft jedoch, die schwierige Rechtslage um die Erlöschungsgründe der Vollmacht sowie des Auftrages auf der ersten Ebene im Wege der Auslegung und, wenn es nicht mehr geht, gesetzgeberich beseitigt werden kann.

이성분 나노유체 (NH₃/H₂O + 나노입자)의 열전달 및 흡수성능 촉진실험

이진기(Jin Ki Lee),정청우(Chung Woo Jung),강용태(Yong Tae Kang) 대한기계학회 2008 大韓機械學會論文集B Vol.32 No.9

The objectives of this paper are to examine the effect of nano-particles on the pool type absorption heat transfer enhancement and to find the optimal conditions to design a highly effective compact absorber for ammonia/water absorption system. The effect of Al₂O₃ nano-particles and carbon nanotube(CNT) on the absorption performance is studied experimentally. The experimental ranges of the key parameters are 20% of ammonia concentration, 0~0.08 vol% (volume fraction) of CNT particles, and 0~0.06 vol% of Al₂O₃ nano-particles. For the ammonia/water nanofluids, the heat transfer rate and absorption rate with 0.02 vol% Al2O3 nano-particles were found to be 29% and 18% higher than those without nano-particles, respectively. It is recommended that the concentration of 0.02 vol% of Al₂O₃ nano-particles be the best candidate for ammonia/water absorption performance enhancement.

準占有의 개념과 법적 의의

李璡基(Jin-Ki Lee) 한국비교사법학회 2006 비교사법 Vol.13 No.1

재산분할의 대상으로서 [장래의] 퇴직급여채권

이진기(Lee Jin Ki) 한국가족법학회 2014 가족법연구 Vol.28 No.3

The Supreme Court of Korea(SCK) entscheidet am 2014.7.16, in seiner Großsenatentscheidung der 2013M2250 für die Teilung der noch nicht realisierten zukünftigen Kapitalanrechte im Sinne der mehreren Rentengesetze. Aber die Verfügung bzw. die Abtretung solcher Rechte ist jedoch streng verboten und deshalb ohne gesetzliche Rechtfertigung nicht zu teilen. Das bedeutet nämlich handelte gesetzeswidrig. Für die Gesetzgebung der Rententeilung ist vorzuschlagen wie folgt: Prinzipiell sind die Anrechte durch die Vereinbarung zwischen Ehegatten zu teilen. Falls dies nicht funktioniert, dann kommt die gesetzliche Teilung, entweder in Form der Teilung oder der Rentenschuld. Die erste kann entweder durch interne oder durch externe Übertragung der geteilten Anrechte oder Begründung neuer Anrechte, die der ausgleichberechte Ehegatte erhält. Und wenn der Ausgleichverpflichtigte bereits Rente bekommt, dann kann die Teilung in Form der abhängigen Rentenschuld geschehen werden. Und in Zentrum dieser Entwicklung soll National Pension Service stehen, so daß jede einzelne Bürger eigene Rentenkonto besitzen kann.