포토클리닉 - 왕초보를 위한 사진촬영 기초강좌(5) - 좋은 사진을 찍기 위한 '테크닉'

윤정인,Yun, Jeong-In 한국광학기기산업협회 2009 光學世界 Vol.124 No.-

세상에는 사진만으로 구사할 수 있는 언어가 있다. 사진에서 차지하는 구도는 사진 제작에서 본질적인 것이며 매우 중요성을 갖는다. 구도의 본질은 구성이고 그 목적은 주제를 강조하고 시각적으로 가장 유효적절하게 나타내려는 것이다. 좋은 구도는 눈을 즐겁게 하면서 관심을 끄는 한편 시각적으로 잘 표현된 사진은 단순한 사물로서의 대상이 아니라 의사소통의 중요한 요소이다. 사진의 완성도를 결정짓는 구도까지 공부했으니 이제는 왕초보에서 '왕'자를 떼어내고 초보 사진가로서 세상의 보이는 모든 것들을 지휘해보자.

포토클리닉 - 왕초보를 위한 사진 촬영 기초강좌(3)

윤정인,Yun, Jeong-In 한국광학기기산업협회 2009 光學世界 Vol.122 No.-

사진을 결정하는 것은 노출 구도 초점 이라 했다. 이 3박자가 완벽하게 되면 정말 좋은 사진을 만들 수 있다. 구도와 초점은 정해진 법칙이 있어서 누구나 쉽게 배울 수 있고 선천적으로 감각을 타고나기도 하지만 노출만큼은 누구도 쉽게 가르쳐줄 수 없을 정도로 정말 영원한 숙제이다. 이것을 해결하는 방법은 열정을 가지고 정말 끊임없이 사진에 시간을 투자하여 많은 사진을 찍어봐야 한다. 노출 구도 초점에다가 '빛'을 보는 시각을 익힌다면 그야말로 자기만의 독특한 작품을 만들어 낼 것이다. 이번호에서는 빛의 방향에 따른 빛의 종류를 알아보도록 하겠다.

가스엔진 열펌프

윤정인,Yun, Jeong-In 한국설비기술협회 1996 설비 : 공조ㆍ냉동ㆍ위생 Vol.13 No.7

왕초보를 위한 사진 촬영 기초강좌(4) - 사진의 완성도를 결정짓는 '구도'

윤정인,Yun, Jeon-In 한국광학기기산업협회 2009 光學世界 Vol.123 No.-

사진을 결정하는 것은 노출, 초점, 구도 등 3가지 이다. 지난 3월호부터 조리개와 셔터속도로 적정노출을 맞추고 어두운 곳에서 셔터속도가 나오지 않을 때는 ISO(감도)를 높여서 셔터속도를 확보해 노출을 맞추자 했고, 5월호에서는 측광모드에서 측거점에 의한 초점을 맞추어 원하는 사진을 표현하고자 했다. 7월호에서는 빛의 각도를 활용해 작가가 의도하는 작품을 얻을 수 있다고 했다. 이번호에서는 사진의 완성도를 결정짓는 구도까지 공부하고 나면 노출, 초점, 구도의 3박자가 어우러져 정말 화면의 짜임새 있는 좋은 사진을 만들 수 있다. 특히 '빛'을 보는 시각까지 익혔다면 그야말로 환상의 조합이다. "세상은 악보요. 사진은 연주다." 사진가는 전체를 총괄하며 지휘해야 한다. 주제, 톤, 콘트라스트, 계조, 색상, 프레임속에 짜임새있게 사진의 요소를 배치하는 것까지... 이제부터 구도를 공부해서 나만의 오케스트라를 연주하는 지휘자가 되보자.

포토클리닉 - 왕초보를 위한 사진 촬영 기초 강좌 (2) - 매뉴얼만 익히면 사진촬영이 즐거워진다 -

윤정인,Yun, Jeong-In 한국광학기기산업협회 2009 光學世界 Vol.121 No.-

지난호에 필자는 '카메라 매뉴얼을 최소한 10번은 정독하고서 촬영을 나가자'고 강조했다. 장소와 빛에 따라서 조리개와 셔터속도 조절로 인한 노출에 대해서 개념을 이해할 수 있기 때문이다. 이번 시간에는 이에 덧붙여 ISO등 노출에 영향을 주는 또 다른 요소에 대해 알아보겠다. 조리개, 셔터속도, ISO 등 세 가지만 이해하면 사진촬영의 모든 것을 다 배운 것과 같다. 그래도 개념이 잡히지 않는다면 지금까지의 내용을 반복해서 읽고 실습해 보자, 특히 디카 사용자라면 각각의 셔터와 조리개 변경에 따른 사진의 변화를 바로바로 눈으로 확인할 수 있다. 글로만 읽으면 어렵게 생각될 수도 있으나 직접 실습해 본다면 정말 금방 누구나 이해할 수 있는 내용이라고 확신한다.

포.토.클.리.닉 - 왕초보를 위한 사진 촬영 기초강좌(1) - 카메라 기능 제대로 알아야 사진과 친해진다

윤정인,Yun, Jeong-In 한국광학기기산업협회 2009 光學世界 Vol.120 No.-

사진의 디지털화와 대중화라는 말이 새삼스럽게 느껴지지 않을 만큼 사진은 너무도 친숙한 일상이 되었다. 똑딱이(콤팩트 디지털카메라) 카메라뿐만 아니라 전문가의 전유물로만 여겨졌던 DSLR(렌즈교환식 디지털카메라)의 보급률도 급속하게 높아지고 있다. 그러나 필자의 경험을 비추어보건데 카메라의 기능을 제대로 이해하고 정확하게 사용할 줄 아는 이들이 많지 않을 것이라 추측된다. 필자 역시 사진에 대해 깊이 몰랐을 적에는 항상 '자동(AUTO)모드'로만 촬영을 했다. 이후 자치구 문화원에서 사진에 관한 평생학습과정을 수료하고 사진동아리 활동과 함께 일주일에 한번정도 계속적으로 촬영에 나서면서 사진에 대한 지식과 경험을 쌓게 되었다. 사진학과도 나오지 않은 필자가 초보자를 위한 촬영 가이드를 요청받았을때 부끄럽기도 했으나 '과부 심정 홀아비가 안다'는 속담처럼 사진을 배우는 입장에서 다른 초보자들도 필자와 같은 궁금증이 있을 것이라 생각하여 용기를 내어 필자가 촬영현장에서 느꼈던 경험들을 쉽게 풀어 설명하고자 한다. 사진에 대해 알아가면 갈수록 사진은 빛으로 쓰는 언어라고 감히 정의를 내려본다. 이번호부터 필자와 함께 빛을 찍는 사진의 세계를 같이 탐구해 보도록 하자.

이중원관의 냉각과정에 미치는 과냉각의 영향

윤정인,김재돌,Yun, Jeong-In,Kim, Jae-Dol,Kato, Toyofumi 대한기계학회 1996 大韓機械學會論文集B Vol.20 No.10

A fundamental study in cooling and solidification process focused on ice storage was performed, including the interesting phenomena of density inversion, supercooling and dendritic ice. A numerical study was performed for natural convection and ice formation in the cooling and freezing processes with supercooling in a space between double cylinders. When water was cooled under the freezing point by a cooling wall in a cavity, solidification was not started at once, but a subcooled region was formed near the wall. Especially, when the cooling rate was low, subcooled region extended to a wide area. However, after a few minutes, supercooling is released by some triggers. Dendritic ice is suddenly formed within a subcooled region, and a dense ice layer begins to be developed from the cooling wall. Due to the difficulties, most previous studies on solidification process with numerical methods had not treated the supercooling phenomena, i.e. the case considering only the growth of dense ice. In this study, natural convection and ice formation considering existence of supercooling and dendritic ice were analyzed numerically with using finite difference method and boundary fixing method. The results of numerical analysis were well compared with the experimental results.

국민의 이름으로 국민을 도구화? - 포퓰리즘의 도전 앞에 선 정당민주주의와 시민교육

윤정인(Yun, Jeong-In) 헌법이론실무학회 2017 헌법연구 Vol.4 No.2

한국의 정당민주주의는 제대로 작동하지 못하고 있고, 세계 각국도 기성정당들과 정치인들에 대한 불만으로, 포퓰리즘 정당들이 약진하고 있다. 국내외 정당민주주의의 위기를 초래하고 있는 최근의 현상을 공통적으로 포착할 수 있는 개념은 ‘포퓰리 즘(Populism)’일 것이다. ‘포퓰리즘’은 정치영역에서 낯선 개념이 아니다. 일반적으로 포퓰리즘은 정치적 병리현상 내지 대중을 선동하고 현혹하는 정치전략으로 부정적 으로 이해되고 있지만, 다른 한 편으로는 기성 정치인들을 자성하게 만들고 민주주 의를 더 활발하게 만드는 측면도 있다고 평가되기도 한다. 이 글에서는, 전세계적인 포퓰리즘 현상에 주목하여, 이러한 현상을 가져오게 된공통적 원인에 우선 주목한다. 즉, 대의제 민주주의 내에서 일반 대중이 기성 정치에 대해 실망하고 혐오감을 가지게 될 때, 그리고 사회적ㆍ경제적 양극화가 심각할 때, 대중은 기성 정치인이 ‘더 이상 국민의 진정한 대표가 아니다’라고 여기고 그러한 불만을 포퓰리스트 정치인이나 정당에 대한 지지로 표현하는 것이다. 이들은 사회적ㆍ정치적으로 풀기 어려운 문제에 대한 단순한 해법을 무책임하게 제시하여 보통 사람들에게 호소하고, 특정한 부류의 사람들을 적대화하여 대중을 선동하기 때문에, 사회적 갈등을 유발하고 다양한 헌법적 가치를 해칠 우려가 있다. 이때 국민 들은 포퓰리스트들의 정치적 도구로 전락한 것이다. 이에 대하여 이 글에서는 한국의 정당정치에서 포퓰리즘은 어떤 특수한 요인에 의해 활성화되며 어떤 양상을 띄는지와 관련하여, 한국 정당의 태생적 문제와 포퓰 리즘이 활성화되기 쉬운 정치ㆍ경제ㆍ사회ㆍ문화적 조건을 지적한다. 한국에서는 시민과 정치인들 모두 민주주의에 대하여 충분히 이해하고 있지 못하며, 헌법적으로 보장된 다양한 정치참여 방법을 알지 못한다. 그리고 한국은 특유의 정치문화 뿐 아니라 시민들의 정치참여를 방해하는 제도적 장애물들이 다수 존재한다. 결론적으로이 글에서는 더 많은 ‘시민교육’과 ‘정치참여’를 포퓰리즘으로 인하여 초래된 정당민 주주의의 위기를 극복할 수 있는 궁극적 방안으로 제안한다. Party democracy in Korea is not functioning properly. In many countries populist parties are rising dramatically. Such recent phenomenon around the world could be captured with a word: ‘Populism’. ‘Populism’ is not a strange concept in the field of politics. Generally populism is understood negatively as a political pathology or a political strategy which incites and deludes the people. Meanwhile, the populism also has a positive aspects in that it leads the politicians reflect themselves and activates the democracy in some degree. This article focuses on populism’s rise around the world nowadays and the common cause of it. When the people dissatisfied with or feel disgust at the established politicians, and when social and economic polarization gets serious, the people think that the established politicians are not their true representatives any more and vote for the populists or populist parties. The populists (and the populist parties) propose a simple solution to the serious problems in the society irresponsibly and show hostility toward certain group of people to gain popularity, hereby they could cause social conflicts and violate important constitutional values. In this situation, the people were degraded to the instrument of the populists. Concerning the special factors which activate the populism in Korean party politics as well as the tendency of populism in Korea, this article points out political, economical, social and cultural conditions as well as the basic problems of political parties in the Korean context. In Korea, not only the people but also the politicians do not fully understand the democracy, therefore, do not familiar with the various ways of public participation. Moreover, there are many legal barriers which obstruct the people in participation in politics. In conclusion, this article suggests the ultimate solution to overcome a crisis of party democracy caused by populism: more civic education and more political participation of the people.

정당설립의 자유 - 정당등록제도와 등록요건, 정당등록취소제도의 위헌성 검토

윤정인(Yun Jeong In) 헌법이론실무학회 2016 헌법연구 Vol.3 No.1

한국의 정당은 1945년 광복 직후 미군정기에 이미 300개나 생겨났는데, 이는 오늘날 민주주의가 고도로 발전한 영국이나 프랑스에 400여 개의 정당이 존재하는 것과 비슷한 숫자이고, 140여개의 정당이 존재하는 독일보다도 훨씬 많은 숫자이다. 그러나 70여년이 지난 현재 한국의 정당은 20개 남짓 존재하며 하나의 정당이 유지되는 기간도 평균 3년이 되지 않을 뿐만 아니라 새로운 정당이나 유력한 제3당이 거의 발생하지도 않고 있다. 이 논문에서는 오늘날 한국에 국민의 다양한 의사를 수렴할 수 있는 정치적 매개체로서 정당이 충분히 존재하지 못하게 된 이유를 살펴봄으로써, 헌법 제8조 제1항에서 보장하고 있는 정당설립의 자유의 현황에 대하여 검토하였다. 이 논문은 우선 정당설립에 대하여 한국 헌법과 법률이 어떻게 규정하고 있는지, 그 법제사적 배경과 정당관련조항의 보장내용과 변천사를 살펴보았다. 특히 한국에서 정당설립의 자유가 충분히 보장되고 있지 못한 요인에는 크게 법제도적 요인과 정치문화적(규범외적) 요인이 있다고 보이는바, 이 논문에서는 법제도적 요인에 대하여 집중적으로 살펴보았다. 다음으로, 현행 헌법과 법률을 통해 보장되는 정당의 자유의 해석과 적용과 관련하여, 건전한 정당정치를 구현하고 정당의 자유를 보장하기 위한 논의의 전제로서, 정당관련 제도의 바람직한 해석기준을 4가지 제시하였다. 대의제 민주주의 하에서 정당은 핵심적 역할과 기능을 수행하고 있다. 정당이 다종다양한 국민의 의사를 반영하고 매개하는 정치적 도구로서 유효하기 위하여는, 다양한 정당이 자유롭게 발생하고 활동할 수 있도록 국가가 정당 설립단계에서부터 과도하게 개입하거나 제한해서는 안 될 것이다. 이 점을 전제로, 정당설립의 자유를 과도하게 제한하여 제도적 진입장벽으로 작용하는 현행 제도들 - 정당등록제도와 엄격한 등록요건 및 등록취소제도 - 의 위헌성을 비판적으로 검토하였다. During the US military government right after the liberation from Japan in 1945, there were about 300 political parties emerged which were comparable with the number of parties in UK, France and Deutschland these days. But 70 years later, there exist just 20 parties and the average life span of the parties is about 3 years. Worse, new parties or relevant third parties are hardly enter the scene. This article examines why we cannot have enough political parties in political sphere and we cannot choose a certain party to support accordingly. First of all, I searched the content of party clauses in Constitution and Political Party Act and its historical background concerning establishment of political parties. The reason why guarantee of the freedom of establishing political parties sufficiently were consisted of institutional factors and non-institutional factors and I tried to focus on the former in this article. Then, To guarantee the freedom of establishing political parties enshrined in Article 8 in Korean Constitution and to promote robust party politics, I propose four premises to interpret and apply the clauses. As everyone knows the political parties play a key role in representative democracy and competition among various parties should be protected. Therefore, the State should not intervene the party politics excessively and should not interfere the establishment of parties. If the State do so, it results in distorting normal competition among the parties and recession of democratic mechanism. In this perspective, the system of registration, rigid requirements of registration and revocation of registration of political parties under Political Party Act is highly likely unconstitutional, or at least infringement of the freedom to establish political parties seriously.

대표의 민주화 - 지속가능한 민주주의를 위한 헌법적 조건 -

윤정인(Jeong-In Yun) 한국법학원 2021 저스티스 Vol.- No.182-2

한국헌법이 채택한 민주주의는 국민이 대표를 선출하여 구체적 의사결정을 위임하고 정당화하는 대의제 민주주의이다. 그러나 대표는 개념본질적으로 민주주의와 조화하기 어려울 뿐 아니라, 실질적으로 기능하지 않을 경우 피대표자를 제대로 대표한다고 말하기 어렵다. 이처럼 형식화된 대표기능이 자유위임원칙으로 정당화되어 ‘대의제’ 민주주의를 지탱하는 데에는 한계가 있다. 민주화 이후에도 정체를 면치 못하고 있는 한국의 민주주의가 현재의 상태를 벗어나, 지속가능한 수준 내지 질적으로 더 높은 단계로 진화하기 위해서는, 대통령과 국회와 같은 대표기관의 대표기능과 이들과 국민을 매개하는 정당과 같은 중개기관의 중개기능을 실질화하는 것이 관건이라 할 것이다. 그러기 위해서는, 대표가 피대표자를 ‘실질적으로 대표한다’고 인정하기 위한 조건이 필요할 것인데, 그 핵심은 대표자가 피대표자에게 반응하여야 한다는 것이다. 그 선제적 조건으로 대표자의 활동이 투명성을 띠어야 되고, 그것을 기반으로 형성된 피대표자의 의사에 대해 대표자가 반응하여야 하며, 대표자가 피대표자의 의사와 지나치게 유리되어 더 이상 신임을 유지할 수 없게 되었을 때에는 책임을 물을 수 있어야 할 것이다. 이처럼 대표의 투명성-반응성-책무성이 확보될 때, 대의제 민주주의의 지속가능성을 기대할 수 있을 것이다. 이 글에서는, 한국헌법상 대의제를 구성하는 요소인 개인적 대표로서의 대통령의 대표기능, 집단적 대표로서의 의회의 대표기능, 그리고 국민과 대표의 중개자로서의 정당의 중개기능을 실질화할 수 있는 제도적 방안을 모색하였다. The form of democracy adopted by the Korean Constitution is a representative democracy in principle. Yet, it is nonsense to deem representative democracy functions sufficiently even when the representatives do not truly represent the constituents. When it comes to combining the free mandate theory with representative democracy, the state of democracy becomes more questionable. Korean democracy has remained in stalemate even after the democratic transition in the late 1980s. To make a breakthrough and upgrade the Korean democracy in light of sustainability, a key solution would be actualizing a representative function of the representatives such as the President and the parliament and an intermediary function of the political parties who intermediate between the representatives and the people who are represented. To ensure that, the representatives should work on a transparent basis and should be responsive to the will of the represented, which was formed by enhanced transparency. When the representatives deviate too much from the represented and therefore lose trust granted by them, the representative body or person should be accountable. In this way of ensuring transparency, responsiveness, and accountability of the representatives, i.e. democratizing the representation, we can look for sustainability in our democracy. In this paper, I revisit the free mandate theory and then explore the institutional way to actualize the representative function performed by the President as an individual representative and the parliament as a collective representative in place, and the intermediary function by the political parties.