빙축열 시스템의 성능평가

윤정인 대한설비공학회 2000 설비저널 Vol.29 No.7

현재까지 많은 공조용 빙축열 시스템이 전력수요 평준화를 목적으로 개발되어 설비에 적용되어 왔다. 지금까지 각종 학회에서 발표된 내용들은 기업에서 개발된 빙축열 시스템의 제빙 방식의 특징이나 시운전 결과가 중심이고, 빙축열 시스템의 평가, 특히 실제 설비의 운전 데이터에 기초한 시스템 성능 평가에 대한 내용은 많지 않았다. 이번에 소개하고자 하는 기술은 현장 제조형의 과냉각 방식 빙축열시스템의 실제 설비를 대상으로 제빙조의 제빙성능과 해빙성능에 관하여 모델해석를 기초로 평가하고, 제빙효율, 소비전력, 운전비용과 관련하여 설명함으로서 열원시스템을 평가하고자 한다.

프로세스 혁신활동을 위한 인지적∙ 정서적 신뢰 연구

윤정인,박준기,이정우 한국경영정보학회 2013 한국경영정보학회 학술대회논문집 Vol.2013 No.1

법원의 명령·규칙에 대한 사법심사

윤정인 대한변호사협회 2016 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.457

Under the Constitution of Korea, the Consitutional Court is as an independent judicial body like any other court. Article 107 of the Constitution provides so-called dualistic structure of norm control. Specifically, the consitutional court is endowed with the power of normative control of higher norms such as general legal acts while the Supreme court has the power to make a final review of constitutionality or legality of lower norms, like administrative decrees, regulations or actions. It is clear that the court, vested the authority of interpreting trial norms, has the power to review legality of higher norms which control those trial norms as Article 101 states ‘Judicial Power shall be vested in courts.’ Considering content of Article 101 and purpose of enacting subparagraph 2 of Article 107, this is confirmative, declarative and supplementary compared to subparagraph 1 of Article 107 that provides grounds for establishing the constitutional court. In addition, the phrase, ‘legality or constitutionality is at issue in a trial’, provides prerequisites for constitutional review rather than preliminary consideration. In general, courts exercise its power to control norms by reviewing legality or constitutionality of a decree or regulation and explaining reasoning in its decision when legality is at issue in a trial. In practice, however, when reviewing legality or constitutionality of decree or regulation is the object of trial at the administrative court, courts often incline to dismissing cases, meanwhile, the constitutional court allows constitutional appeal of cases where decrees or regulations infringe the fundamental rights of people, on grounds that there are no specific means to seek remedies from the court. In result, when legality or constitutionality of decree or regulation is a principal matter of a trial, constitutional petition replaces for trials at ordinary courts. In fact, the nature of the constitutional petition itself is an exceptional, supplementary, and emergency means of remedy so that there are limits for the constitutional court with single trial system to find truth or to provide relief of rights which courts do. And after all, the practice of norm control of the constitutional court, reviewing legality or constitutionality of decree or regulation violates the provision of the Constitution stating “The Supreme Court shall have the power to make a final review of the constitutionality or legality of administrative decrees, regulations or actions, when their constitutionality or legality is at issue in a trial.” To deal with issues over constitutional petition on decree or regulation, some suggested to introduce constitutional appeal litigation by amending the Administrative law. What is desirable to address the issue is to allow appeal litigation on administrative decree or regulation to administrative court, on certain conditions, for example, where administrative decree or regulation directly infringes on the fundamental rights of people and so on. 우리 헌법은 헌법재판소를 법원과 대등한 특별사법기관으로 도입하고, 법률에 대한 규범통제권한을 헌법재판소에 부여하면서도(헌법 제107조 제1항), 그 하위 규범인 명령·규칙에 대한 규범통제권한은 대법원을 정점으로 하는 법원이 행사하도록 하는(헌법 제107조 제2항) 이원적 구조를 취하고 있다. 재판규범의 해석권한을 가지는 법원이 그 재판규범의 상위규범 적합성 및 그에 따른 효력 여부에관하여 해석할 권한을 가짐은 헌법 제101조에 규정된 사법권의 본질상 자명한 점과, 헌법 제107조 제2 항의 도입 경위 및 취지에 비추어 보면, 창설적 규정인 헌법 제107조 제1항과 달리, 헌법 제107조 제2 항은 확인적·선언적·보충적 규정으로 보아야 하고, “재판의 전제”라는 문언도 제1항의 경우와 달리 선결문제가 아닌 구체적 사건성을 의미하는 것으로 해석되어야 한다. 종래 법원은 개별 소송에서 명령· 규칙의 위헌·위법이 소송물에 대한 판단의 전제가 되는 경우에는 판결이유 중에 명령·규칙의 위헌·위법을 판단하는 부수적 규범통제의 방식으로 규범통제권한을 행사하여 왔다. 그러나 명령·규칙의 위헌· 위법 자체가 당해 소송의 소송물인 경우에는 행정소송 실무례가 명령·규칙을 항고소송의 대상인 처분으로 인정하지 않고 소를 각하하는 경향을 보여 왔고, 이에 헌법재판소는 ‘법령의 효력을 직접 다투는것을 소송물로 하여 일반 법원에 구제를 구할 수 있는 절차는 존재하지 않거나 객관적으로 불확실하다’는 전제 하에 명령·규칙이 직접 국민의 기본권을 침해하는 경우에는 보충성의 예외에 해당하므로헌법소원심판이 가능하다는 입장을 취하게 되었으며, 결국 명령·규칙의 위헌성 자체를 소송물로 하는본안적 규범통제의 경우에는 비상적 구제수단인 헌법소원이 원칙적·통상적 구제수단인 법원의 재판을대체하는 결과가 되었다. 그러나 단심의 비상적 구제수단인 헌법소원은 법원의 재판이라는 통상적 구제수단에 비하여 진실발견 및 권리구제 기능에 한계가 있을 수밖에 없고, 무엇보다도 이는 명령·규칙의 규범통제권한을 법원에 부여한 위 헌법의 규정을 위반하는 것이다. 이에 대한 개선책으로서 행정법개정을 통하여 명령·규칙에 대한 항고소송을 도입하려는 움직임도 있었으나, 앞으로 처분개념을 확대하는 판례 변경을 통하여 명령·규칙이 집행행위의 매개 없이 직접 기본권을 침해하는 경우, 또는 집행행위를 예정하고 있더라도 우회절차를 거치는 것을 기대하기 어려운 사정이 있는 때 등 일정한 경우에는 명령·규칙에 대한 항고소송을 인정함으로써 법원이 본안적 규범통제를 함이 바람직하다.

과냉각을 동반한 동결과정의 수치해석

윤정인,김재돌,김성규,Yoon, J.I.,Kim, J.D.,Kim, S.G. 대한설비공학회 1996 설비공학 논문집 Vol.8 No.4

In this study, which focuses on ice storage, a fundamental study in cooling and solidification was performed, including the interesting phenomena of density inversion, supercooling and dendritic ice. A numerical study was performed for natural convection and ice formation considering existence of subcooling and dendritic ice were analyzed numerically by using finite difference method and boundary fixing method. In the mesh, the solid fraction was introduced with adding as a term to the energy conservation equation. A flow in the dendrite was modelled as a flow in a porous medium, and the momentum conservation equation was modified to incorporate resistance forces involved in flows through porous media. A numerical solution of the time dependencies of dendrite area and dense ice front was successfully obtained, and the numerical results were good agreement with experimental results. Based on this methodology, a discussion was made of phenomena and characteristics of cooling and freezing processes under various conditions.

Design, Synthesis, and Evaluation of 2,4-Di(piperidine-substituted-anilino)pyrimidine Derivatives as ALK Inhibitors

윤정인,정희정,윤창수,황종연,박지훈,안선주,김형래 대한화학회 2015 Bulletin of the Korean Chemical Society Vol.36 No.7

정당공천의 기준으로서 여론조사 활용의 헌법적 문제점

윤정인 경북대학교 법학연구원 2019 법학논고 Vol.0 No.66

This study aims to examine the technical, theoretical and practical problems of public survey dependent candidate selection within the political parties in Korea and to prove its constitutional limits. Candidate selection in a democratic way is very crucial for the intra-party democracy as well as the representative democracy. Therefore, Constitutional law and National Election Act provide that a political party shall observe the democratic procedure when recommending its member as a candidate for the election. Considering candidate selection within the political parties is also a part of the national election, undemocratic way of selection will have bad effects on the election results and, furthermore, on the state institution which will be organized thereby. Thus, the political parties should neither select candidates for the national election in unclear and undemocratic way nor violate general principles of the election. Nowadays the public survey plays an important role in the entire process of candidate selection within the political parties. From the very fist step of selecting candidates, which is called ‘cut-off’, to the next step of competition among those who passed the cut-off process, the party selects its candidates for the election with reference to the public survey. But it has undeniable technical limits, represents the electorate partially, and, therefore, has a possibility to distort the results of the election. And the application of such survey results on the candidate selection process could violate the voters’ right to select a candidate as well as the candidates’ right to fair competition, too. Furthermore, it could lead to violation of every citizen’s fundamental right to participate in the democratic process of the election, to run for the election, to take a public office, and the party members’ right to participate in the decision-making process within the party. 이 논문은 2016년 제20대 총선에서 드러난 당내공천의 문제점을 화두로 하여, 특히 정당후보자 공천기준이자 방법으로 ‘여론조사’를 활용하는 것이 어떤 이론적, 현실적, 규범적 문제점를 가지는지 살펴보았다. 우선, 정당민주주의의 핵심적 과제인 ‘민주적 정당공천’의 중요성에 대한 헌법이론적 근거와 그것을 토대로 한 민주적 정당공천의 헌법적 기준 및 한계를 검토하였다. 헌법과 법률은 공직선거의 출발점인 공직선거후보자 추천에 있어서도 그 절차가 민주적이어야 할 것을 규정하고 있다. 국가선거과정의 일부인 정당내 공천과정에 대하여, 비민주적 정당공천 내지 선거의 일반원칙을 위반한 정당공천이 국가선거에 미치는 폐해와 국가제도 형성에 미치는 문제점을 고려하여 헌법적 통제가 이루어져야 할 것이다. 당내경선의 방법 중 하나로 도입된 여론조사는 공천의 전과정에 활용되고 있다. 특히 후보자공천의 시작단계인 자격심사단계(Cut-off)와 이를 통과한 후보자들의 당내경선에서 선정기준이 되고 있으며, 심지어 정당간 내지 계파간 갈등이 심각한 경우 후보단일화의 기준으로 활용되고 있다. 그런데 여론조사는 많은 기술적 한계를 가지고 있으며, 국민들의 다양한 의사를 제대로 반영하지 못하여 왜곡된 결과를 낳을 수 있다. 이러한 근본적인 결함이 치유되지 못한 여론조사 결과가 정당의 후보자 공천과정에 비중있게 반영됨으로써, 유권자의 후보선택권이 봉쇄되거나 후보자의 공정한 경쟁을 할 권리가 침해되는 현상이 발생하고 있다. 이처럼 방법적으로 많은 결함을 내포하고 있는 여론조사를 경선과정에 사용함으로써 공천신청자의 선거에 입후보할 권리와 공무담임권 및 선거과정에서 민주적 절차에 참여할 권리를 침해하고, 당원이 정당후보 결정 등 당내의사결정절차에 참여할 권리를 침해하며, 유권자의 알권리 및 선거권을 침해할 가능성이 있다. 그리고 수단으로서의 적정한지 여전히 의문이며 그 객관성을 담보할 수 없는 여론조사가 공천기준이 됨으로써 헌법상 선거의 기본원칙들이 침해될 수 있다.

비서직 종사자의 지식관리시스템 사용에 관한 연구

윤정인,조계숙 한국산업교육학회 2007 산업교육연구 Vol.15 No.-

한국 대통령제에서 포퓰리스트 리더십과 정당법제의 상호형성

윤정인 한국헌법학회 2023 憲法學硏究 Vol.29 No.1

Although 35 years have passed since the democratic transition, there are several institutional and non-institutional factors demonstrating that Korean democracy has not sufficiently matured or consolidated. Among others, it is noteworthy to pay special attention to the problematic party politics and its formation process combined with the imperial presidential system. Against the background of premodern political culture endowing the president with a prerogative power, Korean political leaders tend to take authoritarian charismatic leadership as their political style, instead of rationally institutionalized leadership. The presidents and political leaders have shown authoritarian populist leadership during the authoritarian regime, and delegative populist leadership in the post-democratization era. They dominated state affairs and party politics, forming a monopolistic and factional party system. This article focuses on the problem of party politics featuring pre-modern party system and populist leadership clung to the old customs of personalized and factional politics in Korea, by emphasizing that both have been supported and strengthened through the party regulation since 1945. The finding is that in the Korean presidential system, party regulation and populist leadership have mutually influenced and are closely intertwined, resulting in malfunctioning party politics and democracy. 민주화 이후 35년이 흘렀지만, 한국의 민주주의가 아직 충분히 성숙하거나 공고화되지 못한 데에는 여러 제도적・비제도적 요인이 있을 것인데, 이 글에서는 특히 제왕적 대통령제와 결합한 파행적인 정당정치의 문제와 그 형성과정에 주목하였다. 대권(大權)이라는 말로 표현되는 전근대적 정치문화 속에서 한국의 정치지도자들은 합리적으로 제도화된 리더십이 아니라, 개인의 권위주의적인 카리스마적 리더십을 통치의 스타일로 삼았다. 독재시기에는 권위주의적 포퓰리스트 리더십으로, 민주화 이후 시대에는 위임민주주의적 포퓰리스트 리더십의 모습으로, 대통령이나 정치지도자들은 국정과 정당정치를 지배하며, 소수독점적이고 파벌적인 정당체제를 형성하였다. 이 글에서는 특히, 근대적 정당제도로 정착하지 못하고 여전히 사당화와 파벌정치의 구습을 벗어나지 못하고 있는 한국 정당정치의 배경에 정당법제의 특수한 형성・발전과정이 밀접하게 관련되어 있음을 지적하였다. 집권세력에 의해 형성된 초기 정당법제와 정당법은 권력독점적이고 폐쇄적인 정당체제를 제도화하였다. 이는 제왕화된 대통령권력과 소수 정치지도자들을 중심으로 한 포퓰리스트 리더십과 파벌적 정당정치를 고착시켰고, 그 제도적 기반이 된 정당법이 민주화 이후에도 존속・유지됨으로써 대통령권력을 중심으로 한 포퓰리스트 리더십과 파벌적인 정당체제가 유지・강화되고 있음을 논증하였다.

포토클리닉 - 왕초보를 위한 사진 촬영 기초 강좌 (2) - 매뉴얼만 익히면 사진촬영이 즐거워진다 -

윤정인,Yun, Jeong-In 한국광학기기산업협회 2009 光學世界 Vol.121 No.-

지난호에 필자는 '카메라 매뉴얼을 최소한 10번은 정독하고서 촬영을 나가자'고 강조했다. 장소와 빛에 따라서 조리개와 셔터속도 조절로 인한 노출에 대해서 개념을 이해할 수 있기 때문이다. 이번 시간에는 이에 덧붙여 ISO등 노출에 영향을 주는 또 다른 요소에 대해 알아보겠다. 조리개, 셔터속도, ISO 등 세 가지만 이해하면 사진촬영의 모든 것을 다 배운 것과 같다. 그래도 개념이 잡히지 않는다면 지금까지의 내용을 반복해서 읽고 실습해 보자, 특히 디카 사용자라면 각각의 셔터와 조리개 변경에 따른 사진의 변화를 바로바로 눈으로 확인할 수 있다. 글로만 읽으면 어렵게 생각될 수도 있으나 직접 실습해 본다면 정말 금방 누구나 이해할 수 있는 내용이라고 확신한다.

지적장애 자녀를 둔 어머니의 장애수용 경험에 관한 현상학적 연구

윤정인,김영근 한국재활심리학회 2018 재활심리연구 Vol.25 No.4

본 연구는 지적장애 자녀를 둔 어머니가 장애 자녀 양육으로 인한 부담 및 스트레스와 가족 간 갈등을 극복하여 장애를 인정하고 수용한 경험을 탐구하는데 목적을 두었다. 연구방법으로 지적장애아동 어머니 6명을 심층면담 하여 Colaizzi의 현상학적 연구방법을 적용하였다. 면담 결과 도출된 의미단위들을 탐색하여 어머니들의 장애수용경험을 알아보고 장애가족들이 겪게 되는 물리적·정신적 부담으로 인한 고충의 이해와 삶의 질을 향상시키는데 기초자료를 제공하고자 하였다. 연구결과, 지적장애 자녀를 둔 어머니는 장애 자녀의 출산과 양육과정에서 많은 부담 및 스트레스를 경험하게 된다. 그 과정에서 자녀의 장애를 외면하던 가정 내 가족일원과 주변의 시선으로 인해 장애 자녀 양육 이외에 또 다른 종류의 고통을 겪게 되며 이로 인해 부정적, 긍정적 심리변화를 반복해서 겪는 것으로 나타났다. 그러나 포기하지 않는 모성의 힘과 장애를 인정하고 받아들이게 되는 가족구성원들의 끈끈한 사랑과 격려는 연구 참여자가 자녀의 장애를 인정하고 수용하는데 커다란 힘이 되었으며 어머니 자신의 삶에도 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다.