http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
배성만(Sung-Man Bae),김병선(Byung-Sun Kim) 대한스트레스학회 2014 스트레스硏究 Vol.22 No.2
본 연구는 중년 여성의 일상적 스트레스 반응을 측정하는 신뢰롭고 타당한 척도를 개발하고자하였다. 서울, 경기지역에 거주하고 있는 35∼44세 사이 406명의 중년 여성을 대상으로 일상적 스트레스 반응 척도의 예비문항을 실시하였다. 총 91문항 중에 내용분석과 문항분석을 통해 5문항을 제거하였고, communality가 .30 이하인 16개의 문항을 삭제하였다. 요인추출은 최대우도법으로 요인회전은 direct oblim 방법을 사용하여 탐색적 요인분석을 수행하였으며, factor loading이 .30이하이고 두 개 이상의 요인에 double loading된 17개의 문항을 제거하였다. 3개의 하위요인은 총 변량의 41.82%를 설명하였으며 1요인은 신체화, 2요인은 분노, 3요인은 부정적 정서로 명명하였다. 다음으로 247명을 대상으로 요인구조의 타당성을 검증하기 위해 확인적 요인분석을 실시하였다. 본 연구의 자료에 대한 모델의 전반적인 부합도는 양호한 것으로 나타났으며, 표준화된 회귀계수가 .50 이하이고 다중상관계수가 .20 이하에 해당하는 2개의 문항을 제외한 총 40문항을 최종문항으로 선정하였다. 마지막으로 지각된 스트레스를 준거변인으로 설정하고 스트레스 반응과 지각된 스트레스와의 상관관계가 유의하게 나타나 준거타당도가 확인되었다. This study examined the development and validity of daily stress response scale for middle-aged woman. We surveyed 91 preliminary items for 406 middle-aged woman, from 35 to 44 age, living in seoul and gyeonggi-do. We excluded 5 of 91 items through content and item analysis and conducted exploratory factor analysis and eliminated 16 items which were under communality value .30. Next to, we removed 15 items which were under factor loading .30 and double loading with two or more factors and final inventory were composed to 40 items. internal reliability of total items was good as .941 and 3 sub-factors explained 42.82 percents of a total variance of inventory. Each factors were named as follows. First factor is a somatization, second factor is a anger, third factor is a negative emotion. There was a significant correlation between daily stress response and perceived stress and this result imply that criteria validity of daily stress response inventory was guaranteed.
슬관절 전치환술에서 자동 항법 장치와 고식적인 수술법에 따른 삽입물의 방사선 계측치에 대한 비교 분석
배대경(Dae Kyung Bae),윤경호(Kyoung Ho Yoon),송상준(Sang Jun Song),김선구(Sean Goo Kim),임양진(Yang Jin Im),김만호(Man Ho Kim) 대한정형외과학회 2005 대한정형외과학회지 Vol.40 No.4
목적: 자동 항법 장치를 이용한 슬관절 전치환술과 고식적 슬관절 전치환술에서 삽입물의 위치를 방사선학적으로 측정하여 그 결과를 비교 분석하고자 하였다. 대상 및 방법: 자동 항법 장치를 사용하여 슬관절 전지환술을 시행하였던 40예와 고식적 슬관절 전치환술을 시행하였던 환자 중 연령, 성별, 진단명, 좌우, 사용한 기구, 후방십자인대 보존 여부 등을 조화시킨 40예를 대조군으로 하여 수술 후 방사선 사진상 대퇴골 인공삽입물의 내외반각(α각), 경골 인공삽입물의 내외반각(β각), 대퇴골 인공삽입물의 굴곡각(γ각), 경골 인공삽입물의 경사각(δ각)을 측정하고 전방 절흔(anterior notch) 유무를 관찰하였다. 결과: α각, β각, δ각, 대퇴골 전방 절흔은 양군간에 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았으나(p>0.05), γ각은 자동 항법 장치를 이용한 슬관절 전치환술군에서 평균 0.28±1.96°이었고 고식적인 슬관절 전치환술군에서 평균 2.39±2.73°(p<0.0001)로 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 결론: 자동 항법 장치를 이용한 슬관절 전치환술과 고식적 슬관절 전치환술에서의 대퇴골 삽입물 내외반각, 경골 삽입물의 내외반각과 후경사각, 대퇴골 전방 절흔의 유무는 통계적으로 유의한 차이가 없었으나 대퇴골 삽입물 굴곡각은 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 자동 항법 장치를 이용한 슬관절 전치환술 시 대퇴골 인공삽입물을 시상면상 보다 정확히 위치시킬 수 있었다. Purpose: To compare radiologic measurements of femoral and tibial component position in the total knee replacement (TKR) using computer-assisted surgery (CAS) with those of conventional TKR. Materials and Methods: Two groups of 40 TKRs each were operated on using a CT-free navigation system or the conventional technique. Patients in both groups were matched according to age, gender, diagnosis, prosthesis and PCL retaining or substitution. We measured femoral component frontal (α angle) and sagittal angle (γ angle), tibial component frontal (β angle) and sagittal angle (δ angle). We also studied whether femoral notch was present or not. Results: There were no significant differences in α angle, β angle, δ angle and femoral notch between CAS and conventional TKR (p>0.05). The mean γ angle in the group of TKRs using CAS was 0.28±1.96°, and in the group of conventional TKRs was 2.39±2.73° (p<0.0001). This difference was statistically significance. Conclusion: Our study has shown that there were no significant differences in alpha, beta, delta angle and incidence of femoral notching between CAS TKR and conventional TKR. Gamma angle was different statistically between CAS TKR and conventional TKR. The CAS afforded to precisely place femoral component in sagittal plan than conventional method.