RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 계면활성제와 비극성 염료를 이용한 미세 플라스틱 입자 수중 형광 염색

        박두홍 세종대학교 대학원 2022 국내석사

        RANK : 247631

        플라스틱 사용량이 증가함에 따라 미세 플라스틱은 수생 환경에서 부정적인 영향을 미치고 있다. 주로 입자 크기가 5mm 미만인 미세플라스틱들이 수중에 존재하며 최근 연구에서는 MPs의 크기를 1mm로 작게 정의하고 있으며 μm 크기나 혹은 더 작은 크기의 미세플라스틱이 환경문제로 대두되고 있다. 미세플라스틱에 대한 환경문제를 해결하기 위해선 우선적으로 미세플라스틱을 정량적으로 검출해내는 것이 중요하다. 지금까지 수중 미세플라스틱를 검출하기 위해 주로 여과 후 육안 관찰 혹은 미세플라스틱 Nile red로 염색 후 관찰하는 방법이있다. 하지만 Nile red는 고가인 단점이 존재하여 본 연구에서는 저가인 형광증백제를 이용하여 미세플라스틱 염색을 진행하였다. 형광증백제를 사용하였을 경우 Nile red 보다 우수한 염색 거동을 보였다. 또한, 미세플라스틱을 염색하기 위하여 비극성 형광 염료를 유기 용매에 녹여 사용하였지만 수중 내 염료 입자 크기가 미세플라스틱과 비슷하여 미세플라스틱과 혼동될 가능성이 존재한다. 본 연구에서는 비극성 염료를 수계에 분산시키기 위하여 계면활성제를 사용하였다. 계면활성제는 수중에 들어가면 마이셀이 형성되고 마이셀 안에 염료가 위치해 효과적으로 비극성 염료를 극성인 수계에 분산시킬 수 있으며 염료의 입자 크기를 감소시켰을 뿐 아니라 유기 용매보다 좋은 염색 거동을 보였다. 계면 활성제를 사용하여 비극성 형광 염료를 먼저 물에 분산시켜 특정 온도, 시간, 염료-MP의 비율, 염료-계면활성제 비율, 미세플라스틱-수용액 비율에 따른 미세플라스틱 염색 거동을 관찰하고 최적 염색 조건을 설정하였다.

      • BERT와 LDA 토픽 모델링을 활용한 국방이슈 분석 : ‐ 국방혁신 4.0 중심으로

        박두홍 국방대학교 국방대학교 국방관리대학원 2024 국내석사

        RANK : 247631

        “국방혁신 4.0”은 현재 정부의 국방개혁 계획이다. 국방혁신 4.0 기본계획은 여러 차례에 걸친 회의와 세미나를 통해 발전되어 2023년 3월 3일에 대통령으로부터 최종 재가를 받았다. 동 기본계획은 “ ‘국방개혁에 관한 법률’에 근거하여 작성한 국방기획체계 상의 기획문서로서 국방기획지침, 합동군사전략서, 합동군사전략목표기획서 및 국방중기계획서 작성에 기준을 제공하며, ‘19년에 발간된 「국방개혁2.0 기본계획」을 대체한다.” [3] 본 논문에서는 “국방혁신 4.0”이 일반 언론보도에서는 어느 정도 이슈가 되고 있고, 영향을 미치고 있는지를 중점적으로 다루었다. 이를 위해, 현 정부에서 처음으로 “국방혁신 4.0”을 공식 발표한 국정과제 발표일을 기준으로 이전과 이후의 각각 1년 동안 국방 관련 기사를 수집하였고, “국방혁신 4.0” 기본계획 토픽 모델링을 하기 위해 국방부 홈페이지 보도자료의 「국방혁신 4.0 기본계획」 발표에 첨부된 한글 문서를 데이터셋으로 구성하였다. 수집된 데이터셋을 대상으로 KeyBERT 모델을 사용하여 키워드 집합을 추출하였고, 이 키워드를 기반으로 LDA(Latent Dirichlet Allocation) 토픽 모델링을 사용하여 국정과제 발표 전과 후의 국방 이슈 토픽들이 무엇인지와 국방혁신 4.0 기본계획에 대한 토픽을 분석하였다. 더 나아가, “국방혁신 4.0” 기본계획의 핵심 내용과 국정과제 발표 이전 및 이후 국방 이슈 토픽과의 유사도를 비교하기 위해 BERT 기반 모델을 사용하였다. 이를 통해 민간 언론에서 관심이 높은 국방 관련 주요 이슈들이 무엇인지 국정과제 발표 전과 후를 구분하여 알 수 있었다. 또한, 국정과제 발표 전후로 어떻게 관심 토픽이 변화되었는지, 그리고 “국방혁신 4.0”에 대한 민간 언론사의 국방분야 관심도가 높아지고 있다는 유의미한 결과를 분석할 수 있었다. Defense Innovation 4.0 is the current government’s defense reform plan. In this paper, we focused on how much impact Defence Innovation 4.0 had on news. To achieve this, first we collected defense-related articles for one year before and after the announcement of the national polisy agenda. Then we extract the keyword sets of the article using the KeyBERT model. Based on these keywords, we analyze how major defense issues changed using Latent Dirichlet Allocation (LDA) topic modeling. In addition to analyzing how major defense issues changed using LDA topic modeling and conducting a SentenceBERT-based similarity comparison with the core content of the Defense Innovation 4.0 master plan. Through our research, we seek to gain valuable insights into how Defense Innovation 4.0 has influenced the discourse around defense-related topics within the media landscape.

      • The Interpretation of PRO in the Minimalist Program

        박두홍 서강대학교 대학원 2002 국내석사

        RANK : 247615

        본 논문은 공범주인 PRO의 의무적 통제를 Chomsky(2000, 2001)가 제안한 통사적 작용인 일치(Agree)의 결과로 분석하는 데 그 목적이 있다. 통제란 비시제절의 주어자리에 위치한 공범주 PRO(비통제자)의 지시적 특성이 통제자의 지시적 특성에 의해 결정되는 것을 의미한다. 본 논문에서는 먼저, 최소주의 이론에서 PRO의 분포는 지배(government)란 용어를 쓰지 않고도 설명될 수 있음을 보이고, 나아가, Chomsky(2000, 2001)가 제안한 현 최소주의 가정하에서 의무적 통제의 경우 PRO의 선행사 선택 (즉, 주어에 의한 의무적 통제와 목적어에 의한 의무적 통제의 구별)이 어떻게 이루어지는 지를 알아볼 것이다. 이러한 목적을 위해, 현 최소주의 이론체계를 개관하고, 원리-매개변항 이론에서부터 최소주의 이론에 이르기까지 있었던 의무적 통제현상에 대한 이전의 통사적 분석들을 다룰 것이다. 즉, Rosenbaum(1967)이 제시한 “최소 거리 원리(Minimal Distance Principle)”와 Chomsky(1981)이 제시한 “술어의 내재적 특성(Intrinsic Properties of Predicates)”에서부터, Manzini and Roussou(1999)가 제시한 “유인작용(ATTRACT)”과 Hornstein(1999)이 제시한 “의무적 통제는 명사구의 흔적과 같다(OC PRO = NP-trace)”란 분석들을 살펴봄으로써 의무적 통제현상의 선행사 결정이 어떻게 이루어지는 지를 살펴볼 것이다. 뿐만 아니라, 이러한 통사적 분석들의 문제점들도 밝히고자 한다. 끝으로, 앞서 언급한 이전 분석들과는 다르게, PRO의 의무적 통제는 통사적 작용인 일치에 의해 결정됨을 제시하겠다. PRO가 주어와 일치를 이룬 기능핵 T와 일치를 이룰 경우, 주어에 의한 의무적 통제가 이루어지고, PRO가 목적어와 일치를 이룬 기능핵 v와 일치를 이룰 경우, 목적어에 의한 의무적 통제가 이루어지는 것으로 보고자 한다. 새로운 분석을 위해, 통제구문은 TP라고 하는 Bo kovi (1997)의 주장과 일치(Agree)와 이동(Move)은 별개의 작용이라는 Lee(1999)의 주장을 가정하겠다. The aim of this thesis is to analyze obligatory control of PRO as a consequence of the syntactic operation Agree proposed by Chomsky (2000, 2001). What control means is that the referential properties of the empty category PRO (controller) occupied the subject position of the infinitival clauses is determined by those of the antecedent (controller). In this thesis, I will first show how the concept of government can be eliminated in accounting for the distribution of PRO within the Minimalist Program. Secondly, I will show how the particular choice of the antecedent of OC PRO (i.e., the distinction between obligatory subject control and obligatory object control) is determined within the current minimalist assumptions proposed by Chomsky (2000, 2001). For this purpose, I will review the framework of the recent minimalist theory, and consider the previous analyses of obligatory control constructions from the principles and parameters theory to the recent one called minimalist theory: that is, Minimal Distance Principle in Rosenbaum (1967), Intrinsic Properties of Predicates based on Control Theory in Chomsky (1981), ATTRACT in Manzini and Roussou (1999) and OC PRO = NP-trace in Hornstein (1999). In addition, problems of these analyses will be reconsidered in this thesis. Finally, unlike these aforementioned analyses, I will propose that the particular choice of the antecedent of PRO should depend on the syntactic operation Agree. That is, when PRO agrees with the functional head T, which has already agreed with the subject DP (controller), we get obligatory subject control. When PRO agrees with the functional head v, which has already agreed with the object DP (controller), we get obligatory object control. For an alternative analysis, I will assume Bo kovi s (1997) argument that control infinitives are TPs and Lees (1999) argument that Agree and Move are separate operations.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼