지구화와 독일의 '사회국가(Sozialstaat)'

남구현 한신대학교 1997 한신논문집 Vol.14 No.S

성인에서 발견된 Bochdalek 허니아치험 3

남구현 대한흉부심장혈관외과학회 1984 Journal of Chest Surgery (J Chest Surg) Vol.17 No.3

Bochdalek hernia is common in infants and children, but extremely rare is adults. So diagnosis and treatment have been many problems. These are case reports of Bochdalek hernia in adults which were evaluated and corrected at the Department of Thoracic and Cardiovascular Surgery, College of Medicine, Chungnam National University during the past 7 years from June 1976 to August 1983. 1.Among the three cases, one was male and the others were female. 2.At first, they were diagnosed as G-I or respiratory disorders and treated symptomatically. But confirmed with UGI and barium enema. 3.All cases had ipsilateral hypoplasia of entire lung or lower lobe as combined anomaly and corrected as simple closure in two cases, pericardial patch closure in one case. 4.Postoperative course was smooth and uneventful.

인공지능 규율에 있어 위험기반 접근 방식의 적합성 고찰

남구현 국민대학교 법학연구소 2023 법학논총 Vol.36 No.1

For the regulation of artificial intelligence technology, the appropriateness of risk-based regulation was considered. Risk-based regulation is a type of discipline that has been systematically developed relatively recently based on risk management theory and techniques, and is the regulating methodology that is attracting attention for its high efficiency and effectiveness. Risk-based regulation closely and appropriately regulates society based on social risks using scientifically developed and improved theoretical foundations such as risk assessment, risk management, and risk communication. Social risks are determined by quantifying the impact and probability of the risks, and through this, the optimal goal and methods of regulation are set by distributing the resources and capabilities required. However, risk assessment and risk awareness of risk-based regulation have not been proven effective in responding to a hypothetical threat that does not yet exist, and it raises questions about the appropriateness of risk-based regulation in the sense that the target of the regulation of artificial intelligence is a potential risk in the future. In addition, if factors that have important values ​​in society, such as human rights, are not reflected in the risk assessment and risk awareness of risk-based regulation, the distribution of regulating resources and capacities which are excessively focused to the social risk perspective will fail to protect important social values ​​that have not been considered. Classified in a broad category, social regulation can be divided into risk-based, rule-based, principle-based, and human rights-based regulation. In order to correct or improve the abovementioned problems and limitations of risk-based regulation, it is necessary to understand such types of regulations that show various distinctive characteristics. Based on the understanding of the situation and special nature of the regulation of artificial intelligence and the strengths, problems, and limitations of risk-based regulation, it may be possible to determine the appropriateness of risk-based regulation to regulate the future society that may be transformed by artificial intelligence technology. With such discussions, it comes to the conclusion that in order to respond to potential threats brought by artificial intelligence, which continues to change unpredictably, we are required to devise the most proper regulation necessary for our future society by setting the protection of human rights as a fundamental value of regulation and introducing the theory and techniques of risk management. 인공지능 규율을 위해 위험기반 접근 방식 규율의 적합성에 대해 고찰하였다. 위험기반 규율은 위험관리 분야의 이론과 기술을 기반으로 비교적 최근에 체계적으로 발전된 분야로, 높은 효율성과 실효성으로 주목받는 규율 방식이다. 위험기반 규율은 위험 평가와 위험 관리, 위험 소통 등 과학적으로 개발되고 발전된 이론적 기반을 토대로 사회적 위험을 기준으로 사회를 면밀하고 적절히 규율한다. 사회적 위험은 위험의 강도와 발생 확률을 계량하여 비교되고, 이를 통해 규율에 필요한 자원과 역량을 배분하여 최적의 목표와 그 방법을 설정한다. 그러나 위험기반 규율의 위험 평가와 위험에 대한 인식은 아직까지 존재하지 않은 가상의 위협에 대한 대응에 실효성이 검증되지 않았고, 이는 인공지능 규율의 대상이 미래의 잠재적 위험이라는 점에서 위험기반 규율의 적합성에 의문을 제기한다. 또한, 위험기반 규율의 위험 평가와 인식에 인권과 같은 사회에서 중요한 가치를 지니는 요소들이 반영되지 않는다면, 사회적 위험 관점에 몰입된 규율 자원과 역량의 분포는 미처 고려되지 못한 중요한 사회적 가치를 지켜내지 못하게 되는 문제로 귀결된다. 사회 규율을 넓은 범주에서 분류해 보면, 위험기반 방식을 비롯해 규칙기반 방식, 원칙기반 방식, 그리고 인권기반 방식으로 나누어 볼 수 있고, 상기한 위험기반 규율의 문제점과 한계를 수정하거나 개선하기 위해 여러 가지 특성을 보이는 규율 방식에 대한 이해가 필요하다. 인공지능 규율의 상황과 특수성, 그리고 위험기반 규율이 가지는 강점과 문제점, 한계에 대한 이해를 바탕으로 인공지능이 변모시킬 미래 사회를 규율하기 위한 위험기반 규율의 적합성에 대해 검토할 수 있다. 이러한 논의를 바탕으로, 예상할 수 없이 변화를 거듭하는 인공지능이 가져올 수 있는 잠재적 위협에 대응하기 위해서는 굳건히 지켜야 하는 인권 수호를 규율의 기본 가치로 세우고, 위험관리 이론과 기술의 접목을 통해 미래 사회가 필요로 하는 최선의 규율을 고안해야 한다는 결론에 이르게 된다.

총창으로 인한 우측 총경동맥의 가성 동맥류 치험 1

남구현 대한흉부심장혈관외과학회 1984 Journal of Chest Surgery (J Chest Surg) Vol.17 No.3

Vascular injuries from gun shot wound is rare in these days, in Korea. A Case of false aneurysm of the right common carotid artery due to penetrating injury to the neck by carbine. The confirmatory diagnosis was made by right carotid angiogram which revealed bean-sized aneurysmal sac at the mid-portion of the right common carotid artery. Despite of no symptoms, emergency false aneurysmectomy and reconstruction with on-lay vein patch graft using left greater saphenous vein for threat of rupture and embolization from mural thrombi. During repair of common carotid artery, cerebral circulation was maintained with internal shunt. The postoperative course was uneventful except limit of motion of right upper extremity due to initial injury.

개방성 동맥관과 우폐동맥 이상기시를 동반한 대동맥 폐동맥 중격결손증 1례 보

남구현 대한흉부심장혈관외과학회 1984 Journal of Chest Surgery (J Chest Surg) Vol.17 No.3

Aortopulmonary septal defect is rare congenital heart disease. An 8-year-old girl was diagnosed as a ventricular septal defect with patent ductus arteriosus at Department of Thoracic and Cardiovascular Surgery of Chungnam National University Hospital. On operation, the defect was confirmed as an aortopulmonary septal defect [Type I], anomalous origin of right pulmonary artery from aorta [Type Ill] and patent ductus arteriosus. The defect was repaired anatomically with cardiopulmonary bypass. But she was not survived because of uncontrollable bleeding from aorta.

EU의 영업비밀 보호법제에 관한 비교법적 연구 - 민사적 구제수단을 중심으로-

남구현 서울대학교 기술과법센터 2014 Law & technology Vol.10 No.5

According to the increasing importance of the trade secrets, legal regulations of the trade secrets have become the significant legal issue around the world. Legal regulations of the trade secrets include various substantial, procedural legal issues with regard to the standards and methods of protection. Identifying these issues and drawing an rational alternatives are the essential works for designing legal framework of the trade secrets. In that context, Study on Trade Secrets and Confidential Business Information in the Internal Market of EU Commission in 2013 will be an informative reference for designing legal framework of the trade secrets. In that study, the present EU legal framework on the trade secrets and the fragmentation of that framework is analyzed, and legal frameworks of US, Switzerland, Japan are examined by comparative legal research. Combining above all substances, this study suggests the rational alternatives for designing legal framework of the trade secrets in EU internal market. In Korea, trade secret protection law has some provisions on the definition of the trade secrets and civil remedies for infringement of trade secrets, which constitute the basis of legal framework with regard to the protection of the trade secrets. It will be worthwhile to review EU legal framework on the trade secrets by comparative research for developing relevant Korean legal framework.

법조 분야 인공지능 기술의 도입을 위한 고려 사항–상표 유사도 평가의 경우를 사례로

남구현 고려대학교 법학연구원 2022 고려법학 Vol.- No.105

In a variety of fields of our society, artificial intelligence has been introduced and drawn positive outcomes, and the opinion that the field of legal practice should not be an exception has been emerging. For the artificial intelligence to perform at its best, it is required that design, development, and operation of the system must reflect the environment, purpose, and condition of the application. Thus, in-depth consideration to determine whether a certain artificial intelligence technology coincides with the characteristics of the field of legal practice and judicial system is necessary to introduce such artificial intelligence technology into the field of legal practice. It is certain for artificial intelligence technology that high efficiency is its reason for being, and especially in the field of legal practice in which psychological resistance is yet high against it, demonstration of higher efficiency should be one of the factors to be considered for the introduction of the technology. In addition, keeping in mind the characteristics of the legal field, technical factors including stability of operation and reliability of decision making and legal factors such as definiteness (non-vagueness) and propriety are required to be considered. Among the factors, the reliability factor is unlikely verified intuitively due to its discriminating characters compared to the others; objectivity of the results and the process to achieve the outcomes is to be considered as a valuation basis because the fundamental of artificial intelligence rooted on the result of calculations. In the case of similarity evaluation of trademark infringement, the objectivity of the outcomes produced by general, commonly known artificial intelligence technology was considered not to reach to the level of public standard; thus, it was analyzed that it lacks reliability. However, at the same time, the chance for technical supplementation were also observed. It is expected that this kind of discussion will cultivate social competences required to select and introduce the best performing artificial intelligence in the field of future legal practice. 사회의 여러 분야에 인공지능 기술이 도입되어 긍정적인 성과를 도출하고 있고, 법조 분야도 예외가 되어서는 안 된다는 의견이 늘어나고 있다. 인공지능 기술이 최선으로 기능하기 위해서는 사용 환경과 목적, 조건에 적합하도록 설계하고 개발, 사용되어야 한다. 따라서 법조 분야에 특정 인공지능 기술의 도입을 위해서는 그 기술이 법조 분야 및 사법 제도의 여러 가지 특성에 부합하는지 면밀한 검토가 필요하다. 인공지능 기술은 응당 효율성이 존재 이유며, 특히 아직까지 대중의 심리적 저항감이 큰 법조 분야에서는 더욱 높은 수준의 효율성 확보가 기술 도입을 위한 하나의 중요한 검토 요소가 되어야 한다. 이와 함께, 법조 분야의 특성을 고려하여 운용의 안정성과 도출 결과의 신뢰성이라는 기술적 요소, 그리고 명확성 및 적정성의 법리적 요소도 검토 대상이 되어야 한다. 이 중에서 비교적 직관적으로 평가될 수 있는 요소들과 차별되는 성질인 신뢰성의 경우, 인공지능 기술이 결국 연산 결과를 기반하고 있으므로 그 과정과 결과의 객관성이 평가 기준으로 고려되어야 한다. 상표권 침해 판단의 유사도 평가 사례에서는 일반적 인공지능 기술이 도출하는 결과의 객관성 결여로 인해 신뢰성이 부족하다 분석되지만 이를 제고할 수 있는 기술적 보완의 가능성을 보기도 하였다. 이러한 논의를 통해 미래 법조 분야에 최적의 인공지능 기술을 도입할 수 있는 사회적 역량을 기를 수 있을 것이라 기대한다.

표준특허에 대한 특허법과 경쟁법 적용의 제문제 - FRAND 위반행위에 대한 규율을 중심으로 -

남구현 서울대학교 기술과법센터 2015 Law & technology Vol.11 No.6

FRAND 선언은 불특정 다수의 실시권자에게 당연히 실시권을 부여하는 계약법적 효력을 가진다고 볼 수 없고, 다만 표준특허권자에게 FRAND 조건에 따라 실시계약을 체결하도록 성실하게 협상할 의무를 부과하는 것으로 이해함이 타당하다. FRAND 선언의 구체적인 의미 중 합리성과 비차별성 위반 여부를 판단하는 것은 단순하지 않은 문제이다. 합리적인 실시료를 다양한 이론과 방법에 의해 산정해서 종합적으로 비교해야 할 것이고, 실시조건에 영향을 미치는 다양한 변수들을 고려 하여 차별취급의 부당성을 평가해야 할 것이다. FRAND 선언한 표준특허권자가 실시권자에게 실시허락을 하지 않고 침해금지청구를 하는 것은 성실협상의무 이행 여부, 실시권자의 자발성 유무 등에 따라 민법상 권리남용에 해당하는 것으로 기각될 수 있다. 그러나 일반적으로 FRAND 선언을 한 표준특허권자의 침해금지청구가 금지되거나 제한된다고 볼 수는 없고, 오히려 표준특허권자는 특허법 제126조 제1항에 의해 침해금지청구를 할 수 있는 것이 원칙이므로, 표준특허권자가 FRAND 선언을 위반하였다는 등의 사정을 실시 권자가 입증하여야 할 것이다. 표준특허권자의 남용행위에 관하여는 공정거 래법상 폭넓은 규제 근거가 마련되어 있다. 다만, FRAND 위반과 공정거래법상 부당성은 구별되는 개념이므로, FRAND 위반행위를 곧바로 공정거래법상 부당한 남용행위로 단정하는 것은 타당하지 않다. 표준특허권자의 행위가 부당한 남용행위 인지 여부는 공정거래법 관련 조항의 요건에 따라 검토하여야 하고, FRAND 위반 여부는 그 과정에 서 참고가 되는 고려요소 중 하나라고 보는 것이 타당하다. 삼성 대 애플 사건에서 각국 법원이 서로 다른 결론을 내린 이유는 FRAND 선언한 표준특허권 자와 실시권자 사이의 이해관계의 균형점을 모색하는 규범적 판단에 있어서 미묘한 입장 차이가 있었기 때문이다. 표준특허권자에 대한 정당한 보 상을 통해 혁신을 촉진할 필요성과 자발적 실시권자에 대한 실시허락을 통해 표준기술의 확산과 공 정한 경쟁을 촉진할 필요성은 반드시 조화되어야 하는 법정책적 가치로서, 표준특허에 관한 특허법과 경쟁법 적용의 제반 쟁점에 있어서 양자의 조화를 모색하는 입법론과 해석론이 깊이 연구되기를 기대한다. FRAND declarations require SEP Holders to negotiate in good faith for license agreement according to the FRAND conditions. FRAND declarations aim to prevent SEP Holders to abuse the enhanced market power from standard setting process. The specific meaning of FRAND is as obscure as the standard of FRAND violations. Deciding whether SEP Holders violate FRAND declarations, reasonable royalties should be calculated based on various theories and methods, and differences in license conditions should be analyzed based on various factors. SEP Holder’s injunction can be dismissed by the misuse theory if the licensee proved the FRAND violations and licensee’s willingness. FRAND violations can be decided as the antitrust law violations, but the two concepts should be distinguished obviously. In application of the patent law and the antitrust law to SEPs, the necessities to compensate SEP Holders and promote innovations and to facilitate the broad license of SEPs and promote fair competitions should be balanced.

지구화와 맑스주의 국가론

남구현 문화과학사 2003 지구화시대 맑스의 현재성 Vol.- No.-

농흉의 임상적 연구

남구현 대한흉부심장혈관외과학회 1983 Journal of Chest Surgery (J Chest Surg) Vol.16 No.1

The authors made a clinical study of 107 cases of empyema who were treated at Department of Thoracic Surgery of Chungnam National University Hospital during the period of Jan. 1976 through Aug. 1982 and compared the empyema of infant and children with that of adults. Following was the remits: 1. Male was predominant to female with the ratio of 2.5 to 1 and adult to infant was 2.6 to 1. 2. The cardinal symptoms were dyspnea, coughing, chest pain and fever. 3. Positive remit of bacteriological culture study was reported in 57% and the most common causative organism was staphylococcus in infant and childhood, E. coil in adult. 4. Most frequent predisposing factors of thoracic empyema in infant and childhood was pneumonia [53%], and in adult was pulmonary tuberculosis [40%]. 5. Treatment were combined with antibiotics therapy and several surgical procedures for empyema. 24 cases [22.4%] required open thoracotomy. 6. The mortality rate was 7.4% [8/107]. 86 cases [80.4%] were discharged with recovery and improvement.