주제별 논단 : 中國破産管理人制度的思考

김향란 ( Xiang Lan Jin ) 한국금융법학회 2011 金融法硏究 Vol.8 No.2

Bankruptcy administrator system is the most mature system of western developed countries, and its generation and development is closely related to market economy. Establishment of bankruptcy administrator is inevitable requirement, and bankruptcy administrator plays an important role in the whole bankruptcy procedure. With the acceleration of economic reform and the increase of bankrupt companies, it is increasingly urgent that China perfects the bankruptcy legislation and the necessity and urgency of establishing the system of bankruptcy administrator are considered by the law theoreticians an issue to be earnestly considered. As for developing China, how to build and perfect bankruptcy administrator system is a meaningful subject on theory and practice. This thesis is a study on the concept, rights and obligations, authority, status, function, supervision and other relevant problems of the bankruptcy administrator. Finally, aiming at these problems, this thesis puts forward relevant improvement suggestions. For example, clearly confirming bankruptcy administrator`s independent legal status, carrying out ``bipartite system`` for the appointment of bankruptcy administrator, establishing bankruptcy administrator`s property guarantee system, perfecting bankruptcy administrator`s legal liability system, etc.

虛位時間對決策情境的虛位誘導效應影響硏究

金香蘭 ( Jin Xiang-lan ),朴永根 ( Park Young-gun ),鄭軍 ( Zheng Jun ) 경남대학교 산업경영연구소 2020 지역산업연구 Vol.43 No.1

隨着國內饥饿營銷、團購、秒殺等一系列虛位營銷方式的興起,通過控制虛位産品的不可得信號呈現的時間來情境性地影響消費者對相關産品的偏好和態度的營銷策略應用更加廣泛。基于産品不可得信號轉換方式界定了虛位時間槪念的兩種表現形式。已有虛位時間的相關硏究主要從企業和産品的視角探討産品從不可得到可得信號轉換的新産品預發布時間,忽略了消費者決策情境視角對産品從可得到不可得信號轉換的虛位時間感知下消費者決策行爲的硏究。基于雙屬性空間虛位誘導效應啓動策略模型,依据心理學時間壓力及認知閉合需要的相關理論,運用著名E-Prime心理學實驗軟件設計虛位時間在決策過程中的6個層次下的消費者決策實驗。實證結果表明:虛位時間同時對虛位誘導效應及其加工流暢性産生影響,而且加工流暢性在虛位誘導效應引發的消費者偏好反轉過程中具有顯著的中介作用,結論不僅彌補和豊富了消費者決策行爲中的虛位誘導效應的理論框架,幷進一步提高虛位營銷策略的效率和效益。 With the rising of phantom marketing in Chinese market, such as hunger marketing, group purchase, sec-killing and so on, marketing strategies that can influence consumers’ preference and attitude about related products by controlling the time of presenting an phantom product become more widely. On account of conversion mode of unavailable signal of products, it defines two types of phantom time. It has been mostly concerned about preannouncements time of new products from unavailable to available signal in light of enterprises and products, but has not explored consumer decision-making study on phantom time of products from available to unavailable signal. Based on Chinese consumer decision-making context cue using the famous psychology experiment software named as E-prime based on priming model of phantom decoy effects in double attribute space and according to relevance psychological theory of time pressure and need for cognitive closure, this paper designs six phantom time experiments of consumer decision-making. The results show: phantom time both exert positive influence on phantom decoy effects and processing fluency, and more importantly, processing fluency plays a significant medium role in the course of consumer preference reversal caused by phantom decoy effects. Its conclusions not only make up and enrich the theory framework of phantom decoy effects on consumer decision-making behavior, but also improve phantom marketing efficiency and profits.

韓國醫療旅游競爭力因素對實際消費行爲和顧客忠誠度的影響

김향란 ( Jin Xiang Lan ),황윤영 ( Hwang Yun Young ) 경남대학교 산업경영연구소 2018 지역산업연구 Vol.41 No.3

本硏究首先考察了醫療旅游的競爭因素,然后分析了醫療旅游競爭力因素對實際購買行爲的影響,以及實際購買行爲對顧客忠誠的影響. 與此同時, 檢測了滿意度是否在醫療旅游的競爭因素影響實際購買行爲這個過程中存在調節效應,驗證了實際購買行爲在醫療旅游競爭因素與顧客忠誠之間的中介作用. 在這項硏究中,選定的醫療旅游競爭力因素爲醫療技術,价格和地理因素。本硏究的調査對象僅限于在韓國有醫療旅游經驗的中國人. 本硏究共發放230分問卷,剔除其中无效問卷22分后,最終有208個有效問卷數据用于分析. 數据分析得到四個結論,首先當不考慮滿意度的影響時醫療旅游競爭力因素中只有地理因素對實際消費行爲有積極(+)影響. 其次醫療旅游者的實際消費行爲對顧客忠誠度也有積極(+)影響. 然后滿意度的調節影響只在醫療技術水平與實際購買行爲之間存在,幷且滿意度越高調節作用越大,最后實際消費行爲在地理因素和顧客忠誠度之間發揮了中介效應. This study first examines the competitive factors of medical tourism, analyzes the influence of medical tourism competitiveness factors on actual purchasing behavior, and analyzes the effect of actual purchasing behavior on customer loyalty. In addition, we investigate whether there is a mediating effect between competitive factors and actual purchasing behavior according to medical tourism type and satisfaction, and mediating effects between medical tourism competitive factors and customer loyalty. In this study, medical tourism competitiveness factors were selected as medical technology, price, and geographical factors. The subjects of this study were limited to Chinese who had medical tourism experience in Korea. A total of 230 questionnaires were collected and 208 questions were used for the analysis except for the unreliable response data. Only the geographical factors among the factors of medical tourism competitiveness presented in this study have a positive effect on actual consumption behavior. And the actual consumption behaviors of medical tourists have a positive effect on customer loyalty. The higher the satisfaction of medical tourists, the more positive the medical technology level has on the actual consumption behavior. Actual consumption behavior has played a mediating role between geographical factors and customer loyalty.

중국의 통신가격에 대한 법규제

吳東鎬(Wu Dong-gao),金香蘭(Jin Xiang-lan) 서울대학교 공익산업법센터 2011 경제규제와 법 Vol.4 No.1

2000년에 중국 국무원(중앙정부)은 〈통신조례〉를 제정 반포하였다. 본 조례는 비록 전국인민대표대회 및 그 상무위원회에서 제정한 법률은 아니지만 현재 중국 통신영역에서의 유일한 종합성적인 법규범이다. 본 조례는 특히 한개 장절의 편폭으로 통신가격에 관하여 규정하고 있으며 통신가격의 유형, 정부가 통신가격을 결정하는 기본원칙, 통신가격결책기관 및 그 절차 등을 명확히 하고 있다. 그후 2002년에 중국 중앙정부의 통신산업 주요 담당기관인 국가계획발전위원회(현재의 국가발전과 개혁위원회)와 정보산업부(현재의 공업과 정보화부)가 공동으로 〈통신가격 비준등록 절차규정〉을 제정하였다. 본 규정은 상술한 〈통신조례〉 중의 통신가격에 관한 규정의 내용을 세밀화하였으며 통신가격 공개, 통신업계의 自主定價에 관한 감독 등의 제도를 확립하였다. 상술한 두개의 법규범을 바탕으로 중국은 초보적으로 통신 가격에 관한 법제도를 설립하게 되었다. 통신가격의 결정방식에 관하여 상술한 법규범은 비록 政府定價, 政府指導價, 市場調節價등 방식을 규정하고 있지만 政府定價방식을 아주 작은 범위에 한정하고 그 밖의 방식의 적용범위를 확대하고 있는바 이는 사실상 통신가격 결정에 있어서의 경영업자의 자율적 공간의 확충으로 이해할 수 있다. 政府定價, 政府指導價방식의 통신가격 결정주체에 관하여 상술한 법규정에 의하면 〈공업과 정보화부〉는 응당 통신가격심의위원회를 설립하여야 한다. 당해 위원회는 통신가격 제정 또는 조정에 관한 결책권을 행사한다. 문제는 상술한 〈규정〉이 통신가격방안의 구체설계자로서의 통신가격심의위원회를 명확히 하고 있지만 당해 기구의 구성상황을 규정하지 않고 있으며 또한 비록 당해 기구의 운영방식을 규정하고 있다 하더라도 그 운영절차에 대해서는 구체적으로 규정하고 있지 않다. 따라서 구체적인 가격방안의 제출절차는 역시 불투명하다. 중국의 법규범은 상술한 두가지 유형의 통신가격에 관하여 중국정부가 주동적으로 가격을 결정하는 제도를 확립하였을 뿐만아니라 정부의 규제대상인 통신업자에게 가격조정신청권한을 부여하였으며 해당 권리의 실현 경로를 명확히 하였다. 문제는 비록 대체적인 가격조정신청절차와 신청서의 내용을 규정하고 있으나 관련된 많은 구체절차가 불명확하다는 것이다. 상술한 법규정에 의하면 정부는 등록, 처벌 및 가격조정 명령 등 수단으로 통신업자의 자주적 가격결정행위에 대하여 감독권을 행사한다. 문제는 상술한 규정이 등록제도만 규정하였을뿐 통신업자가 어떠한 절차로 등록하는가에 대해서는 규정하지 않고 있다. Chinese State Council formulated ‘Telecommunications Regulations’ in 2000. Though this regulation was not the law which the National People’s Congress and the Standing Committee of the National People’s Congress made, it is the only comprehensive legal norms right now. Its publication terminated the state which Chinese telecommunication didn’t have own law. SDPC and MII formulated ‘Examining and keeping Records Procedure Regulation of Telecommunication Fees’ in 2002. This regulation got into detail a bit and established telecommunication fees’ open system, supervision system for independent pricing of telecommunication business operators. Therefore, China has established a preliminary law system of telecommunication fees. The above regulations set three certain kinds of government pricing, government guidance pricing and market regulation pricing. Government pricing is limited to small range, but government guidance pricing and market regulation pricing’ applicable scope are enlarged. This actually enlarged independent space of communication business operators. According to the regulations, MIIT should found Review Committee of Communication Fees which decides whether to set or adjust fees. The problem is that the regulations although explicit the Review Committee of Communication Fees as designer of two kinds of communication fees scheme, its composition and operate procedure are not regulated. Consequently, proposing procedure of specific price scheme is very opaque. As for above two kinds of communication fees, Chinese government not only established government active pricing system, but also gave the application rights of adjusting pricing to communication business operators who are supervised by government and answered how to realize the rights. The problem is that application procedure and application content of adjusting pricing of communication business operators are regulated by and large, but a lot of specific procedures are not clear. In addition, according to the regulations, government supervises the independent pricing behavior of communication business operators by keeping records, punishing and requiring adjusting pricing, etc. The problem is that the regulations only stipulated keeping records system, and the communication business operators how to keep records is unknown.

中国の民事裁判における憲法適用事例に対する考察

오동호(Wu Dong Gao),김향란(Jin Xiang Lan,金香蘭) 원광대학교 법학연구소 2014 圓光法學 Vol.30 No.3

근년 중국에서는 민사재판에 있어서 헌법이 적용되는 사례가 나타나고 있다. 통계에 의하면 1987년부터 2002년까지 중국의 법원은 33건의 사건에 있어서 헌법을 적용하였다고 한다. 2002년에는 직원모집에 있어서의 신장제한에 대해 헌법상의 평등권이 침해되었다고 하여 소송을 제기한 이른바 "최초의 헌법상의 평등권 침해사건"이 발생했고 법원은 원고의 소송을 기각하였지만 적지 않은 사회적 파문을 일으켰다. 2008년에는 외박을 금지한 직장의 규정을 어기여 사고를 당한 경우 산재에 해당하는가 아닌가를 다툰 이른바 '최초의 헌법상의 자유권 침해 사건'이 발생했고 법원은 판결이유에서 헌법을 인용하였다. 같은 해에 프라이버시권 침해가 쟁점이 된 이른바 "최초의 인육수색(신상 털기) 사건"이 발생했고 이 판결에서도 법원은 역시 판결이유에서 헌법을 인용하고 있다. 본문에서는 두 가지 문제를 제기하였다. 하나는 중국의 민사재판실무에 있어서 무엇 때문에 그렇게 많은 "헌법을 적용하는 사례"가 존재하고 있는가? 그 배경은 무엇인가? 라고 하는 법사회학적인 시각의 문제이다. 다른 하나는 법원은 어떻게 헌법을 적용하였는가? 다시 말하면 단순이 헌법조문만으로 민사판결을 진행하는 이른바 "직접효력설"에 입각하고 있는 것인가? 아니면 민법의 "개괄 조항"에 대한 "합헌적인 해석"을 통하여 간접적으로 헌법을 적용하는 이른바 "간접효력설"에 입각하고 있는 것인가? 그리고 이에 맞추어 학설에서는 어떠한 이론적인 전개를 하고 있는가? 하는 실무적 이론적 검증의 문제이다. 본문에서는 중국의 민사사건 재판에 있어서의 헌법적용의 네 개의 전형적인 사례를 고찰하고 그 특징과 학회에서의 이론전개를 검토하였다. 그 결론으로 다음과 같은 점을 제시할 수 있다. 첫째, 민사재판에 있어서 헌법을 적용한 배경에는 위헌심사제도의 구축이 어렵고 많은 논의가 헌법의 적용을 구체적인 재판에 있어서 실현하는 것에 집중하고 있는 이론적인 사정과 급속한 경제발전과 더불어 중국인의 권리이식의 고양과 "민법의 결함을 헌법조문에서 보완 한다"라는 실무상의 사정이 있다. 둘째, 전형적인 사례에 있어서 "직접적용"이론에 입각한 사례는 보이지 않는다. 이론상으로도 학설은 "불완전조문"이라는 재판규범의 논리, 사법의 한계론 및 헌법의 고도의 추상성, 흡수성 등을 이유로 부정적인 이론전개를 하고 있다. 셋째, 전형적인 사례에서 볼 경우, 법원은 기본적으로는 "간접적용"의 이론에 입각하고 있고 학설도 그러한 이론전개를 하고 있다. 넷째, "간접적용"설을 취할 경우, "재판에 있어서 헌법인용을 부정한 최고인민법원의 사법해석의 존재", "법원에 헌법해석권한이 없다"라고 하는 두개의 실무적인 "관문'이 존재한다. 다만 당해 사법해석에 관하여는 논쟁이 존재하고 있고 현실적으로는 "판결주문에서의 헌법인용을 금지한 것이지 판결이유에서는 헌법의 인용이 가능하다."라는 견해를 취하는 것은 일리가 있다. 그리고 법원의 헌법해석권한의 문제에 관해서도 헌법은 헌법해석권을 전국인민대표대회상무위원회에 부여하고 있지만 그것은 "최종해석권"을 부여한 것으로 이해하는 것도 가능하며 법원의 헌법해석권을 부정할 수는 없다고 생각된다. 따라서 '간접적용"설을 취하는 것에는 문제가 없다고 생각된다. 이 논점에 관해서 독일이나 일본에서는 많은 논의가 되고 있지만 중국과는 정치체제나 사법제도 등이 크게 다르다는 점에 주의하지 않으면 안된다. 다만 중국에 있어서도 사권의 사법적인 구제의식이 높아가고 있고 상술한 이론을 참고로 중국 독자적인 제삼자효력론을 구축하는 것에는 매우 깊은 의미가 있다고 생각된다. In recent years, application of Constitution appears in China's various types of civil trial. According to statistics, from 1987 to 2002, China's courts invoked Constitution in 33 cases. Reviewing the trial procedure in these cases, we need to pay attention to the following two questions. One is why so much cases of "application of Constitution in the trial of civil disputes" appear in China's trial practice? What's the difference between China's and Western "application of Constitution in civil dispute"? Which characteristics it reflects? The second question is how China's courts apply Constitution in the trial? Is just on Constitutional provisions ( rather than according to norms of civil law ) to settle a lawsuit? Or is indirect application of Constitution through "Constitutional interpretation" of " general clauses of civil law"? This article discussed four typical cases of application of Constitution in civil trial, and analyzed their characteristics and academic theories. First, there is a profound of economic and social background in application of Constitution in civil trial ---- rapid economic development brought a uplift of people's awareness of rights and practice needs of " Constitution clauses making up for Civil law". Secondly, from the typical cases, courts did not directly apply Constitution, and denied the practice. Thirdly, from the typical cases, courts essentially adopted the method of indirect application of Constitution. Doctrine also supported this practice. Finally, if adopting indirect application doctrine, two practical problems need to be solved. This calls for a more detail discussion.