RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
        • 등재정보
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재
      • KCI등재

        세대연구를 다시 생각한다 : 세대주의적 경향에 대한 비판적 검토

        김선기(Seon-Gi Kim) 한국문화사회학회 2014 문화와 사회 Vol.17 No.-

        이 글은 일상적으로 별다른 성찰 없이 사용되고 있는 세대의 용법과 거리를 두고, 세대의 개념을 사회과학적으로 다시 사유하려는 시도의 일환이다. 세대주의적 세대담론은 연령에 대한 편견과 차별을 강화하면서 세대 고정관념을 재생산한다. 세대 차이나 세대 갈등의 문제를 실제에 비해 과장하고 심지어 유발하기도 한다. 특히, 학자들이 만들어내는 세대주의적 세대담론들은 그것이 기존의 고정관념을 학문적으로 승인하면서 세대 개념의 무정부적인 재생산을 오히려 부추길 수 있다는 면에서 더욱 의문시되어야 한다. 이 글은 세대연구의 몇 가지 경향들 - 단일한 세대의 가정, 세대의 실재성에 대한 검증 부재, 세대연구 스스로의 성찰성 부족 ? 을 현재의 세대연구가 지닌 내적인 문제로 파악한다. 그리고 이를 극복하기 위한 대안으로 독일의 사회학자 카를 만하임(Karl Mannheim)의 세대 개념을 면밀하게 재검토하고, 세대담론 개념을 구성주의적으로 성찰하는 작업이 유용할 수 있음을 제시한다. 궁극적으로 이 글은 세대연구 자체가 갖는 담론효과에 대해 세대연구자들이 성찰성을 발휘해야 한다고 주장한다. Many generational discourses have made constant use of the concept of generation that lacks systematic classification. This article aims to reestablish the concept of generation scientifically. Generationalistic discourses, reinforcing ageism and youthism reproduce generational stereotypes and exaggerate generational difference and conflict. Generationalistic researches produced by many researchers in the field of academy should be in doubt in particular because they may result in encouraging anarchistic reproduction of the nonscientific concept of generation. Eventually, in order to overcome the generationalism of the generational research, this paper suggests to reexamine generational concepts of Karl Mannheim and to introspect generational discourses in the constructivist sense.

      • KCI등재
      • KCI등재

        ‘청년세대’ 구성의 문화정치학

        김선기(Kim, Seon-Gi) 사단법인 언론과 사회 2016 언론과 사회 Vol.24 No.1

        청년세대를 규정하고, 연구하고, 기획하려는 욕망들이 다양한 청년세대담론을 지속적으로 생산하는 동력이 되고 있다. 2010∼2014년 주요 일간지에서 표집한 557건의 기사에 대해 철저히 구성주의적인 관점에서 분석함으로써, 이 연구는 오늘날의 청년세대담론이 한국사회에서 갖는 문화정치적 의미에 대해 논의하고자 한다. 다양한 개별 청년세대담론은 ‘청년세대’로 일컬어지는 젊은 층을 특정한 정치적 주체로 설정하거나, ‘청년세대’라는 기호로 다양한 사회적 요구를 표현하면서 대중들을 정치적으로 동원하는 역할을 수행하고 있다. 그러나 ‘청년세대’를 매개로 한 특정한 개별 담론이 담론적인 헤게모니를 형성하고 있지는 못한 것으로 보인다. 사회적 담론들을 세대화하고, 청년층을 ‘비주체’로 타자화하는 방식으로 발생하는 청년세대담론의 부수적 효과들은 청년세대담론을 통해 수행되고 있는 문화정치적 실천의 어두운 면을 드러낸다. The desire to define, study and design ‘younger generation’ constantly stimulates the production of various discourses about ‘younger generation’. This thesis aims to investigate the cultural-political implications of such discursive practices. For the purpose of the study, the researcher conducted analyses on 557 articles about ‘younger generation’ and ‘generation of 2030’ from major daily newspapers with the methodology of CDA(Critical Discourse Analysis). Many of previous arguments about generational discourses were based on essentialist assumption that facticity of certain discourse can be judged in accordance with ‘real’ generational phenomenon. To overcome such limitations of essentialism and systematically examine generational discourses, the perspective of constructivism, which can be thought through analytic classification of generation concepts by Karl Mannheim and reconstruction of class theory by Pierre Bourdieu, is of importance. The discourse of ‘younger generation’ is not a bundle of homogeneous discourses. Many discursive practices which were performed by different agents have been making disparate images and knowledges about the youth. Each discourses are trying to mobilize masses politically by interpellating younger people as political subject and expressing various social demands with the sign ‘younger generation’. However, there is no hegemonic discourse which is come to an agreement socially, so far. There are several negative effects of the discourses of ‘younger generation’. They are often presented as justifying evidence for certain argument about social phenomenon through generalization. They assign ambiguous identity of the youth and the role of passive generation to the youth.

      • KCI등재

        크라우드 펀딩은 소규모 문화예술의 자립 기반이 될 수 있는가?

        김선기(Seon-Gi Kim),이상길(Sang-Gil Lee) 한국여성커뮤니케이션학회 2014 미디어, 젠더 & 문화 Vol.29 No.4

        이 연구는 최근 소규모 문화예술 생산의 새로운 재정적 대안으로 주목받고 있는 크라우드 펀딩에 대한 논의를 진행하였다. 크라우드 펀딩의 현황에 대한 비판적 분석을 위해, 소규모 문화예술 생산의 주체이면서 크라우드 펀딩 프로젝트에 대거 참여하고 있는 직업군인 인디 뮤지션들을 심층 인터뷰하였다. 대중음악 산업에서 주변화되고 있는 인디씬 내에서도 ‘마이크로인디’에 해당하는 인디 뮤지션들은 크라우드 펀딩과 불가분한 관계를 맺고 있다. 연구결과, 인디 뮤지션들이 경험한 크라우드 펀딩은 선행 논의들에서 제시되는 낙관적이고 희망적인 모습과는 상당 부분 다른 모습을 보이고 있었다. 첫째, 인디 뮤지션의 경제적인 상황은 그들이 크라우드 펀딩에 주목할 수밖에 없도록 하고 있었으며 반대로 크라우드 펀딩 업체도 인디 뮤지션들을 영업 대상으로 인식하고 있었다. 둘째, 인디 뮤지션들은 크라우드 펀딩 진행 과정에서 홍보와 보상을 적극적으로 실천하는 방식으로 기업가화되기를 요구받고 있었다. 셋째, 문화의 다양성 확보나 소규모 문화예술에의 자립 가능성도 인디 뮤지션들의 경우에는 제한적이었다. 인디 뮤지션들의 크라우드 펀딩 성공 여부를 결정짓는 것은 그것을 가능하게 만드는 기술적 환경이 아니라 지인들의 도움과 팬덤의 존재여부로 나타났다. 이 같은 연구결과는, 크라우드 펀딩에 대한 기술 중심적인 낙관론 대신, 크라우드 펀딩의 잠재력을 실현시킬 수 있는 사회적/기술적/제도적 조건들을 검토할 필요가 있음을 시사한다. This paper deals with ‘crowd funding’ that has came to the fore as new financial solution of small-scale culture & arts production. In order to make a critical analysis, we carried out in-depth interview with indie musicians as an occupational category, for many of them are participated in crowd funding project. As a result of analysis, we found that micro-Indie musicians who are indivisible from crowd funding have experienced some negative aspects of crowd funding which optimistic prior discussions does not mention. First, there was a symbiotic relationship between indie musicians and crowd funding company because of the economic conditions of indie musicians. Second, indie musicians became cultural entrepreneurs who perform promotions and reward executions by themselves. Third, the effect of promoting cultural diversity and the possibility of independence are also restricted for indie musicians. Success or failure for funding projects depended on the size of aid from acquaintances and fandom, not technological environment of crowd funding. This results of research suggest that instead of optimistic technocentrism, social, technological, institutional preconditions should be examined thoroughly in order to realize crowd funding’s full potential.

      • KCI등재

        사회운동론의 관점에서 정책거버넌스 현상 읽기

        김선기(Seon-Gi KIM),옥미애(MeeAe OK),임동현(Donghyeon LIM) 한국언론정보학회 2018 한국언론정보학보 Vol.90 No.-

        이 글은 사회운동론의 관점을 바탕으로 시민사회의 적극적인 정책거버넌스 참여에 대한 보충적인 시각을 제안한다. 정책거버넌스는 시민사회가 국가로부터의 자율성 내지는 비판적 거리를 상실하게 된 문제적인 현상으로 논의되기도 한다. 그러나 정책거버넌스는 변화하는 정치적 기회구조에 대한 적극적인 대응의 결과이기도 하며, 특정한 기회구조하에서는 오히려 시민사회 내지는 사회운동조직의 자율성을 얼마간 보존하기 위한 잠재력을 가질 수도 있다. 구체적으로 연구한 정책거버넌스 사례는 청년거버넌스다. 심층 인터뷰 및 자기기술지를 통해 수집한 청년활동가들의 ‘목소리’를 연구자료로 활용하였다. 대학이라는 공간을 배경으로 하거나 대중을 광범위하게 동원하고 조직하는 방식의 운동이 어려워진 상황에서, ‘청년 문제’ 해결에 대한 이해관심이 있는 지방정부는 청년당사자운동에 있어서 대안적인 기회구조로 나타났다. 2010년대 등장한 청년당사자운동의 조직과 활동가들은 지방정부의 청년정책 설계와 실행에 적극적으로 결합하고 있다. 이는 행정에 의한 청년의 동원이기도 하지만 동시에 청년당사자운동이 청년거버넌스를 운동의 장으로서 전유하고 있는 것이기도 하다. 이러한 전유의 잠재력을 더 큰 폭으로 현실화시키기 위해서라도, 쉽게 운동으로 인식되지 않는 청년거버넌스를 운동으로 호명하고, 이 운동의 성공을 위한 조건들에 관해 세밀히 분석하는 논의가 필요하다. This paper suggests a supplementary perspective on the active participation of civil society in policy governance based on the viewpoint of social movement theory. Policy governance is discussed as a problematic phenomenon in which civil society has lost autonomy or critical distance from the state. However, policy governance is also the result of active responses of civil society to changed political opportunity structures. Under the certain opportunistic structure, policy governance may have the potential to preserve some autonomy of civil society or social movement organizations. We used voices of youth activists collected through interviews to study youth governance in the context of youth movements. Local governments with an interest in solving the ‘youth problem’ have emerged as an alternative opportunity structure in the youth movements in a situation where the mass mobilization had become difficult. The youth movement in the 2010s is actively combining with designing and implementing youth policy of local government. This is considered as the mobilization of youth by administration, but at the same time youth movement is appropriating youth governance as a place of their movements. In order to make this full potential more realistic, it is necessary to discuss youth governance, which is not easily recognized as a movement, as a movement and to analyze the conditions for the success of this movement in detail.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼