법안투표행태에서 드러난 정치 네트워크 영향력 연구 : 17대 국회를 중심으로

김란우 한국사회학회 2008 한국사회학회 사회학대회 논문집 Vol.2008 No.12

한국 학계의 고유성은 존재하는가? 한국 사회학과 국제 사회학의 지식 담론 구조 비교를 중심으로

김란우,송수연 한국사회학회 2020 한국사회학회 사회학대회 논문집 Vol.2020 No.12

법안투표행태에서 드러난 정치 네트워크 영향력 연구 : 대한민국 17대 국회의 사례를 중심으로

김란우 한국사회학회 2009 한국사회학회 사회학대회 논문집 Vol.2009 No.2

자가거주율 분석을 통한 주거안정성 변화 연구

김란우(Lanu Kim) 서울연구원 2010 서울도시연구 Vol.11 No.1

한국 학계의 고유성은 존재하는가? 한국 사회학과 국제 사회학의 지식 담론 구조 비교를 중심으로

김란우(Lanu Kim),송수연(Sue-Yeon Song) 한국사회학회 2020 韓國社會學 Vol.54 No.4

이 연구는 한국 학계와 국제 학계의 지식 담론 구조의 차이를 조명하고 한국 학계의 현재를 진단하고자 하는 데 목적이 있다. 이를 위해 2011년부터 2018년까지 KCI와 SSCI에 사회학 분야로 출판된 논문들을 대상으로 텍스트 분석을 활용하여 지식 생산 구조에 있어 두 학계 사이에 간극이 존재하는지 여부를 실증적 분석을 통해 고찰하였다. SCI급 학술지로 대표되는 국제 저명 저널의 출판에 인센티브를 주는 현행 제도는 국제 학계에 대한 편향성을 강화한다는 점에서 비판을 받았지만, 한국 학계가 국제 학계와 비교하여 어떠한 학술적 차이를 지니는지에 대한 경험적 논의는 상대적으로 드물었다. 연구의 결과는 크게 세 가지로 요약된다. 첫째, 한국 학계와 국제 학계에서 사용되는 고유어와 공유되는 용어 비중을 살펴본 결과 두 학계 간의 유사성이 높지 않다는 점을 확인하였다. 둘째, 구조적 토픽모형을 통해 국내 학계와 국제 학계에서 자주 언급되는 연구 주제의 차이를 살펴보았을 때, 한국 사회학계가 관심을 갖고 논의하는 주제의 종류가 국제 사회학계와 많은 차이를 보이고 있어 두 학계에서 중요하게 다루는 지식 담론에 본질적인 차이가 있음을 밝혔다. 셋째, 연결망 구조를 활용하여 한국 학계와 국제 학계의 지식 담론 구조를 비교분석한 결과, 연구 주제들 간의 관계 양상과 연결망 구조가 다르게 나타나며, 두 학계 간의 이질성은 2011년부터 2018년의 기간 동안 좁혀지지 않았다. 이 연구는 한국 학계가 국제 학계와 차별화되는 지식 담론 구조를 형성하고 있다는 점에서 토착화의 가능성을 제시하며, 국제 학계와 비교하여 어떠한 고유성 특성을 가지고 생성되고 발전하고 있다는 점을 강조한다. 결론을 통해 한국 사회학의 발전을 위해 지식 공동체의 구성원으로서의 역할과 한국적 지식 담론을 통한 보편성 추구의 가능성에 대해 논의한다. Korean academia has sought to secure its own uniqueness differentiating it from global academia. Despite the constant debate over the academic dependency of non-Western scholars on Western academia, there has been little substantive evidence showing whether Korean academia is subordinate to global academia or whether it has developed its own distinctive knowledge discourses. Analysis of this topic is particularly important because the current university evaluation system often provides strong incentives for scholars to publish in journals indexed in the SSCI. If Korean academia features distinctive knowledge structures compared to international academia, then the emphasis on producing SSCI publications may actually be undermining the uniqueness of Korean academia by incentivizing Korean scholars to follow international trends. By analyzing all published research articles in the field of sociology collected from both KCI and SSCI-indexed journals between 2011 and 2018, we compare the similarities and differences of the knowledge discourse structures of Korean and international sociology, focusing on three key points: shared terms, topic distribution, and networks of topics. Our results show that Korean and international academia share rather few academic terms, that there are distinct differences in the topics of interest between KCI and SSCI. Also, our results demonstrate that Korean sociology produces knowledge discourses in response to the changing needs of Korean society, and that Korean academia connects topics in different ways than international academia. In light of these findings, we discuss the role of scholars and scholarship with respect to the development of Korean academia.

서울대 내 동아리 연결망과 특성

김지희,김란우 한국사회학회 2006 한국사회학회 사회학대회 논문집 Vol.2006 No.-

17대 국회 법안표결의 정치경제학 : 146개 쟁점법안에 대한 NOMINATE 분석을 중심으로

장덕진,김란우,박기웅 한국사회학회 2010 한국사회학회 사회학대회 논문집 Vol.2010 No.12

사회과학 학문장의 주변화 과정(Peripheralizing Social Science Academia): 글로벌 학문장과 한국 학문장에 대한 관계론적 접근

전준,김병준,김란우 한국사회학회 2022 한국사회학회 사회학대회 논문집 Vol.2022 No.12

전산사회과학 연구과정의 블랙박스 열기: 아카데믹 데이터베이스를 활용한 비교사회학 연구를 중심으로*

전준,김병준,김재홍,김란우 한국사회학회 2023 韓國社會學 Vol.57 No.2

How does the data science-driven sociology of knowledge work? What are the strengths and limitations of the computational approach in the sociology of knowledge, and what kinds of methodological challenges exist? Despite the rapid growth of computational social science and related infrastructure, we need more systematic reports on the practical hurdles of computational social science research. This research note reveals tacit knowledge of computational social science by utilizing the case of our research project on a comparative study of Korean and international social science academia. In doing so, it reveals practical challenges of computational social science that are often untold while underlining the methodological significance of such a tacit process. Our comparative project started by collecting and preprocessing academic archival data via KCI and SSCI. For the macroscopic comparison of the thematic difference between KCI and SSCI, we tried both BERTopic and Structural Topic Model. During this process, we had to make non-trivial decisions on pre-trained model and hyperparameters, and interpret meanings of clustered topics. To enhance the strengths of computational social science for the sociological enterprise, we argue that classic methodological conundrums such as evaluating quality and type of data, choice of analytical toolkits, strategies for operationalization, aligning research question and methodology, and harnessing internal and external validity of the method should be prioritized over the computational technique itself. 데이터과학에 기반한 지식사회학 연구는 어떤 과정으로 수행되는가? 이러한 접근의 강점은 무엇이며, 연구 과정에서 염두에 두어야 할 사안들은 어떤 것이 있는가? 데이터과학과 사회과학을 융합하는 시도가 전 세계적으로 증가하고 있는 가운데, 실제로 연구를 수행하는 과정에서 사회과학 연구자들이 실질적으로 마주하게 될 어려움들을 소개한 연구는 드물다. 본 연구 노트는 저자들이 수행하고 있는 사회과학 지식장에 대한 비교사회학 연구를 사례로 하여 전산사회과학의 데이터 수집 및 분석 과정에서의 암묵지를 드러내고, 이와 관련된 방법론적 시사점을 강조한다. 저자들의 지식사회학 연구는 KCI와 SSCI의 사회과학 논문들을 다양한 데이터베이스를 활용해 수집하고 정제하는 것으로 시작되었다. 한국연구재단 데이터베이스와 OpenAlex 데이터베이스를 동일한 차원으로 분석할 수 있도록 전처리하는 과정 또한 필요했다. 한국과 국제 사회과학 학문장의 거시적, 미시적 관계성을 알아내기 위해 우리는 BERTopic과 STM을 모두 시도하며 더 설득력 있는 결과물을 얻어내기 위한 시행착오를 거쳤다. 이 과정에서 사전 훈련된 말뭉치의 선정, 토픽의 개수 지정, 토픽 뭉치의 의미 해석 등 방법론에 대한 연구자들의 선택과 반복이 필수적이었다. 즉, 전산사회과학의 사회학적인 응용 가능성을 높이기 위해서는 코딩 테크닉 자체에 대한 고민뿐 아니라, 데이터, 분석 도구, 조작화 전략, 연구질문, 주장의 신뢰성과 한계에 대한 고찰 등 사회학자들이 오랫동안 천착해 온 방법론적인 질문들이 여전히 가장 중요한 것이다.

17대 국회 법안표결의 정치경제학

장덕진(Dukjin Chang),김란우(Lanu Kim),박기웅(Kiwoong Park) 한국사회학회 2012 韓國社會學 Vol.46 No.1

이 논문은 17대 국회에서의 146개 쟁점법안에 대해 정치학에서 발전된 법안표결 분석방법인 NOMINATE 분석을 적용하여, 노무현과 열린우리당이 실패한 원인을 찾으려는 시도이다. 분석결과 두 개의 주요한 차원이 드러났다. 첫 번째 차원은 여당 대 야당의 차원, 혹은 정쟁의 차원이고, 두 번째 차원은 정책과 이념의 차원이다. 여당 대 야당의 대립은 정당정치에서 불가피하고 정상적인 부분이라고 본다면 실패의 원인은 두 번째 차원에 있을 것이다. 노무현 정부가 집권 후 매우 빠른 시간 안에 지지기반을 잃었고, 그 원인/결과로서 일정한 보수화 경향을 보여주었음을 감안한다면 두 번째 차원은 초기의 노무현과 중반 이후의 노무현을 나타낸다고도 할 수 있고 혹은 노무현의 꿈과 노무현의 현실을 나타낸다고도 할 수 있다. 분석결과는 열린우리당 내의 친노세력과 운동권 출신 의원들은 노무현의 현실을, 그로부터 이탈한 지지층은 노무현의 꿈을 택했음을 시사한다. This paper attempts to explain the failure of Rho Moo Hyun and Uri Party by applying NOMINATE to 146 roll-call votings in the 17th National Assembly of Korea. The analysis reveals that there were two significant dimensions. The first dimension is the one between the incumbent and opposition parties, or in other words, political competition. The second one is the dimension of policy and ideology. Admitting that political competition is normally expected and inevitable in any political system, the reason for the failure has to be sought in the second dimension. The political support for Rho Moo Hyun administration quickly began to subside after Rho"s inauguration, which in a way forced Rho a series of choices toward conservative policy, which in turn sped up the dismantling of his political support. Given this observation, the second dimension seems to represent the tension between his ideals and his realities. The analysis suggests that the pro-Rho faction and politicians with movement background chose Rho"s realities, while those who had supported Rho but then felt betrayed wanted to stick to his ideals.