유화중합법에 의한 다중 core-shell 복합입자의 제조와 그 특성에 관한 연구

하선희,임종민,장유진,설수덕 한국공업화학회 2005 한국공업화학회 연구논문 초록집 Vol.2005 No.-

기능성 단량체를 가진 아크릴계 core-shell 점착제의 제조와 그 물성에 관한 연구

하선희,장유진,설수덕 한국공업화학회 2005 한국공업화학회 연구논문 초록집 Vol.2005 No.1

저압 플라즈마를 이용한 피혁의 환경 친화적인 접착 표면 처리

하선희,장유진,설수덕 東亞大學校 環境問題硏究所 2005 硏究報告 Vol.27 No.1

The plasma generally, ionized gas state, is the 4th state composed the universe. Generating the plasma artificially has been studied by spending energy and it has a lot of applications in human's life. There are several merits to modify the surface of polymer using plasma. Above all, plasma maintains the property of polymer because of it changes the property of surface only. Also, it doesn't use any organic solvents and it is the environment friendly process because of there are no waste under processing. Furthemore, in case of high-pressure plasma, it is possible that automated-processing continuously. In this study, we tried the reforming of surface to rise the adhesive strength between the material of polymer, experimented the rising of adhesive strength through a experiment of peel strenght by virtue of processing time and using gas, confirmed the change of polymer's surface through measuring the surface contact angle analyzer and scanning electron microscopy(SEM).

女性開化思想에 關한 一硏究

河善姬 안동간호보건전문대학 1985 안동간호보건전문대학논문집 Vol.7 No.-

지역공동체의 유형 및 활성화 방향에 관한 연구: 경기도 고양시 사례분석

하선희,주재현 한국국정관리학회 2019 현대사회와 행정 Vol.29 No.4

Korea’s local communities are emerging rapidly in recent years. This study aimed to deepen our understanding of the local communities and propose suggestions for their development. After drawing a typology from the conditions of residents’ participation and level of resources, four cases were selected and analyzed to test the usefulness of the typology, and possible ways of future development for each type of local communities were suggested. Empirical research was conducted at Koyang city, and data were collected by expert FGIs and individual interviews with the activists of the selected communities. The results of the analyses showed that the typology deductively drawn from relevant theories and literature could be a useful conceptual scheme for the empirical study of and practical activities for local communities. This study is differentiated from the existing literature in terms of its theoretical and practical contributions, derived mainly from its original typology, to the development of Korea’s local communities. 본 연구는 최근 확장되고 있는 지역공동체에 대한 이해를 제고하고 그 활성화 방향을 모색하는 데 목적을 두었다. 이를 위해 지역공동체 형성의 주민 주도성 여부와 자원의 상태를 기준으로 개념적인 유형론을 도출한 후 이 유형론의 현실적인 유용성을 확인하기 위해 실제 사례를 적용하여 분석하였으며, 각 유형별 개선방향을 제시하였다. 경험적인 조사는 고양시의 공동체를 대상으로 하였으며, 자료 수집은 문헌조사 및 지역공동체 활동가와 관련 전문가들에 대한 FGI와 개별 인터뷰를 통해 이루어졌다. 분석결과, 관련 이론과 선행연구로부터 도출된 유형론은 실제 지역공동체 사례들을 적절하게 포괄할 수 있었고, 지역공동체들은 목표의 공유, 주민참여 유도 시스템, 구성원들 간의 협의, 자원동원 네트워킹의 시스템화 등에서 차이를 보임을 알 수 있었다. 이러한 발견을 토대로 본 연구는 구성원 간의 지속적인 목표 공유와 합의, 네트워크의 시스템화, 거버넌스 체계의 1원화, 리더의 발굴 등과 관련된 개선방향을 제시하였다. 또한 본 연구는 지역공동체의 유형론을 제시하고 그 타당성을 검토했다는 점에서 선행연구들과 차별화되며, 민관 협력형 정책제언의 개발에 기여할 수 있을 것으로 기대된다.

칸트 윤리학에서 본 초등학교 인성교육의 원리

하선희 초등교육학회 2015 初等敎育學硏究 Vol.22 No.1

칸트의 「교육학 강의」의 해석적 연구

하선희,강충열 초등교육학회 2013 初等敎育學硏究 Vol.20 No.2

플라즈마를 이용한 신발소재의 환경 친화적인 접착 표면 처리(1)

하선희 ( Soon Hee Ha ),장유진 ( U Jin Jang ),설수덕 ( Soo Duk Seul ) 한국 접착 및 계면학회 2005 접착 및 계면 Vol.6 No.2

원가분담약정의 정상원가분담액에서 제외되는 무형자산의 사용대가 규정에 관한 고찰

하선희(Ha Sunhee) 한국세법학회 2013 조세법연구 Vol.19 No.2

원가분담약정은 다수의 약정 참여자가 주로 무형자산 개발에 따르는 비용?위험을 분담하고 결과물인 무형자산에 대한 참여자 지분의 성격과 크기를 결정해 주는 기업 간 약정이다. 이러한 약정은 주로 다국적기업 관계사 간 무형자산 이전으로 인한 라이센스 거래에 대한 대안으로 활용된다. 우리나라의 원가분담약정 관련 규정 중에는 약정 참여자 간 분담해야 할 비용을 산정하는 과정에서 관련 조문의 내용만으로는 사안을 실무에서 정확하게 해석하기 어려운 경우가 발생한다. 이는 조문 자체의 간략성과 수정요구가 실무에서 발생했음에도 불구하고, 수정입법으로 이루어지지 않은 법조문의 경직성에서 기인한 것이다. 국제조세조정에 관한 법률 시행령 중에는, 원가분담약정 참여자 간 분담해야 할 비용에 무형자산에 대한 사용대가를 제외시킨다는 단서조항이 있는데, 이 단서조항이 실무에서 해석상 논란을 일으킬 수 있는 조문이다. 참여자 간 분담 가능한 비용이 되는 경우와 그렇지 않은 경우 과세방법과 그 가액에 있어 큰 차이가 발생하기 때문이다. 우리나라 관련 규정이 입법될 때 많은 영향을 미친 미국의 관련 규정은 다양한 현실에서의 수요를 반영하며 부단히 개정되어 왔다. 이에 따라 미국 관련 규정이 입법된 이래 수정되어 온 연혁을 살펴보면, 해석상 문제를 야기하는 단서조항의 의미가 드러난다. 약정 참여자 간 분담해야 할 비용에서 제외되어야 하는 ‘무형자산에 대한 사용대가’란 원가분담약정에 참여하지 않는 비특수관계자가 보유하고 있는 무형자산을 사용하는 데 대한 대가로 지급하는 사용료가 아니라, 원가분담약정 참여자가 이미 존재하고 있던 무형자산을 다른 약정 참여자가 공동으로 무형자산을 개발하는 과정에 사용할 수 있도록 제공하는 경우, 이미 존재하고 있던 무형자산을 보유하고 있는 참여자에게 다른 참여자들이 지급하는 대가를 의미한다. 이처럼, 해석상 문제를 야기시키는 단서조항에 대한 수정요청이 과거 제기된 바 있으나, 실제 조문 개정으로까지 이어지지는 않았다. 반면 미국의 관련 규정은 판례나 실무상 요청을 반영해 수차례의 수정입법 과정을 거쳤다. 이러한 미국 관련 규정과의 비교법적 고찰을 통해 논란이 되는 조문을 바르게 해석할 수 있는 근거를 찾을 수 있음은 물론, 필요한 경우 수정입법이 시의적절하게 이루어져야 할 필요성도 발견하게 된다. Cost sharing agreement (“CSA”) is an arrangement among corporate participants to the agreement to share the cost and risk of developing properties, mainly, intangibles. The agreement also allows the participants to own their proportionate share of the benefits to be derived from that intangibles. CSA has been particularly popular among affiliated corporations of the U.S.-based multinationals in that it can replace the licensing transactions. However, in accounting practices involving CSA, some provision in Korean regulations on CSA might cause interpretational problem. That is partly because the provision is undetailed and inflexible. The provision has not been changed since its legislation. One example that causes such interpretational problem is as follows;"considerations for the use of intangibles made available to a qualified CSA should be excluded from arm"s-length intangible development costs." As the tax treatment and implication varies considerably with the interpretation on this provision, it is crucial for both a taxpayer and a tax authority to have an appropriate interpretation on this clause. U.S. Treasury Regulations on CSA, which had influence on Korean regulations on CSA when Korean regulations were designed, have continually been changed to reflect various needs and requests arising from real practices since they were legislated. Consequently, with the research on the history of U.S. regulations on CSA, one can expect to find clues to correctly interpret the provision in question, and to find a way to complement current relative Korean provisions. With that, it can be inferred that the considerations for the use of intangibles that should be excluded from the deductible cost pool means buyin payments, which is a payment made by a new participant to an already existing CSA for obtaining an interest in pre-existing intangibles used in prior CSA activity. Although there has been a request for revision after a revenue ruling on this provision was provided several years ago, the provision has not been revised yet. In contrast, the corresponding U.S. regulations have been revised continually reflecting the result of relative cases and several hearings on this issues. As such, this comparative legal study on the U.S. relative regulations leads to a proper interpretation and addresses such needs to revise relative Korean regulations on CSA.

Phoenix Action ICSID 투자중재 사건의 분석

하선희(Ha, Sun-Hee) 숭실대학교 법학연구소 2013 法學論叢 Vol.30 No.-

Phoenix Action 사건에서는 ICSID의 투자중재를 받기 위한 투자의 의미에 대한 쟁점이 주로 다루어졌다. ICSID에서 투자의 의미를 다투었던 많은 판례들 가운데서 본 사건에서만 두드러지게 발견할 수 있는 특징은, 본 사건의 판단기준으로 국제법의 일반원칙인 신의성실의 원칙이 적용되었다는 점이다. 본 사건의 청구인은 이스라엘 법인으로, ICSID 투자중재를 받을 수 있는 요건 중 하나인 ICSID 체약국인 체코와 다른 체약국의 국민이라는 요건을 형식상 갖추었다. 그러나 청구인의 설립시기와 설립정황 등을 종합적으로 고려해볼 때 ICSID 보호대상인 투자가 있었다고 보기 어렵다. 청구인의 실제 주주는 본래 체코 국민이다. 그는 과거 체코에서 일련의 투자 및 민·형사상 분쟁이 발생하자 이스라엘로 이주 후, ICSID 중재청구를 염두에 두고 이스라엘 법인인 청구인을 설립하였다. 그리고 그 청구인을 통해 과거 체코에서 자신이 보유했던 체코법인을 인수했다. ICSID는 이러한 거래가 신의성실의 원칙에 의거, ICSID 협약과 BIT에서 인정할 수 있는 “투자”가 아니라고 판정했다. 본 사건은 거래의 실질이 형식보다 중요하다는 원칙이 국제투자중재 사건에서도 적용된다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다. 투자의 의미가 다투어지는 국제 투자분쟁에서도 신의칙이 적용된 본 판례를 통해, 최근 국제조세 분야에서 논란이 되고 있는 조세피난처의 페이퍼컴퍼니같은 경우에도, 신의칙을 적용하여 법인격이 부인되는 판결이 나올 수 있을 것으로 예상된다. The notion of investment which deserves protection under International Center for Settlement of Investment Dispute (“ICSID”) was a main issue at Pheonix Action case. Among many other ICSID cases which dealt with the concept of investment, Pheonix Action case has its own significance in that the ICSID Tribunal made its decision based on the rationale whether there was a bona fide investment or not. Pheonix Action, an Israeli company, claimed that its investment would be ICSID-protected investment as it would meet the requirement of “diversity of nationality”. However, underlying facts and circumstances revealed that the Israeli company was a sham company, which was incorporated with the sole purpose of instituting ICSID proceedings by creating the diversity of nationality. Phoenix Action accused the Czech government right after the purchase of two Czech companies, which is its alleged investment transaction. The only shareholder of Pheonix Action, who originally used to be a Czech national and left for Israel while he was being examined by several prosecutions. The sole shareholder used to own the two Czech companies while he was a Czech citizen. The two Czech companies had been in dispute in a civil action and with Czech government. With these facts and circumstances, the ICSID Tribunal had to determine that the Pheonix Action’s alleged investment was not bona fide “investment” within the meaning of Article 25 of the ICSID Convention and Article 7 of the Israel-Czech Bilateral Investment Treaty. This case has implications in that the ICSID Tribunal confirmed the importance of substance of a transaction by acknowledging that only bona fide investments deserve protection in international investment arbitration regime as well. In this regard, legal ramifications of the bona fide principle is expected to be found in other legal areas such as international tax regime involving sham companies as the sham companies’ corporate veil can be pierced unless they are bona fide.