두 기간 쿠르노 모형에서의 정보공개 유인

배형 ( Hyung Bae ) 한국산업조직학회 2010 産業組織硏究 Vol.18 No.2

비용에 대해 사적 정보가 있는 두 기업이 쿠르노 경기를 1회 시행할 경우 사전적 정보공개가 우월전략이라는 것은 잘 알려진 사실이다. 만약 두 기업이 쿠르노 경기를 2회 실시할 경우에는 비용이 낮다는 사적 정보를 가진 기업은 자신의 비용이 낮다는 것을 신호하기 위해 쿠르노 경기를 1회만 하는 경우 비해 첫 기에 더 많은 생산을 할 인센티브가 있다. 본 연구는 비용이 높은 경우와 낮은 경우의 비용격차가 상대적으로 큰 경우에는 신호동기가 상대적으로 작아서 쿠르노 경기를 2회 실시하는 경우에도 1회 실시하는 경우와 마찬가지로 사전적 정보공개가 우월전략임을 보여준다. 그러나 비용격차가 상대적으로 작은 경우에는 신호동기가 상대적으로 커서 어느 기업도 사전적 정보공개를 않는 것이 유일한 내쉬균형임을 보여준다. 비용격차가 중간 수준의 값을 가질 때에는 두 기업 중 하나만 사전적 정보공개를 하는 두 개의 순수전략 내쉬균형과 함께 하나의 혼합전략 내쉬균형도 존재함을 보여준다. It is well known that when firms play a one-period Cournot game with private information about costs, information revealing is a dominant strategy of the firms. If firms play a two-period Cournot game, informed firms with low costs have incentive to produce more in the first period than they do in a one-period Cournot game in order to signal their costs. We show that when the cost difference between the high cost firm and the low cost firm is relatively large, the signaling effect is relatively small and hence the result from a one-period model still holds in a two-period model. However, if the cost difference is relatively small, then the signaling effect is relatively large and hence neither firm reveals its cost in the unique Nash equilibrium of the information sharing game. When the cost difference has an intermediate value, there are two pure strategy equilibria in which only one firm reveals its cost and one mixed strategy equilibrium.

사면 활용 담합과 전래 정리

배형(Hyung Bae) 동국대학교 경영연구원 2012 경영과 사례연구 Vol.35 No.1

기업들은 기대 벌금을 내릴 수 있을 때에는 사면을 신청함으로써 담합 사면제도를 활용할 수 있다. 이 논문에서는 기업들의 할인율이 충분히 작은 경우에는, 가격 담합이 유지가능하면 항 상 가격-사면 담합도 유지가능하고 기업들은 가격 담합에서 보다 가격-사면 담합에서 기대이윤이 높음을 보인다. Firms can exploit leniency programs by applying for amnesty whenever doing so decreases the expected fine. We show that if firms are sufficiently patient, then whenever price collusion is sustainable under no leniency program, price-amnesty collusion is sustainable under leniency programs and firms become better off in price-amnesty collusion than in price collusion.

보문 : 식물 섬유의 특성에 관한 연구 : 어저귀, 칡, 닥, 실유카, 신서란, 옥수수를 중심으로

배현영 ( Hyung Young Bae ),이혜자 ( Hye Ja Lee ),유혜자 ( Hye Ja Yoo ),한영숙 ( Young Sook Han ) 韓國衣類學會 2008 한국의류학회지 Vol.32 No.4

이동통신시장 마케팅전략들의 경제적 효과

배형(Bae Hyung) 동국대학교 사회과학연구원 2007 사회과학연구 Vol.13 No.2

본 연구에서는 이동통신 사업자들이 마케팅전략으로 사용하는 선택요금제도, 멤버쉽제도, 마일리지제도, 단말기 보조금, 망내 할인과 대리점들이 마케팅전략으로 사용하는 리베이트와 가개통의 경제적 효과를 분석하여, 이들이 모두 가격차별의 효과를 갖고 있음을 알게 되었다. 이동통신시장에서 한 두 가지 마케팅전략의 사용이 규제되더라도, 사업자, 대리점, 2차 판매점들은 새로운 마케팅전략을 개발하거나 규제되지 않은 기존의 마케팅전략들을 적절히 조정해서 규제된 마케팅전략과 유사한 효과를 가져 올 수 있을 것이다. 또한 다양한 마케팅전략의 사용은 경쟁을 촉진하는 친 경쟁적 효과를 가져 올 수 있다. 그리고 전환비용을 높여 고착효과를 높이는 등의 반경쟁적 마케팅전략들에 대해서도, 그에 대응하여 고착효과를 무력화 내지 완화시킬 수 있는 마케팅전략의 사용이 가능하다. 따라서 사업자, 대리점, 2차 판매점의 마케팅전략들에 지나친 규제를 가하는 것은 바람직하지 않다고 생각된다. 비대칭규제에 힘입은 후발사업자들이 공격적 마케팅전략에도 불구하고 선발사업자의 시장점유율이 줄지 않는 것도 다양한 가격차별들로 인해 요금비교가 어렵다는 점에 부분적으로 기인하고 있으므로, 요금제도에 대한 소비자들의 비교를 용이하게 만드는 방안이 강구되어야 할 것이다. 그리고 우수한 주파수를 할당받은 우월한 사업자의 시장지배력이 강해지거나 독점화되어 발생할 수 있는 폐해를 막기 위해 비대칭규제가 필요하다면, 그 수단으로는 전파사용료의 차별적 적용을 생각해볼 필요가 있다. 마케팅전략에 대한 행동규제보다는 전파사용료의 차별적 적용 등을 통해 비대칭성을 근본적으로 해소하고, 마케팅전략은 기업에 맡겨 경쟁을 유도하는 것이 바람직할 것이다. This paper analyzes economic impacts of various marketing strategies in mobile telecommunication market. We find that most of the marketing strategies are wholly or partly designed for price discrimination, and that in Korea, so much overlapping channels of price discrimination are used to evade equally overlapping government regulations on marketing strategies. Korean government imposes differentiated regulations on the marketing strategies of mobile phone service providers according to their unequal quality of frequencies and unequal market shares. We analyze the effect of such asymmetric regulation and propose efficient asymmetric regulation.

저품질 진입전략과 소규모 진입전략

배형(Bae, Hyung) 동국대학교 사회과학연구원 2013 사회과학연구 Vol.20 No.2

본 연구는 독점시장에 신규기업이 진입할 때 진입 후 과도한 경쟁을 피하기 위해 저품질 진입전략을 선택하는 경우와 소규모 진입전략을 선택하는 경우를 비교한다. 저품질 진입전략의 경우 기존 독점기업 제품과의 제품 차별화로 인하여 진입 후 과도한 가격경쟁을 피할 수 있다는 장점이 있다. 마찬가지로, 판매지역이나 판매대상을 특정 지역이나 특정 계층으로 타겟팅 (targeting)하는 것으로 흔히 나타나는 소규모 진입전략도 기존 독점기업이 가격을 인하할 유인을 줄인다는 장점이 있다. 본 연구는 두 기간 경기에서 부분경기 완전균형을 도출하여 진입 후 과도한 경쟁을 피할 수 있는 저품질 진입전략과 소규모 진입전략 중 어느 것이 신규 진입기업에 더 유리한가를 분석해 본다. 첫 기에 신규 진입기업은 기존 독점기업의 제품보다 높지 않은 범위 내에서 자신의 품질수준을 결정하여 진입하거나, 품질은 기존 독점기업의 품질과 동일하게 생산하되 타겟팅을 통해 진입할 시장의 규모를 결정하여 진입한다. 둘 째기에는 기존 독점기업과 신규 진입기업이 가격경쟁을 한다. 이러한 두 기간 경기의 부분경기 완전균형을 구해보면 신규 진입기업은 첫 기에 소규모 진입전략을 선택하게 된다. 다시 말하면, 소규모 진입전략이 저품질 진입전략보다 신규 진입기업에 더 유리하다는 것이다. Shaked and Sutton (1982, 1983) show that entrants to a market have incentives to engage in vertical differentiation to relax price competition. They consider simultaneous entry of firms to a new market. However, their results easily extend to sequential entry and an entrant chooses lower product quality than the incumbents. This strategy of the entrant reminds us of judoeconomics introduced by Gelman and Salop (1983), which is the entrant’s strategic limitation of its capacity to avoid severe price competition with the incumbent. This paper investigates which is the better strategy in entering a monopoly market: limiting product quality or limiting market size. We derive subgame perfect equilibrium of two stage games, in the first stage of which an entrant chooses its product quality or the match rate of its product and in the second stage, competes with the incumbent in price. We find that limiting match rate is a better strategy than limiting quality for the entrant, because low quality strategy ends up with smaller market share in quantity, as well as lower price in the equilibrium than the small market strategy.

수직적 차별화된 내구재를 생산하는 독점의 가격책정

배형 ( Hyung Bae ) 한국산업조직학회 2012 産業組織硏究 Vol.20 No.1

본 연구는 수직적 차별화된 두 가지 내구재를 생산하는 독점기업이 품질차별, 기간간 품질차별, 기간간 가격차별을 어떻게 사용하는가를 분석하여 시간할인요소가 증가하면 (기간간) 품질 차별이 기간간 가격차별을 대체해 감을 알아내었다. 품질향상이 없는 경우에는 시간할인요소가 1로 접근하면, 독점기업이 기간간 가격차별을 사용하는 경우를 제외하고는 효율적인 균형이 달성됨도 알아내었다. 그러나 시간할인요소의 증가는 기간간 가격차별을 피하기 위해 (기간간) 품질차별을 사용하는 영역을 확대한다. 또한 본 연구는 품질향상의 가능성이 균형을 어떻게 변화시키는 가를 분석하였다. 그 결과 가격약정 균형에서는 품질향상이 일어나지 않으며 비가격약정 균형에서는 고품질 제품의 생산비를 인상시키는 것이 (기간간) 품질차별 후 품질향상 않음을 시간일치 전략으로 만들어 균형이윤을 높일 수 있다는 것을 알아내었다. We analyze how a monopolist producing two vertically differentiated durable products uses quality discrimination, intertemporal quality discrimination and intertemporal price discrimination, and find that as time discount factor increases, (intertemporal) quality discrimination replaces intertemporal price discrimination. In a no upgrade case, as time discount factor approaches to 1, equilibrium outcome tends to be efficient except when the monopolist uses (intertemporal) quality discrimination. However, increase in time discount factor expands the cases in which the monopolist introduces (intertemporal) quality discrimination in order not to use intertemporal price discrimination. We also analyze how the possibility of upgrade affects equilibrium. We find that upgrade never happens in commitment equilibrium, and that there exist situations in which the monopolist can increase profit by increasing cost of the high quality product and making "(intertemporal) quality discrimination and no upgrade" time consistent in non-commitment equilibrium.

주식회사 유한책임제의 비효율성

배형(Hyung Bae) 동국대학교 경영연구원 2013 경영과 사례연구 Vol.36 No.1

이 논문은 중첩세대(overlapping generations) 일반균형 모형에서 기업들의 유한책임제도가 비효율을 가져옴을 보인다. 또한, 수치 모형 (numerical model)을 통해 기업들의 부도율이 변할 때 유한책임제가 가져오는 비효율이 기대소득과 기대효용에 미치는 영향이 어떻게 변하는가를 분석한다. 주식회사의 무한책임제 하에서도 주주들은 주식투자를 분산함으로써 위험을 회피할 수 있다. 하지만 유한책임제 하에서 근로자들은 기업이 부도에 처하게 되면 임금소득의 상실이라는 위험을 피할 수 없다. 따라서 기업들의 유한책임제는 소득의 불균등 과 이로 인한 기대효용의 감소라는 비효율을 낳는다. 뿐만 아니라 유한책임제는 기업들이 비효율적으로 과대한 투자와 생산을 할 유인 (incentive)을 제공한다. 따라서 주식투자의 분산으로 투자자들의 위험을 없앨 수 있는 경제에서 기업들의 유한책임제는 비효율만 발생시킨다. 콥-더글러스 생산함수를 사용한 수치 모형(numerical model)에서는 기업의 부도율이 클수록 유한책임제로 인한 비효율이 증가함을 보여준다. 또한, 수치 모형(numerical model)에서는 소득의 불균등으로 인해 유한책임제의 비효율이 낳는 기대효용의 손실이 기대소득의 손실보다 큼을 보여준다. This paper shows in an overlapping generations general equilibrium model that income disparity as well as overinvestment under limited liability lead to inefficiency of the economy. Agents can evade risk in savings and equity holdings by diversifying their investments but cannot evade the risk in supplying labor. Therefore, limited liability of equity holders creates inefficiency though unlimited liability is feasible and efficient. We show that limited liability leads to inefficiency due to income disparity and inefficiency due to overinvestment of firms. Moreover, in a numerical model using Cobb- Douglas production function, we show that the inefficiency of limited liability increases as the bankruptcy rate of firms increases. in the numerical model, we also show that inefficiency of limited liability leads to greater utility loss than production loss due to income disparity

청각장애학생의 독서능력 신장 연구

배형일 ( Hyung Il Bae ),최성규 ( Sung Kyu Choi ) 한국특수아동학회 2010 특수아동교육연구 Vol.12 No.2

기술우위 기업과 기술 열위기업의 진입시점과 품질 결정

배형 ( Hyung Bae ) 한국산업조직학회 2013 産業組織硏究 Vol.21 No.3

본 논문은 기술우위에 있는 기업과 기술열위에 있는 기업이 매 기간 시장진입 여부, 품질, 가격을 결정하는 두 기간 모형을 사용하여 기술진보 하에서 두 기업들의 진입시점과 품질선택을 분석하는 논문이다. 두 기업이 선택할 수 있는품질의 상한선은 동일하며 이 상한선은 둘 째기에 증가한다. 매기에 있어서 어느 기업도 시장에 진입하지 않은 상황에서는 기술 선도기업인 한 기업이 기술 후발기업인 다른 기업보다 먼저 진입여부와 품질수준을 결정할 수 있다. 이러한 상황에서 본 논문이 도출한 결과는 다음과 같다: 기술진보의 속도가 매우 빠르면 두 기업 모두 시장진입을 둘째 기로 미룬다; 기술진보의 속도가 적당히 빠르면 기술 선도기업은 시장진입을 둘째 기로미루고 기술 후발기업은 첫 기에 시장에 진입한다; 기술진보의 속도가 적당히 느리면 기술 선도기업은 첫기에 시장에 진입하고 기술 후발기업은 둘째기로 시장진입을 미룬다; 기술진보의 속도가 매우 느리면 두 기업 모두 첫기에 시장에 진입한다. This paper investigates entry timing and quality choice under technological progress (TP) in a two period game, where two firms make decisions on entry, quality and price in each period. Both firms can choose quality in the same range, where range increases in the second period. One firm is a technological leader that makes entry and quality decisions before the other firm in each period. We find that when TP is very rapid, both firms postpone entry until period 2; When TP is mildly rapid, the technological leader postpones entry while the follower enters the market in period 1 to hold a short-term monopoly; When TP is slow, the technological leader enters the market in period 1 while the follower waits; And when TP is very slow, both firms enter the market in period 1.

탐색재의 두 단계 품질검사 전략

배형(Bae, Hyung) 동국대학교 사회과학연구원 2012 사회과학연구 Vol.19 No.1

Nelson(1970)은 재화의 구입 전에 그 재화의 품질을 알 수 있는가의 여부에 따라 재화를 탐색재와 경험재의 두 범주로 나누었는데, 탐색재는 구매 전에 검사를 통해 품질을 알 수 있는 재화들이고 경험재는 재화를 구매하여 사용해 보기 전에는 품질을 알 수 없는 재화들이다. 본 논문은 탐색재의 두 단계 검사에 대한 논문으로 일정 비용을 지불하고 1단계 검사를 하면 품질에 대한 일부의 정보를 얻을 수 있고 추가 비용을 지불하고 2단계 검사를 하면 품질에 대한 나머지 정보를 얻을 수 있는 상황에서의 최적 검사전략을 도출한다. 본 논문의 분석에 따르면 탐색재의 두 단계 최적 검사전략은 다음과 같다: 1단계 검사비용이 1단계 검사비용의 임계값보다 높으면 구매자는 검사 없이 제품을 구매하고, 1단계 검사비용이 1단계 검사비용의 임계값보다 낮으면 1단계 검사를 시행한다. 1단계 검사 후에는 2단계 검사비용이 2단계 검사비용의 임계값보다 높으면 2단계 검사는 시행하지 않으며, 1단계 품질이 1단계 품질의 구매 임계값보다 높으면 구매하고 낮으면 다른 제품을 검사한다. 2단계 검사비용이 2단계 검사비용의 임계값보다 낮으면, 1단계 품질이 1단계 품질의 2단계 검사 임계구간에 있을 때에는 2단계 검사를 시행하여 2단계 품질이 2단계 품질의 임계값보다 높으면 구매하고 낮으면 다른 제품을 검사한다. 1단계 품질이 1단계 품질의 2단계 검사 임계구간보다 높은 경우에는 2단계 검사 없이 구매하며, 1단계 품질이 1단계 품질의 2단계 검사 임계구간 보다 낮은 경우에는 2단계 검사 없이 다른 제품을 검사한다. 이 때 2단계 검사비용이 2단계 검사비용의 임계값보다 높은 상태에서 증가하면 최적화된 효용과 1단계 검사를 결정하는 1단계 검사비용의 임계값은 불변이다. 그러나 2단계 검사비용이 2단계 검사비용의 임계값보다 낮은 상태에서 증가하면 최적화된 효용과 1단계 검사를 결정하는 1단계 탐색비용의 임계값이 감소하고 2단계 검사를 하는 1단계 품질의 구간이 줄어든다. Nelson(1970) classified goods into two categories, search goods and experience goods according to whether or not consumers can know the quality of the goods before purchase. Search goods are the goods whose qualities can be ascertained by consumers before purchase while experience goods are the goods whose qualities can be learned only by the consumption. This paper derives optimal inspectionstrategy of consumers when they can ascertain a part of the quality of a good by incurring some cost and they can learn the rest of the quality by incurring some additional cost. Consumers" optimal inspection strategy that we found has the following structure: When the first stage inspection cost is greater than its critical value, consumers purchase the product without inspection. It is smaller than the critical value, consumers perform the first stage inspection. After the first stage inspection, when the second stage inspection cost is greater than its critical value, consumers do not preform the second stage inspection and purchase the product if the first stage quality is higher than its critical level and inspect another product otherwise. When the second stage inspection cost is smaller than its critical value, consumers preform the second stage inspection if the first stage quality belongs to its critical interval. After the second stage inspection, consumers purchase the product if the second stage quality is higher than its critical level and inspect another product otherwise. When the second stage inspection cost is smaller than its critical value and the first stage quality is higher than its critical interval, consumers purchase the product without the second stage inspection. When the second stage inspection cost is smaller than its critical value and the first stage quality is lower than its critical interval, consumers inspect another product.