ISP98의 특성과 UCP600과의 비교연구

박세운(Park, Sae Woon) 한국무역상무학회 2009 貿易商務硏究 Vol.41 No.-

The ISP 98 is developed by the American Institute of International Banking Law & Practice in 1998. The ISP98 are also published as ICC Publication No. 590. A detailed commentary on the rules("The Official Commentary on the International Standby Practice") has been written by Professor James E. Byrnes. Presently there is no compelling reason to revise the rules themselves even if ten years is passed since the issuance of ISP98. Instead the American Institute of International Banking Law & Practice will provide Model Forms in the early 2009. Special features of the ISP 98 are as the following. Firstly, the ISP 98 is copyrighted by the Institute of International Banking Law and Practice, Inc., and published by the International Chamber of Commerce. Secondly, the ISP 98 differs from UCP in style and approach because it must receive acceptance not only from bankers and merchants, but also from a broader range of those actively involved in standby law and practice corporate treasurees and credit manager, rating agencies, government agencies and regulators, and indenture trustees as well as their counsel. Because standbys are often intended to be available in the event of disputes or applicant insovency, their texts are subject to a degree of scrutiny not encountered in the commercial letter of credit context. Thirdly, the ISP 98 supplement the UCP if the UCP dose not have the relative rule. Lastly, the ISP 98 has the official commentary. In addition, several provision of the ISP 98 would surprise the commercial parties and/or are rather peculiar, while some of them display a certain bias in favor of the banks.

명예훼손에 대한 인터넷서비스제공자(ISP) 책임 기준의 현실적 타당성과 함의 : 대법원 2009. 4. 16. 선고 2008다53812 판결에 대한 비판적 검토

우지숙 서울대학교 기술과법센터 2009 Law & technology Vol.5 No.4

본 연구에서는 일명‘자살 홈페이지 사건’의 대법원 판결이 제시한 ISP 법적 책임의 기준이 매체의 현실을 반영하고 있는지, ISP가 행동 가이드라인으로 삼을 수 있을 만큼 구체적인 기준을 제시하는 것인지를 살펴보았다. 대법원 판결의 다수의견에 의하면 1) 게시글의 불법성이 명백하고, 2) 사업자가 인식하였다고 볼 수 있고, 3) 기술적, 경제적으로 게시물에 대한 관리·통제가 가능한 경우에는 ISP에게 그 게시물을 삭제하고 향후 같은 인터넷 공간에 유사한 내용의 게시물이 게시되지 않도록 차단할 주의의무가 있다. 이 때 사업자가 인식하였다고 볼 수 있는 근거로서는 1) 피해자로부터 구체적·개별적 게시물 삭제 및 차단 요구를 받은 경우, 2) 직접적인 요구를 받지 않은 경우라 하더라도 게시물이 게시된 사정을 구체적으로 인식하고 있었던 경우, 3) 직접적인 요구를 받지 않은 경우라 하더라도 게시물의 존재를 인식할 수 있었음이 외관상 명백히 드러나는 경우를 들었다. 이러한 기준을 매체 관련 현실에 비추어 본다면, 게시글의 불법성의 명백함을 사업자가 판단하기에는 어려움이 있고, 사업자에게 관리감독의 의무를 적극적으로 부과하려는 현 입법 상황에 비추어 볼 때 사업자가 인식할 수 있었음이 외관상 명백한 경우가 아닌 경우를 상정하기가 점점 더 어려워지며, 게시물에 대한 관리·통제가 기술적, 경제적으로 가능한 경우를 ISP의 게시글 삭제 노력 등에 근거하여 결과론적으로 해석하였다는 점에서, 비현실적인 측면이 크다. 이렇게 논리적으로는 진일보하였으나 현실적으로는 ISP들에게 구체적인 행동 지침이 되기에 한계가 있는 대법원 판결의 기준은 결국 ISP들로 하여금 보다 적극적인 모니터링 및 게시글 삭제·임시조치 등을 행하게 만들 가능성이 있고 이로 인한 표현의 자유 및 이용자의 권리 침해 문제가 발생할 수 있다. 더욱 문제가 되는 것은 정보통신망법 조항에 의해 ISP들은 사전 모니터링을 해야만 면책이 될 수 있고, 법원 역시 컨텐츠 모니터링과 금칙어의 설정 등 적극적인 편집권 행사를 격려하는 입장에 있다는 점이다. 한편으로는 편집권을 행사해야 면책이 되거나 주의의무를 위반하지 않은 것이 되고, 다른 한편으로는 바로 그 편집권을 행사하기 때문에 책임을 지게 된다는 것은 모순적인 일이다. 그러므로 대법원 판결의 기준을 향후 좀 더 정밀하게 다듬어 현실적인 맥락에 맞게 발전시킬 필요가 있을 뿐 아니라, ISP의 항시적 사전 모니터링 의무를 면제하는 방향으로 입법이 이루어져야만 ISP의 구체적인 행동에 기반한 책임 기준을 제시하는 것이 가능해질 것이다. This study examined the ISP liability rule decided at the recent Supreme Court case ondefamatory comments of Internet users regarding suicide of the plaintiff’s girlfriend, focusing onwhether the rule reflects the reality of the Internet and its users and whether the rule provides aspecific guideline for ISPs. The study finds that it is difficult for the liability rule provided by theSupreme Court to work as a useful guideline for conduct of ISPs, in that ISPs can not and shouldnot be expected to determine what constitutes the “clear illegality”of online remarks, conduct ofmost ISPs in Korea would result in “circumstances in which it is patently apparent that ISPs wereable to be aware of defamatory materials”given that a relevant act may immune ISPs for activemonitoring and deletion of seemingly defamatory materials, and the Court interpreted that the ISPsat issue were “technologically and economically able to oversee and control online materials”because they had tried to monitor and delete defamatory remarks in the process of the case atissue. The ISP liability rule is certainly more narrowly tailored than the rules previously applied, butis limited in its ability to provide a specific guideline that ISPs can actually follow, and is likely toresult in ISPs’extensive advance monitoring and aggressive deletion of problematic, but notnecessarily illegal, materials online.

사이버 성폭력의 자율규제, 누가 주체가 되어야 하나? : ISP관계자에 대한 심층면접 자료를 중심으로

심영희 한국정보화진흥원 2002 정보화정책 Vol.9 No.2

이 글은 사이버 성폭력의 자율규제에 대해 누가 주체가 되어야 하는지에 대해 논의하고 이에 대한 정책제언을 하려는 것이다. 이를 위해 15개 인터넷 서비스 업체 (ISP)의 개인정보 담당자들을 대상으로 심층면접을 실시하였다. 분석틀로서는 인터넷 이해당사자 중 업체, 사용자, 정부의 삼자를 중심으로 한 삼발이 모델을 설정하고 자율규제의 주체에 대한 의견에 영향을 주는 요인으로서 업체의 성격과 표현의 자유 침해에 대한 의견 등을 살펴보았다. 면접 결과는 다음과 같다. 첫째, 기준 마련의 주체에 대한 면접 결과 정부, 시민단체, 업계가 다 함께 기준을 마련해야 한다는 응답이 가장 많았다. 둘째, 법이나 또는 업체의 규제가 표현의 자유 침해라고 생각하는지에 대해서는 응답업체의 과반수가 침해가 아니며 규제가 필요하다고 생각한다고 대답했다. 셋째, 연합회 구성을 통한 자율규제 형식에 대한 의견을 보면 이에 대해 조건부찬성이 과반수였다. 조건부 찬성을 반대로 본다면 협회 연합회를 통한 자율규제에는 많은 업체가 반대하는 것으로 볼 수 있을 것 같다. 따라서 이와 관련한 정책제언은 삼발이 모델이 정삼각형을 이루도록 업계, 사용자, 정부의 삼자가 세력균형을 이루면서 법, 기술, 규범의 차원에서 기준을 마련하는것이 중요하다. 물론 이것이 쉬운 일은 아니며 주도와 책임의 역할을 정부가 하는 것도 필요하리라 생각된다. 특히 인터넷업체의 경우 법과 관련해서는 규약을 제정하고 이를 제대로 잘 시행하는 것이 중요하며, 신고센터와 모니터링 팀 운영도 중요하다. 또한 인터넷업체연합회를 구성하여 자발적 행동강령이나 가이드라인을 제정하여 스스로 자율규제를 하는 것도 중요하리라고 본다. 또한 기술부문과 관련해서는 블로킹, 사이트 등급제, 필터링 등의 기술개발과 자발적 시행으로 기술을 통한 자율규제에 힘써야 할 것이다. This study is aimed to discuss the issue of who should be the agency of self-regulation of cyber sexual violence and suggest policy recommendations. To do this I conducted in-depth interviews with 15 ISP's. As a framework of analysis I formulated a tripartite model comprising three stakeholders of ISP's, users, and the government. Also I tried to reveal the factors influencing their attitudes toward agency, such as the characteristics of the ISP's and attitudes toward infringement of freedom of expression. The findings are as follows: First, as to the agency making the criteria, most responded that all three of the government, users, and the ISP's should work together for the criteria. Second, as to whether they consider laws or regulations by ISP's as infringement of freedom of expression, more than half answered that they do not consider it as infringement, but consider regulation is needed. Third, as to the mode of self-regulation such as through federation, more than half of the ISP's were for it but on certain conditions, which can be considered that they were against it. As a policy recommendation I suggest that the ISP's, users, and the government should reach balance of power to make criteria in terms of laws, technology, and norms, so that the tripartitie model should make a balanced triangle. Of course this is not an easy thing to do, and the government should do the role of initiation and responsibility. In case of ISP's, they should try particularly harder to make stipulations and enforce them, running reporting centers and monitoring teams. They should also organize federations of ISP's, legislate voluntary code of conduct or guidelines to enforce self-regulation. With regard to technology, ISP's should try to develop technology regarding blocking, site grading, and filtering, and should voluntarily put them into practice.

혐오표현물의 온라인 확산에 대한 인터넷서비스사업자(ISP)의 책임

고흥석 언론중재위원회 2019 미디어와 인격권 Vol.5 No.1

The purpose of this study is to investigate the liability of internet service providers (ISPs) for hate speech in an online environment. Hate speech is a social problem in the Internet environment that has dramatically changed the media ecosystem due to the rapid development of Internet technology. Initially, this study reviewed the concept of hate speech and other concepts related to foreign law cases and examined ISPs' user guidelines for regulation, as well as their terms and policies. ISPs differ in terms of user guidelines, sanctions for deletion, and service direction. However, all ISPs similarly prohibit expressions related to the infringement of the rights of others. With regard to ISPs' duty to exercise caution, they possess the highest level of control over hate speech content, particularly in web communities and personal media channels of single creators (e.g., YouTube and/or Africa-TV, which represent a unique type of over-the-top (OTT) media service), to which third parties have the highest access. The second highest level of accessibility and control among the four ISP types belongs to general OTT service types and Internet cafes/blogs of Internet portal sites such as Kakao-TV and Naver-TV, which simultaneously provide users content generated by other program providers and that produced by related agencies. Similarly, operators of Internet cafes/blogs can also control hate speech content. Unlike these service providers, ISPs of social media type have minimal responsibility to exercise caution with regard to the distribution of hate speech content because the key function of social media is to facilitate interpersonal communication among users. This study deliberates the social issue of hate speech that is generated, distributed, and diffused from ISPs' service space according to the rapid diffusion of mobile Internet. The study also typifies the level of ISPs' control and accessibility to third parties by classifying service types. This study contributes to the identification of the specific types of IPSs and subdivides the degree of their duty to exercise caution to prevent personal defamation based on hate speech. 이 연구는 급속한 인터넷 기술 발달로 인해 미디어 문화 생태계가 큰변화를 겪고 있는 환경에서 사회적 문제로 제기되고 있는 혐오표현물에대한 인터넷서비스제공자(ISP)의 책임에 대하여 그 유형에 따라 종합적으로 검토하고자 하였다. 이를 위해 기존에 논의되어 왔던 혐오표현에 대한개념적 논의와 국내외 입법례를 간략히 검토하고, 혐오표현물이 생성, 유통되는 인터넷 공간에서 ISP유형을 웹 커뮤니티 사이트 유형, 포털 서비스의 카페/블로그 유형, OTT 서비스 유형, 소셜미디어 유형 등으로 구분하고 그 유형에 따라 각각의 게시물에 대한 관리 감독 규정을 살펴보았다. 각 유형에 해당하는 대표적인 인터넷서비스사업자의 경우, 게시물에대한 삭제(혹은 폐쇄) 등에 대한 제재조치, 이용약관, 개별 운영 지침 등은 다소 차이는 있지만, 타인의 권리 침해에 관련된 표현물을 금지하고있다는 점에서는 크게 다르지 않았다. 다만 ISP 유형에 따라 웹 커뮤니티사이트 유형과 유튜브/아프리카TV와 같은 1인 창작자의 개인 미디어 채널의 경우, 제3자의 접근성도 높은 반면, ISP의 통제권한도 높은 것으로파악되어 상대적으로 가장 높은 수준의 주의의무가 요구된다고 보았다. 그 다음으로는 방송영상 콘텐츠를 수급하여 이용자에게 전달하는 서비스와 1인 창작자 개인 채널을 동시에 운영하고 있는 카카오TV나 네이버TV 와 같은 OTT 서비스 유형의 ISP와 카페/블로그와 같은 별도의 운영자에게 권한을 위임하고 있는 ISP 유형(포털 서비스 유형)의 경우에게도 일정수준의 주의의무가 요구된다. 이와는 달리, 소셜미디어 유형의 ISP에게는상대적으로 낮은 수준의 주의의무가 요구되며, 개인 간 커뮤니케이션 기능이 핵심 서비스인 경우에는 ISP에게 주의의무를 요구하기 어렵다고 보았다. 이 연구는 모바일 인터넷의 급속한 보급과 확산에 따라 혐오표현물의생성과 유통, 확산의 사회적 심각성에 대한 고민에서 시작하였으며, 다양해지고 있는 ISP 유형에 따라 통제권한의 수준과 제3자의 접근가능성을유형화하여 ISP에게 요구되는 주의의무를 세분화 했다는 점에서 의의가있다.

계층 구조형 ISP 기반 P2P IPTV 서비스 구조 및 특성

성무경(Moo-Kyung Sung),한치문(Chi-Moon Han) 한국통신학회 2010 韓國通信學會論文誌 Vol.35 No.4b

본 논문에서는 기존 P2P IPTV 구조에서 서비스 품질 및 신뢰성 등의 문제점을 나타내고, 이러한 문제점 해결이 가능한 계층 구조형 ISP 기반 P2P IPTV 서비스 제공 방식을 제안하고, 그 특성을 평가한다. 또한, 제안된 구조는 ISP가 직접 관리하는 구조이기 때문에, 이를 ISP 기반 P2P IPTV 서비스 제공 구조라 한다. 본 구조의 특징은 ISP가 실시간 멀티미디어 서비스 제공에 필요한 서버를 직접 관리하므로 서비스의 신뢰성을 높이고, 빠른 전송 성능과 통합 세션 제어가 가능 하다. 또한 서버들은 P2P overlay 네트워크에 연결되어, 확장성의 증가와 특정 서버 실패에도 지속적인 서비스를 제공할 수 있는 구조를 가지고 있다. 또 제안된 구조에 대해 계층별 기능을 설명하고 서버 실패에 따른 복구 기능 절차를 나타낸다. 그리고 세션 연결 과정을 설명하고, 멀티미디어 서비스 제공에 따른 사용자간 서비스 지연시간 및 연결 지연 시간, 네트워크에 존재하는 총 트래픽량을 기존 P2P Overlay 네트워크와 비교한 후, ISP 기반 P2P IPTV 구조가 우수함을 나타낸다. The P2P IPTV will create a new paradigm for the Internet services. However, it cannot guarantee the reliability of their server and QoS because of using common Internet users(peers) for SIP server or relay server, though the infrastructural cost is low. This paper proposes the ISP-based P2P IPTV architecture which can solute the limitations of conventional P2P-based IPTV. In this model, ISP can build P2P overlay network with ISP servers and directly manage each server needed for session connection. So, the servers have higher performance and better reliability than previous one. Besides, robustness is improved because each sever is set by P2P overlay network. To evaluate the characteristics of the ISP-based P2P IPTV architecture, we simulate it for some parameters which are end-to-end streaming delay time, connection delay time and traffic amount. We compared the proposed architecture with the conventional P2P architecture about video service and confirmed that the performance of ISP-based P2P IPTV is better than conventional P2P based IPTV.

ISP책임제한법에 대한 검토 : 일본의 ISP책임제한법을 중심으로

이수진 세창출판사 2004 창작과 권리 Vol.- No.34

This note is studied for Internet Service Provider(so called, "ISP") Infringement limitation law legislated in Japan, of which subject matter is to limit the responsibility for indemnity of ISP regarded the rights infringed not by ISP directly. In addition, that enables a person who asserts their rights to be infringed to claim to open someone's private informations which ISP has, who might infringe a person's right by uploading or writing the contents about defamation, privacy or something about copyright infringement etc., that is, takes civil rights infringement occurred through Internet Service as an object of law. If ISP has no responsibility because ISP does not infringe directly person's rights, the problem happens that there is no effective remedies for infringed person. Therefore, they may give a liability of indirect infringement to ISP in order to guarantee the effectiveness of law. However, this note is saying that we should not impose the obligation on ISP by reason of providing channel for ISP user's illegal activity before deciding ISP's actual activity. Japanese law system consider the aspect of unreasonable legal structure by making responsibility limitation conditions in detail. Indeed, it is respected the effective way to protect right infringement. Korea has not umbrella legal solution about ISP infringement limitation except a part of limitation-terms in Copyright law and Computer Program Protection law. For preventing confusion of interpretation in accordance with general principle of Civil law and activating Internet service business, we can consider the legislation of umbrella solution like Japanese system.

인터넷서비스제공자(ISP)의 저작권 침해책임제한에 대한 중국 법리의 특성

나낙균 ( Nak Gyun Na ) 한국커뮤니케이션학회 2014 커뮤니케이션학연구 Vol.22 No.2

20세기 말부터 급속도로 진행되고 있는 인터넷의 대중화로 인해 권리의 확장가능성과 함께 심각한 권리침해로 인해 그 존립을 위협받고 있는 대표적인 분야가 저작권이다. 특히 인터넷을 통한 디지털 콘텐츠의 유통과 이용에 있어서 정보통신 설비를 이용하여 콘텐츠 제공자와 사용자가 서로 사이버 공간에서 교류할 수 있는 환경을 제공하는 인터넷 서비스 제공자(ISP)가 가장 난처한 입장에 빠진 주체 중의 하나로 인식되고 있다. 인터넷을 통한 저작권 침해의 경우에 있어 ISP는 콘텐츠의 전달자로서 저작권 침해행위와 직접적인 관련성이 없기는 하지만, ISP가 불법저작물 유통에 대한 서비스의 장을 마련하여 침해의 원인제공을 하는 측면이 있기 때문에 ISP의 간접책임의 문제가 대두되고 있다. 이러한 이유에서 인터넷 법률과 정책에 있어서 ISP의 책임을 어떻게 결정할 것인가 하는 문제가 가장 중심적으로 토의되고 있는 주제가 되고 있다. 본 연구에서는 빠른 경제성장과 함께 미디어산업의 패러다임의 변화 속에서 인터넷을 통한 불법복제물 유통가능성이 다른 나라에 비해 아주 큰 편인 중국의 인터넷서비스제공자의 간접침해의 책임에 대한 법리를 분석하였다. 특히 분석에 있어서 미국과 한국의 경우를 비교하여 중국의 ISP 책임제한 관련입법과 문제점들을 판례를 통하여 분석하였다. Online piracy has become one of the primary concerns for copyright holders in recent years as many users freely upload and distribute copyrighted content over the internet without authorization. Instead of suing individual users, copyright owners have chosen to go after ISPs that provide services to end-users on secondary or joint liability theories. Although most jurisdictions including China, the United States and Korea have adopted regulations to address the liability issue of ISPs which sometimes relevant or conflicting in the interpretation and application. This paper aims mostly to analyze the chinese revisions and legislations to the copyright law in comparison with USA`s and Koreans comprehensively. For the purpose of this paper, it is studied that the ISP`s indirect liability in the USA and Korea and ISP Legislation and cases in China. As a result of research, it is recommended that the Chinese Legislation is needed to try to clarify the uncertainty of ISP`s liability limitations and ambiguities take-down provisions, and to establish a provision for special categories of ISP.

OTT 서비스의 확산과 ISP 수익모델에 관한 연구

곽정호 ( Jeong Ho Kwak ),남승용 ( Seung Yong Nam ) 정보통신정책학회 2021 정보통신정책연구 Vol.28 No.3

인터넷망을 활용하여 콘텐츠를 전송하는 OTT서비스가 급속히 확산되면서 ISP 수익모델이 더 이상 지속될 수 없다는 우려가 나타나고 있다. 즉, 막대한 트래픽을 유발시키는 OTT서비스로 인한 망고도화 투자비용을 감당할 수 없어서, 인터넷 생태계가 붕괴될 수도 있다는 것이다. 이처럼 OTT서비스의 과도한 트래픽 유발과 ISP의 수익성 악화에 대한 논란이 오랫동안 제기되면서, 그동안 인터넷망의 적정 투자 비용 회수와 관련한 다양한 연구들이 지속적으로 수행되어왔다. 하지만 인터넷 망중립성에 관한 합리적 기본원칙, 비용부담 주체, 공정한 비용산정 등에 관한 이론적 연구는 다수 진행되었으나, 실질적인 문제해결을 위해서 요구되는 인터넷망의 투자비용 분담에 관한 이슈를 정량적으로 비교분석한 연구는 거의 없는 실정이다. 이에 본 논문에서는 OTT서비스의 트래픽이 급속히 증가하는 상황에서 인터넷 생태계의 안정적 협력체계 및 ISP 수익모델의 지속가능성에 대한 실증분석을 수행하고자 한다. 구체적으로 OTT사업자의 동영상서비스 제공이 인터넷망의 트래픽 증가에 어떠한 영향을 미치고 있는지, OTT서비스로 인한 트래픽 증가가 ISP의 수익구조에 어느 정도의 불안전성을 초래하는지를 실제 데이터에 기초하여 정량적으로 분석하고자 한다. With the rapid proliferation of over-the-top (OTT) services transmitting content on the Internet, concerns have arisen that the ISPs' revenue model can no longer be sustained. The Internet ecosystem may collapse because ISPs cannot bear the cost of investment in network improvements in response to the heavy traffic caused by OTT services. The excessive traffic due to OTT services and the erosion of ISPs' profitability have long caused controversy. Numerous theoretical studies have tackled the prospective cost recovery of investment in Internet networks, and the rational basic principles of network neutrality subject to cost bearing and fair cost calculation. However, no studies have compared and analyzed the issue of Internet investment cost sharing based on quantitative data, in order to find a practical solution to the issue. As the controversy over OTT services and ISP’s revenue models continues, this paper analyzes the problem empirically based on data. The analysis draws up several implications regarding the proliferation of OTT services and ISPs' revenue model. First, OTT services are found to have caused an excessive increase in the Internet network traffic over a short time span, because their business structure centers on video traffic and their growth is extremely fast. Second, the ISPs should inevitably bear the cost of significant investment in facilities to prevent the deterioration of Internet network quality. Third, if the current trend of OTT service proliferation continues, ISPs will not be able to bear the excessive investment costs, and the quality of the Internet network will be compromised.

Quality properties of various dietary fibers as isolated soy protein (ISP) replacements in pork emulsion systems

( Sin-young Park ),( Tae-seok Oh ),( Gye-woong Kim ),( Hack-youn Kim ) 한국축산학회 2020 한국축산학회지 Vol.62 No.1

This study aimed to investigate the possibility of replacing the isolated soy protein (ISP) as a binding agent for wheat, oat, and bamboo shoot dietary fibers. Dietary fibers and ISP were added to manufacturing process of pork emulsion, respectively, for investigate quality properties. Moisture contents of pork emulsion added wheat fiber-treated group was significantly higher than ISP-treated group (p < 0.05), and protein contents of dietary fiber-treated group were significantly lower than ISP-treated group (p < 0.05). Raw pork emulsion CIE a* value of oat, bamboo shoot fiber-treated group were significantly lower than ISP-treated group (p < 0.05). After cooking pork emulsion CIE L* value of dietary fiber-treated group were significantly higher than ISP-treated group (p < 0.05). Raw pork emulsion water holding capacity (WHC) of wheat, oat fiber-treated group were significantly higher than ISP-treated group (p < 0.05), and cooked pork emulsion WHC of wheat, bamboo shoot fiber-treated group were higher than ISP-treated group (p < 0.05). Cooking loss of ISP-treated group was significantly higher than dietary fiber-treated group (p < 0.05), and viscosity of ISP-treated group was lower than dietary fiber-treated group. Hardness of ISP-treated group was significantly lower than dietary fiber-treated group (p < 0.05); however, cohesiveness of ISP-treated group was significantly higher than dietary fiber-treated group (p < 0.05). In conclusion, dietary fiber added as binding agent to manufacturing process of pork emulsion was suitable to replacing ISP.

망 중립성(Network Neutrality) 갈등의 대안인 비즈니스모델 연구

송민정(Song, Min-Zheong) 사이버커뮤니케이션학회 2013 사이버 커뮤니케이션 학보 Vol.30 No.1

이 연구의 목적은 당사자들의 이해가 상충된 망 중립성 이슈에 대해 대안이 되는 비즈니스모델(Business Model)을 모색하는 것이다. 연구자는 먼저 망 중립성 관련 선행연구들을 간단히 검토하였고, 대안이 되는 비즈니스모델 모색으로 논점을 옮겨 비즈니스모델 개념을 살펴보고, 이론적 배경인 아이젠만?파커?반알스튄(Eisenmann, Parker & Van Alstyne, 2006)의 양면시장 플랫폼 전략 6가지 요소들에 대해 언급하였다. 산업조직론(Theory of Industrial Organization) 영역에서 활발히 연구되어왔던 양면시장에는 판매자와 구매자만 있는 단면시장과 달리, 이 둘을 대리하는 중개인인 플랫폼이 존재한다. 이 플랫폼의 비즈니스모델은 판매자와 구매자로부터 거래비용이나 참가비 등을 징수하여 이윤을 창출하는 구조를 갖는다. 플랫폼은 양측의 비즈니스 거래를 활성화해야 수익을 창출할 수 있고, 선 순환구조를 가진 생태계를 이끌 수 있다. 연구자는 양면시장 플랫폼이 고려해야 할 6가지 전략 요소 중심으로 이해당사자들 간의 비즈니스모델 활동들을 탐색해, 망 중립성 이해관계를 희석시킬 수 있는 대안을 제시하였다. 첫 번째는 기존의 ISP (Internet Service Provider)와 OS 및 기기를 가지고 망을 우회하는 비(非)ISP인 플랫폼 간에 나타나는 비즈니스모델 사례이며, 다른 하나는 기존의 ISP와 비ISP 이면서 OTT, mVoIP를 단독 제공하는 ICP(Internet Content Provider) 간에 나타나는 비즈니스모델 사례이다. 후자는 기존 ISP들의 비즈니스 활동에도 포함되어 있어, 그 갈등이 날이 갈수록 더욱 고조되고 있다. 첫 번째 분석 결과, OS와 기기에서 글로벌 플랫폼 경쟁력을 가진 구글(Google)과 애플(Apple)의 우선적 전략 요소는 ‘교차네트워크 효과’이며, 부가적으로 ‘소비자의 가격민감도’나 ‘공급자의 품질민감도’를 고려하였다. 한편, OS, 기기 후발사업자인 MS (Microsoft)와 삼성전자는 ISP의 유료TV에 대해 ‘동일 면 네트워크 효과’와 ‘소비자의 브랜드가치’를 우선적으로 고려하여, 자연스럽게 ISP와 협력 모드를 먼저 조성하기 시작했다. 이러한 제휴는 망 중립성과 관련해 구글, 애플을 간접적으로 압박할 것이다. 두 번째 분석 결과에서는 기존 ISP도 자체적으로 OTT동영상과 mVoIP 서비스를 추진 중인 상황이기 때문에, ISP와 ICP 간에 일어나는 비즈니스모델 사례가 많지 않았음을 알게 된다. 이 논문에서 사례로 제시된 비즈니스모델로는 ISP와 ICP 간의 합작회사 설립을 통한 신규 비즈니스 출시와 마케팅 프로모션 등이 있다. 이들의 비즈니스모델 활동들에서는 ‘공급자의 품질 민감도’가 가장 주된 전략 요소로 고려되었다. 이는 망 트래픽(Traffic)이 폭증하면서 ICP가 점차 네트워크 품질에 대해 민감해지고 있음을 시사한다. 그 외에 ‘소비자의 가격 민감도’와 플랫폼의 ‘생산비용’ ‘동일 면 네트워크 효과’가 추가적인 전략적 고려요소로 나타났다. The purpose of this paper is to give business models as alternatives to Network Neutrality conflict between Internet Service Provider (ISP) and non-ISP. For this, it reviewed previous economic analysis about the Network Neutrality and also introduced main studies on the model of two-sided markets. Then, it looked at the six strategic factors of platform pursuing two-sided network effects (Eisenmann, Parker & Van Alstyne, 2006). Platforms provide infrastructure and rules that facilitate the two groups’ transactions and can take profits. In the traditional value chain, value moves from left (cost) to right (revenue), but in two-sided markets, cost and revenue are both to the left and the right, because the platform has a distinct group of users on each side. The platform incurs costs in serving both groups and can collect revenue from each, although one side is often subsidized. That means, the platform’s value to any given user largely depends on the number of users on the network’s other side. Value grows as the platform matches demand from both sides. This paper analyzed reciprocal business model activities between ISPs and non-ISPs as alternatives to resolve the Network Neutrality conflict. The one business model activities in platform area occur between the traditional ISPs and the new comers as non-ISPs like Google, Apple, Microsoft (MS), Samsung Electronics. The other business model activities in supplier group area occur between the traditional ISPs and the Internet Content Providers (ICPs) as non-ISPs such as Over-the-top (OTT) video and mobile Voice over Internet Protocol (mVoIP) providers. In the former analysis, it was concluded that first movers’ (Google and Apple) primary strategic consideration factor is ‘cross-side network effect,’ while fast followers’ (MS and Samsung) preferential factor is ‘same-side network effect.’ In the latter analysis, it was concluded that the main strategic factor of business model activities between the ISPs and ICPs is ‘suppliers’ quality sensitivity’ and additional factors are ‘users’ price sensitivity,’ ‘sunk (usually production) cost of platform’ and ‘same-side network effect.’