우리나라의 포페이팅 활성화 방안에 관한 연구

오원석,이운창,김필준 한국무역보험학회 2013 무역금융보험연구 Vol.14 No.4

포페이팅을 이용할 경우, 수출상은 수출에 따른 대외위험뿐만 아니라 매출채권을 포페이터에 매각함으로써 유동성을 제고할 수 있음에도 불구하고 포페이팅은 우리나라에서 유사한 기능을 하는 팩토링 등에 비해 광범위하게 사용되고 있지 않은 실정이다. 우리나라의 경우, 전체적으로 포페이팅의 실적 자체도 미미하지만 우리나라 상업은행이 포페이팅을 거의 취급하지 않고 있는 것이 더 큰 문제이다. 우리나라에서 2010년 포페이팅 지원 실적을 살펴보면, 1, 2위 포페이터는 외국계 상업은행이며, 그나마 국책은행인 한국수출입은행(이하 “K-EXIM”)이 3위를 차지하고 있다. 이에 본 논문은 우리나라의 포페이팅 시장 부진사유를 살펴보고, 특히 국내 상업은행이 현재 보다 포페이팅을 보다 적극적으로 활용할 수 있는 방안과 아울러 2차 포페이팅 시장의 활성화 방안도 함께 제시하였다.

포페이팅 이용실태와 우리나라에서동 제도의 활성화 방안에 관한 연구

오원석,이운창,김필준 한국무역보험학회 2013 무역금융보험연구 Vol.14 No.4

Forfaiting enables the exporter not only to remove risks related to trade, but to increase his liquidity by selling accounts receivable to the forfaiter. Despite these benefits, however, forfaiting has been limited in its utilization compared to other similar products such as factoring. In Korea, other than its limited usage, the bigger problem is that domestic commercial banks rarely deal with forfating transactions. Looking at rankings of forfaiters that supported forfating transactions in Korea during 2010, number one and two are foreign banks, followed by the Export-Import Bank of Korea, a government-run bank. So this paper tries to find out reasons that forfaiting has not been widely used in Korea. Based on this analysis, this paper seeks the ways of increasing forfaiting transactions in Korea, expecially by domestic commercial banks and the means of boosting the secondary market of forfating in Korea. 포페이팅을 이용할 경우, 수출상은 수출에 따른 대외위험뿐만 아니라 매출채권을 포페이터에 매각함으로써 유동성을 제고할 수 있음에도 불구하고 포페이팅은 우리나라에서 유사한 기능을 하는 팩토링 등에 비해 광범위하게 사용되고 있지 않은 실정이다. 우리나라의 경우, 전체적으로 포페이팅의 실적 자체도 미미하지만 우리나라 상업은행이 포페이팅을 거의 취급하지 않고 있는 것이 더 큰 문제이다. 우리나라에서 2010년 포페이팅 지원실적을 살펴보면, 1, 2위 포페이터는 외국계 상업은행이며, 그나마 국책은행인 한국수출입은행(이하 “K-EXIM”)이 3위를 차지하고 있다. 이에 본 논문은 우리나라의 포페이팅 시장 부진사유를 살펴보고, 특히 국내 상업은행이 현재보다 포페이팅을 보다 적극적으로 활용할 수 있는 방안과 아울러 2차 포페이팅 시장의 활성화 방안도 함께 제시하였다.

국내 외국환은행의 포페이팅 취급행태와 개선점에 관한 연구

김창선(Chang-Sun Kim) 한국무역학회 2017 貿易學會誌 Vol.42 No.3

국내 외국환은행의 포페이팅 위험관리 비교 고찰

김창선(Chang-Sun Kim) 한국무역학회 2018 貿易學會誌 Vol.43 No.5

포페이팅거래의 활성화를 위한 요건 및 과제

김동윤 한국무역보험학회 2012 무역금융보험연구 Vol.13 No.4

무역거래에서 활용되고 있는 대금결제 방식은 신용장방식, 화환추심방식등 환어음을 활용하는 방식이 많이 사용되고 있다. 하지만 은행의 수출환어음매입은 일반적으로 소구조건이라서 만기에 대금지급을 행하지 않거나 지급지연이 발생하면 이러한 손실에 대하여 수출상에게 소구권을 행사하게 됨으로 인하여 경영상의 어려움을 당할 가능성이 있다. 포페이팅은 현금을 대가로 채권을 포기 또는 양도하는 것으로 수출업체가 발행한 기한부어음을 포페이터가 무소구조건으로 할인 매입하는 금융기법을 말한다. 우리나라 금융기관에서도 포페이팅 서비스를 제공하고 있으나 현재 포페이팅 제도에 대한 이해가 부족한 실정이다. 본 연구에서는 포페이팅거래의 활성화를 위한 포페이팅 제도의 장점 및 구성 요소를 중심으로 하여 타 결제방식과 비교, 포페이팅거래의 위험 및 사례분석을 통한 유용성을 검토하는데 목적이 있다.

포페이팅(Forfeiting)금융비용의 관세과세가격 결정에 관한 연구

이제현(Je-Hyun Lee),구종순(Jong-Soon Ko) 한국무역학회 2006 貿易學會誌 Vol.31 No.5

포페이팅거래의 당사자 책임과 실무상 유의점에 관한 연구

박세훈 한국무역금융보험학회(구 한국무역보험학회) 2014 무역금융보험연구 Vol.15 No.3

본연구는2013년1월1일제정된포페이팅통일규칙을중심으로 포페이팅거래의 당사자 책임과실무상유의점에 관하여 연구하였다. 포페이팅거래에서 당사자에게는일정한의무가부여되고이를위반할경우에는계약위반에 따른책임을지게된다. 포페이팅거래의당사자책임은포페이팅거래1차시장의포페이팅계약서 나2차시장의포페이팅확인서에명시적으로당사자의책임이규정되어있는경우에는그에따르 고,명시적규정이없을경우에는포페이팅에관한준거법인포페이팅통일규칙(URF)에의하여 보충될수있다.참고로 URF제13조에서규정하고있는포페이팅거래의당사자책임은다음과 같다. ①일반적책임, ②원매도인의책임, ③1차포페이터의책임, ④2차시장에서매도인의 책임(1차포페이터가아닌경우)으로구분하고있다. 본연구의기대효과는포페이팅거래 당사자인수출자,제1차포페이터,제2차포페이터,보증 인및수입자에게 포페이팅거래의 당사자책임에대한인식을제고하고,실무상유의점을제시한 것에의의가있다. This paper is to examine practical notes and liability of the parties in forfaiting transaction. According to the Uniform Rules for Forfaitng(hereinafter called URF), Fofaiting transactionmeans the sale by the seller and the purchase by the buyer of the payment claimon a without recourse basis on the terms of forfaiting agreement or forfaiting confirmation. In forfaiting transaction, the parties are given the liability for the breach of forfaiting agreement or forfaiting confirmation. Parties shall followthe express terms if there are expressly fixed liability of forfaiting agreement or forfaiting confirmation. if not, it will be settled in accordancewithURF. URF Art. 13 liability of parties is consist of as follows :①general liability,②initial seller’s liability,③first forfaiter’s liability, ④seller’s liability in second market if not first forfaiter

국제대금결제에서 채권 미회수 위험의 회피방안 연구

장은희,최영주 한국무역보험학회 2019 무역금융보험연구 Vol.20 No.1

The object of this paper seeks way to analyze avoidance measures of unredeemed receivables risk in international payment system. The essence of International Factoring is that a factor agrees to relieve the exporter of the financial burden, in particular the collection of the price due from overseas buyers, so that the exporter can concentrate on his real business. Therefore, factoring helps to ease the cash flow of the exporter’s business, important considerations, as most export transactions contain credit elements. Forfaiting provides trade finance facilities whereby financial institutions purchase accounts receivable from exports, on a without recourse basis. The forfaiting technique is used in financial transactions to make a long-term financial facility liquid and to help the cash flow of the exporter who has allowed the overseas buyer credit. It also allows exporter to increase sales and put the financial risk on a professional who is better equipped to handle buyer’s risk. BPO allows buyer to provide key suppliers with an absolute assurance that they will be paid on time according to the agreed payment terms. From a cash management point of view, this is beneficial to buyers and sellers alike since it delivers certainty on cash flow. This paper tries to emphasize on avoidance measures of financial risks and credit risks in modern international payment system such as international factoring, forfaiting and BPO. Based on above analysis, 3 international payment systems hope to be triggered activation among trade related organizations, traders and scholars. 기업이 글로벌시장에서 이용하는 대급결제방식이 예전에 비하여 많이 변화하였으며, 금융기관이 기업에 제공하는 금융서비스 및 기법도 진화하고 있다. 종래부터 국제거래에서 널리 사용되어 온 신용장방식, 추심방식, 송금방식 등은 수출자가 물품의 수출 후 회수할 매출채권에 대하여 금융기관이 환어음이나 선적서류를 상환청구가능조건으로 매입하기 때문에 수출자 입장에서는 경영상의 어려움을 겪을 가능성이 크다. 근래에는 기업의 이러한 애로점을 보완하는 수단으로서 국제팩토링, 포페이팅, BPO 방식의 이용이 늘어나고 있다. 이들 방식은 기존의 결제방식이 지니는 지급수단적 기능에 금융기능이 추가됨으로써 수출자의 신용위험과 재무위험을 동시에 보완하는 한편 수입자의 운영자금에도 여력을 제공함으로써 그 이용상의 메리트가 증가했다. 본 논문은 수출자가 채권 미회수 위험을 회피하는 방안으로서 그리고 수입자가 대금의 미지급 위험을 보완하는 방안으로서 국제팩토링, 포페이팅, BPO의 이점을 분석하고, 그 활용을 장려함으로써 관련 당사자에게 도움을 주고자 하는 취지에서 연구를 진행하였다.

포페이팅거래시 채무증서에 관한 연구

박세훈(Se-Hun Park),정영동(Young-Dong Jung),김중년(Jung-Nyun Kim) 한국무역학회 2009 貿易學會誌 Vol.34 No.1

포페이팅 통일규칙에 관한 연구

임재욱(Jae-Wook Lim) 한국관세학회 2012 관세학회지 Vol.13 No.2

Forfaiting is one of the rare instruments with which an exporter obliged to grant payment terms to an importer can obtain liquidity and cover all the risks related to this transaction at the same time. During the recent crisis, many exporters have realized how important this source of financing is. Forfaiting does not only cover the traditional without recourse financing of claims arising from drafts and letters of credit. More and more trade is settled nowadays on open account terms and this tendency will accelerate with the further development of commerce. Also, there is a growing awareness among corporations about the importance of the optimization of working capital. Focusing on the Draft of Uniform Rules for Forfaiting(URF), this study explains the background, scope, definitions and the consist of the URF. The URF have been drafted with representatives from both the IFA and ICC and draw on a deep pool of technical knowledge and practical experience. The URF have been drafted with representatives from both the IFA and ICC and draw on a deep pool of technical knowledge and practical experience. The authors and both organizations are confident that this combination has resulted in set of robust and functional set of contractual rules. The URF provides a set of rules for the origination and sale and purchase of instruments and agreements used for financing trade. The URF does not by itself create a new instrument or agreement in the same way as.