주조직적합항원이 불일치하는 마우스 동종 조혈모세포이식에서 IL-2로 유도된 CD4+CD25+ T세포를 이용한 이식편대숙주병의 억제

현재호,정대철,정낙균,박수정,민우성,김태규,최병옥,김원일,한치화,김학기,Hyun, Jae Ho,Jeong, Dae Chul,Chung, Nak Gyun,Park, Soo Jeong,Min, Woo Sung,Kim, Tai Gyu,Choi, Byung Ock,Kim, Won Il,Han, Chi Wha,Kim, Hack Ki 대한면역학회 2003 Immune Network Vol.3 No.4

Background: In kidney transplantation, donor specific transfusion may induce tolerance as a result of some immune regulatory cells against the graft. In organ transplantation, the immune state arises from a relationship between the immunocompromised graft and the immunocompetent host. However, a reverse immunological situation exists between the graft and the host in hematopoietic stem cell transplantation (HSCT). In addition, early IL-2 injections after an allogeneic murine HSCT have been shown to prevent lethal graft versus host disease (GVHD) due to CD4+ cells. We investigated the induction of the regulatory CD4+CD25+ cells after a transfusion of irradiated recipient cells with IL-2 into a donor. Methods: The splenocytes (SP) were obtained from 6 week-old BALB/c mice ($H-2^d$) and irradiated as a single cell suspension. The donor mice (C3H/He, $H-2^k$) received $5{\times}10^6$ irradiated SP, and 5,000 IU IL-2 injected intraperitoneally on the day prior to HSCT. The CD4+CD25+ cell populations in SP treated C3H/He were analyzed. In order to determine the in vivo effect of CD4+CD25+ cells, the lethally irradiated BALB/c were transplanted with $1{\times}10^7$ donor BM and $5{\times}10^6$ CD4+CD25+ cells. The other recipient mice received either $1{\times}10^7$ donor BM with $5{\times}10^6$ CD4+ CD25- cells or the untreated SP. The survival and GVHD was assessed daily by a clinical scoring system. Results: In the MLR assay, BALB/c SP was used as a stimulator with C3H/He SP, as a responder, with or without treatment. The inhibition of proliferation was $30.0{\pm}13%$ compared to the control. In addition, the MLR with either the CD4+CD25+ or CD4+CD25- cells, which were isolated by MidiMacs, from the C3H/He SP treated with the recipient SP and IL-2 was evaluated. The donor SP treated with the recipient cells and IL-2 contained more CD4+CD25+ cells ($5.4{\pm}1.5%$) than the untreated mice SP ($1.4{\pm}0.3%$)(P<0.01). There was a profound inhibition in the CD4+CD25+ cells ($61.1{\pm}6.1%$), but a marked proliferation in the CD4+CD25- cells ($129.8{\pm}65.2%$). Mice in the CD4+CD25+ group showed low GVHD scores and a slow progression from the post-HSCT day 4 to day 9, but those in the control and CD4+CD25- groups had a high score and rapid progression (P<0.001). The probability of survival was 83.3% in the CD4+CD25+ group until post-HSC day 35 and all mice in the control and CD4+CD25- groups died on post-HSCT day 8 or 9 (P=0.0105). Conclusion: Donor graft engineering with irradiated recipient SP and IL-2 (recipient specific transfusion) can induce abundant regulatory CD4+CD25+ cells to prevent GVHD.

한국의 선거와 정당 간 경쟁

현재호(Jae Ho Hyun) 고려대학교 평화와민주주의연구소 2012 평화연구 Vol.20 No.2

이 논문의 목적은 해방이후부터 최근까지 한국정당정치를 선거경쟁의 조건에 초점을 맞춰 분석하는 데 있다. 특히 이 논문에서는 선거경쟁에 영향을 미치는 네 가지 조건으로 경쟁가능성, 이용가능성, 결정가능성, 그리고 취약성을 조사할 것이다. 이러한 분석을 통해 이 논문은 어떻게 이들 조건이 민주화 이후 선거 및 정당 간 경쟁의 성격을 변형시켜 왔는지를 설명하고자 한다. The purpose of this paper is to analyze Korean party politics from post-liberation until recently, focusing on the conditions of electoral competition. Specifically, this paper will examine the four conditions affecting electoral competition: 1. contestability, 2. availability, 3. decidability, and 4. vulnerability. Through these analyses, this paper explains how these conditions have been transformed the nature of electoral and party competition after democratization.

[일반논문] 민주화 이후 정당 간 연합에 관한 연구 -DJP연합을 중심으로

현재호(Hyun Jae-Ho) 고려대학교 아세아문제연구소 2004 亞細亞硏究 Vol.47 No.1

The purpose of this study is to explain the features and nature of Korean party system by focusing on the DJP coalition that can be considered as a representative form of party coalition after democratization.<br/> The key findings in this study are as follows: First, the DJP coalition shows that the political parties and political elite compromised their policy in order to obtain their office. However, this point does not imply that the nature of the DJP coalition was merely opportunistic and that it could be considered as an extreme example of office-seeking. Rather, the DJP coalition was based on a political exchange between the two parties in two salient policy issues, economic issues and unification foreign issues. For making this point clear, this study applies the recent multi-dimensional coalition theory to the analysis of the DJP coalition, focusing on the understanding of various contexts to have influenced the DJP coalition.<br/> Second, despite its rational characteristics, the DJP coalition reflected the conservative nature of party competition in general. In other words, the DJP coalition reflects a conservative pattern of party competition deeply rooted in the structure of Korean party politics. In this regard" the DJP coalition can be considered as a<br/> representative case to reflect both the change and continuity in the Korean party politics after democratization.

87년체제에 대한 비판적 고찰: 제도변화의 논리를 중심으로

현재호 ( Jae Ho Hyun ) 경남대학교 극동문제연구소 2008 한국과 국제정치 Vol.24 No.4

민주주의 제도와 정치행위자

현재호(HYUN Jae-Ho) 한국정치학회 2015 한국정치학회보 Vol.49 No.1

이 논문의 목적은 정당, 헌정체제, 그리고 공공정책 간의 연관성을 그동안의 연구성과에 기반하여 비교론적 관점에서 살펴보는 데 있다. 특히 이 논문은 그 중에서도 제도적 맥락으로서의 헌정체제의 틀이 국가마다 어떻게 다른지, 그리고 그러한 차이가 정당 및 공공정책 수행능력에 어떠한 영향을 미치는지에 주된 초점을 맞추어 분석한다. 분석 대상에 포함되는 국가는 한국을 포함한 OECD 24개국으로, 주로 선진민주주의국가들이다. 이 논문의 결론 중의 하나는, 민주주의 국가의 공공정책의 차이를 설명하는 데 있어서 당파성 이론의 주장은 제한적(조건적) 타당성만을 갖는다는 것이다. 정당(혹은 정당정부)은 공공정책의 차이를 가져오는데 있어 필요조건일 수는 있지만 충분조건은 아니라는 것이다. 두 번째 결론은, 따라서 왜 어떤 국가는 우파정당이 지배적이고 어떤 국가는 좌파정당이 지배적인가하는 이유는 제도적 맥락으로서의 헌정체제의 틀, 무엇보다도 특히 민주주의의 작동방식으로서의 다수제와 합의제방식에 의해 설명될 수 있다는 것이다. The purpose of this paper is to examine the relationship between political parties, constitutional systems, and public policy in the comparative viewpoint, based on recent research achievements. In particular, this paper analyze the impact of constitutional systems on the nature of party and public policy through data from OECD countries including Korea. One of the conclusions of this paper is that the proposition of partisan theory have conditional validity in the explanation of public policy differences in democratic countries. Parties (or Party governments) are a necessary condition but not a sufficient condition in making public policy differences. The second conclusion of this paper is that the reason why right governments dominate in some countries but left governments dominate in other countries can be explained by characteristics of constitutional systems as institutional contexts, above all majoritarian democracy and consensus democracy as patterns of democracy.

민주화 이후 한국 정당체제, 어떻게 볼 것인가? : 선거유동성의 관점에서 본 정당체제의 제도화 수준 평가

현재호(Hyun Jae-Ho) 한국정치학회 2021 한국정치학회보 Vol.55 No.5

이 논문은 민주화 이후 한국 정당정치에서 나타난 정당 간 이합집산 현상을 "수정된" 페더슨 지수를 통해 분석하고 그 제도화 수준을 평가해보고자 하였다. 이를 위해 두 가지 선거 유동성 지수를 활용하였다. 하나는, 정당 간 진입과 퇴출에서 비롯되는 체제 밖/체제 내 유동성을, 다른 하나는 보수-진보(혹은 좌-우) 맥락에서 비롯되는 블록 간/블록 내 유동성이다. 분석결과는 다음과 같다. 한편으로, 총선거 유동성의 높은 지수는 대체로 체제 내 유동성보다는 체제 밖 유동성의 증가에서, 그리고 블록 간 유동성보다는 블록 내 유동성의 증가에서 기인한다. 다른 한편으로, 이와 함께 체제 내 유동성과 블록 간 유동성의 비중 또한 점차 증가하는 것으로 나타난다. 그러나 어느 경우든, 선거유동성 지수가 시사하는 바는 정당체제의 낮은 제도화 수준에서 비롯되는 불안정성의 지속이다. 그것은 민주화 이후 한 세대가 지났음에도 불구하고, 여전히 정당체제의 사회적 기반과 정당-유권자간의 연계가 취약하다는 것을 의미한다. 사르토리의 표현에 따르면, 그것은 정당체제를 강하게 응집해낼 수 있는 대중정당의 부재를 나타낸다. 이것이 바로 한국 정당체제를 ‘불완전한 정당체제’(inchoate party system)로 규정짓는 이유가 된다. This paper aims to analyze the phenomenon of the splits and mergers between parties in Korean party politics after democratization through the ‘revised’ Pedersen index and evaluate the level of institutionalization. Two electoral volatility indices were used. One is extra-system/within-system volatility resulting from entry and exit between parties, and the other is block/within-block volatility resulting from progress-conservative (or left-right) contexts. The analysis results are as follows. On the one hand, the high index of total electoral volatility is largely due to an increase in extra-system volatility rather than within-system volatility, and an increase in within-block volatility rather than block volatility. On the other hand, the proportion of within-system volatility and bloc volatility also appears to gradually increase. However, in either case, the implication of the electoral volatility index is the continuation of instability resulting from the low level of institutionalization of the party system. It means that even though a generation has passed since democratization, the social base of the party system and the linkage between parties and voters are still weak. According to Sartori"s expression, it represents the absence of a mass party that can strongly cohere the party system. This is why the Korean party system is defined as an ‘inchoate party system’.

정당간 경쟁연구: 1952-2000

현재호(Jae-Ho Hyun) 한국정치학회 2004 한국정치학회보 Vol.38 No.2

이 논문의 목적은 한국정치의 주요한 특징을 정당간 경쟁의 문제에 초점을 맞춰 분석하고, 그것이 갖는 이론적 함의를 밝히고자 하는 데 있다. 그동안 한국 정당정치 연구는 정당체계의 구조적 특징이나 혹은 유권자 수준에서 나타난 집합자료에 기반한 투표행태 분석에 주로 치중해왔다. 정당 및 정치 엘리트를 중심으로 정치행위자 수준에서 이루어진 정당간 경쟁의 문제는 상대적으로 간과되어 온 것이다. 따라서 이 논문에서는 정당간 경쟁에 초점을 맞춰, 각 정당들이 어떤 이슈차원 위에서 경쟁했는지를 선거강령에 대한 공간적 분석방법을 적용하여 파악하고자 하였다. 분석에 사용된 자료는 1952-2000년 사이에 실시된 총선과 대선에서 발표된 모든 정당들의 선거강령이다. 코드화 작업은 ECPR(European Consortium for Political Research) 연구진이 개발한 코딩도식을 그대로 수용했고, 코딩 데이타에 대해서는 2단계 요인 분석을 수행하였다. 결과는 해방이후 최근까지 한국 정당간 경쟁이 대략 여섯 개의 주요 이슈차원 위에서 이루어져 왔음을 보여준다. 정당의 사회적 기반이 취약함에도 불구하고, 각 정당들이 변화하는 환경에 적응하면서 사회 내 다양한 이슈들을 쟁점화하여 정당체계 내부로 수용해온 것이다. 이러한 사실은 한국 정당정치가 정당의 역할 및 기능이라는 측면에서 새롭게 분석될 필요성이 있다는 것을 의미한다. The purpose of this study is to analyze main features of Korean party politics, focusing on the problem of party competition. The data used for this analysis are the election programmes of all the political parties in the general elections and the presidential elections held between 1952 and 2000. These were coded according to the schemes developed by a research group of the European Consortium of Political Research, and were analyzed by the two-stages factor analysis method. I also employ a spatial analysis using the collected data. The main arguments this study are as follows: First, party competition consists of six principal issue-dimensions in post-liberation Korean politics. Second, the feature of party competition under authoritarianism was based on an extreme antagonism between the government party vs the opposition party to focus on the limited issues. But the party competition in post-democratization can be characterized by a significant party difference on various issues to some extent. Third, in terms of the nature of preferred issues in party competition, parties compete mainly on the basis of different issues itself rather than different policies of the same issues. This argument provide a new perspective that different from the conventional argument to emphasize that different parties offer in elections different policies on the same issues. Overall, this points imply that parties accepted various issues within the party system in order to adapt changing environment, despite the social basis of party system was weak. Nevertheless, the overall pattern of party competition showed the nature of conservative competition, in which new cleavages to enter the political space has been blocked by inter-party collusion.

민주화 이후 정당간 경쟁의 성격

현재호(Hyun Jae-Ho) 고려대학교 아세아문제연구소 2006 亞細亞硏究 Vol.49 No.2

The purpose of this study is to analyze the main features and natures of party competition after Democratization, focusing on the party system without labour. The main arguments of this study are as follows: First, party competition consists of six principal issue-dimensions in post-liberation Korean politics. Second, the feature of party competition under authoritarianism was based on an extreme antagonism between the government party vs the opposition party to focus on the limited issues. But the party competition in post-democratization can be characterized by a significant party difference on various issues to some extent.<br/> Overall, this points imply that parties accepted various issues within the party system in order to adapt changing environment, despite the social basis of party system was weak. However, the overall pattern of party competition showed the nature of conservative competition, in which new cleavages to enter the political space has been blocked by inter-party collusion. And the results are the party system without labour and competition between the established political parties.

슬라이딩 모드 알고리즘 기반 6상 PMSM 센서리스 구동 시스템의 채터링 저감

현재호(Jae-Ho Hyun),마즈사이드모하마드(Syed Mohammad Maaz),이동춘(Dong-Choon Lee) 전력전자학회 2023 전력전자학술대회 논문집 Vol.2023 No.12

민주화 이후 정당정치: 정당, 유권자 그리고 정부

현재호 ( Jae Ho Hyun ) 서울대학교 한국정치연구소 2011 韓國 政治 硏究 Vol.20 No.3

이 논문의 목적은 민주화 이후 한국정당정치를 반응성과 책임성의 두 측면에 초점을 맞춰 실증적으로 분석하는데 있다. 이에 대한 분석결과는 민주화 이후 형성된 정당체제의 불안정성에도 불구하고, 반응성과 책임성의 측면에서 정당-유권자-정부 간의 상호작용을 통해 정당체제가 일정하게 기능해왔다는 것이다. 이러한 사실은 민주화 이후 치러진 꾸준한 선거를 통해 민주주의의 주요한 지표인 반응성과 책임성이 어느 정도 유지되어 왔다는 것을 의미한다. 그러나 다른 한편, 우리는 민주화 이후 꾸준하게 실시되어온 선거와 정당(혹은 정당체제)의 역할로부터 이 논문의 분석결과가 갖는 일정한 한계와 더불어 그 함의를 또한 강조할 필요가 있다. 첫째, 민주화 이후 증가하고 있는 낮은 투표율의 문제로서, 이 논문의 분석결과는 상당수의 투표불참자가 존재한다는 사실을 전제로 하고 있다는 점이다. 둘째, 정당의 역할 내지는 기능과 관련한 문제로서, 민주화 이후 정당정치의 전개방식은 주요 지배정당들의 적극적인 동원 및 대안제시 전략을 통해 창출된 바가 크다는 것이다. The purpose of this paper is to analyze Korean party politics after democratization focusing on the two aspects of responsiveness and accountability. The results of this analysis are as follows. Firstly, we were able to identify that certain interaction has existed at the level of the party-voter and the voter-government in terms of responsiveness through a comparison of the ideological positions of the political parties, voters, and government on the left-right dimension. Secondly, we confirmed that the issues which the political parties emphasized in the election have been reflected in the budget execution process in terms of accountability, In fact, this means that responsiveness and accountability as the main index of democracy have been maintained through regular election, despite the instability of political party system after democratization. However, the results of this analysis should be interpreted cautiously under the following two conditions: the low turnout and the role of the political party. First, the results of the empirical analysis presented in this paper presuppose the presence of many non-voters. Second, the positions and the changes of voter ideologies after democratization have been made through active mobilization and alternative presentation by main parties.