http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
정재현 ( Jai Hyun Chung ) 충북대학교 인문학연구소 2013 人文學誌 Vol.46·47 No.-
Die vorliegende Arbeit beschaftigt sich mit der Ambiguitat und derer Auflosung von der deutschen Kopula bleiben. Die Kopula bleiben ist ambig zwischen einer Lesart als Zustandsdauer und als Zustandswechsel. Diese Ambiguitat kann erst im aktuellen Diskurs aufgelost werden. Aus diesem Grund scheitert die Standardanalyse, nach der bleiben immer einen andauernden Zustand denotiert. Bleiben wurde daher als unterspezifizierte Kopula analysiert, die einen Zustand assertiert und ein unterspezifiziertes Vorzustandsintervall prasupponiert, das mit Hilfe kontextueller Informationen spezifiziert wird. Je nach der Art der Spezifizierung wird bleiben entweder in der Zustandsdauer-oder in der Zustandswechsel-Lesart interpretiert. Eine andere Annahme ist, dass bleiben die Prasupposition des Gegenzustands einfuhrt. Die Existenz dieser Prasupposition erklart, warum bleiben bevorzugt in Kontexten auftritt, in denen das Vorliegen des Gegenzustands wahrscheinlicher erscheint als der tatsachlich durch bleiben behauptete Zustand.
정재현 ( Jai Hyun Chung ) 한국독일언어문학회 2015 독일언어문학 Vol.0 No.67
Im Mittelpunkt der Diskussion der vorliegenden Arbeit steht, verschiedene Aspekte der Einbettung von der Fokuspartikel auch in den diskursiven Kontext zu illustrieren, wobei in Bezug auf die Wechselwirkung zwischen Fokuspartikeln und Informationsstruktur das Quaestio-Modell als ein Analysenwerkzeug benutzt wird. Aufgrund der Annahme einer relativ einfach strukturierten Informationsstruktur wurde eine Vielzahl von Verwendungsmoglichkeiten berucksichtigt. Fokuspartikeln wurden dabei als optionale Elemente aufgefasst, die mit einer Ausgangsstruktur interagieren, die bereits ohne ihr Zutun eine bestimmte Informationsgliederung aufweist. Mithilfe der Informationsstruktur bzw. des Informationsstatus des Bezugsausdrucks und der Fokuspartikeln selbst wurden verschiedene Einbettungstypen unterschieden. Dabei wurde gezeigt, dass der Bezugsausdruck von Fokuspartikeln nicht immer mit dem Außerungsfokus gleichzusetzen ist. Im Falle von Nicht-Gleichsetzung kann der Bezugsausdruck entweder (a) ein ehemaliger Kontrast sein, oder (b) zur Topikinformation der Außerung gehoren. Im ersteren Fall wirkt die Fokuspartikel auf eine Informationsstruktur, die zum Außerungszeitpunkt bereits zum Diskursstand gehort und im letzteren ist der Kontrast im Kommentar auf die betonte Fokuspartikel selbst reduziert.
정재현 ( Jai Hyun Chung ) 충북대학교 인문학연구소 2009 人文學誌 Vol.38 No.-
Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, Strukturen und Bedeutungen von Gradpartikeln im Deutschen illustrierend zu erklaren. Dazu werden im Kapitel II strukturelle Eigenschaften von Gradpartikeln eingeleitet und im Kapitel III ihre semantische Analyse in bezug auf Begriffe wie Fokus, Skopus, Prasupposition und Bewertungen prasentiert. Zum Schluss werden offene Probleme wie die Frage nach dem Sinn der Unterscheidung zwischen Wahrheitsbedingungen und Prasuppositionen, ein grundlegender Unterschied zwischen additiven und restriktiven Partikeln und die Frage nach den Bedingungen fur eine rein evaluative Verwendung von Gradpartikeln, sowie die Frage ihrer prazisen Beschreibung angeboten.