국가관할권의 한계 :개관(槪觀)(1)

김화진 한국사법행정학회 1989 사법행정 Vol.30 No.8

상업주의에 따른 스포츠 변화 및 미래발전

김화진 한국스포츠리서치 2003 한국 스포츠 리서치 Vol.14 No.4

This study is carried out to find the change brought about by the commercialism on sports. In addition, we to find the course of the future development of sports based on the current influence of the commercialism. The followings are the findings we have got from this study. First, despite significant contributions to sports, commercialism also brought about confusion in the value system and the morality of sportsmanship, thus distorting the essential values of sports itself Therefore, it is needed to emphasize the importance of ethics education in sports, such as fair-play and sportsmanship.Second, the mass media have played an important role in fund raising, popularizing sports and technological development for sports. However, the commercialism immersed in the mass media has over-emphasized the important of the popularity of a certain areas of popular sports, so that other areas have been isolated from the interest of people, and consequently disadvantaged in their development in terms of humans and financial resources. Without the balanced attitude of the media, the balanced development of the sports in general will be impossible. Thirdly, the commercialization of sports will raise the interest of the people on the qualiey of sports equipments. With this fact in mind, the educational institutes should have an eye on an interdisciplinary program of physical education and business administration in order to produce experts in marketing of sports-related products. Fourth, as tourist business will become one of this nation's basic industries in the 21st century, and sports being an irreplaceable element of it, it is needed to establish a close relation between sports and tourism. Furthermore, if we focus on the fact that Korea is surrounded by sea, one of the most important factors in the future of tourism is the maritime tour development, Therefore, as seen in the examples of other countries, maritime-related sports and tourism development will become a main subject of policy in the future. Fifth, the future development of sports is expected to move forward to techno-sports and eco-sports. An over-commercialized sports has the danger of being harmful to the ecology. An appropriate measure should be taken to balance the commercialization of sports with the environment-friendly development of sports by minimizing the negative by-product of the future development, especially in outdoor sports.

주식매수청구권의 본질과 주식매수가액의 결정

김화진 대한변호사협회 2009 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.393

법조문 해석의 ‘부차적인’ 문제를 해결하기 위해 조사와 연구를 하면서 그 부차적인 문제의 해결이 그 문제를 발생시킨 ‘몸통’의 본질을 어떻게 이해하는지에 좌우된다는 것을 발견할 때가 종종 있다. 우리 상법이 주식회사의 합병반대주주에게 인정하는 주식매수청구권에 관한 조문은 외국의 입법례에 비해서는 지나치게 단순하여 그 운용과 적용에 있어서 많은 세부적인 문제들을 발생시키고 있는데 그 문제들을 생각하면서 정작 주식매수청구권의 본질적 부분에 대한 이해가 부족하고 연구가 많지 않은 것을 알게 되었다. 이 글은 주식회사의 합병에 반대하여 주식매수청구권을 행사한 주주에게 주식매수가액에 대한 이자가 지급되어야 하는가? 라는 기술적이고 부수적인 문제에서 출발하여 주식매수청구권의 본질과 그에 관한 우리 상법의 정비 방향을 생각해 본 기록이다. This Article discusses Article 374-2, Paragraphs 2 through 5, of the Korean Commercial Code that stipulate the shareholders’ appraisal remedy in merger transactions. It singles out the issue of dissenters’ rights to the fair valuation of shares and payment of accrued interest. The Article argues that the question of fair valuation and interest payment should be answered through the understanding of the nature and economic function of the shareholders’ appraisal right. Contrary to the conventional view of appraisal, this Article points out that appraisal cannot be qualified as a minority shareholder protection mechanism in merger transactions. The appraisal remedy increases the welfare of all shareholders, so it affects the likelihood of the merger transaction taking place. This Article concludes that the payment of accrued interest pending the fair valuation negotiation does not fit into Article 374-2 of the Korean Commercial Code, and proposes to separate the legal effect of merger from the outcome of fair valuation negotiation between company and dissenters.

주요기사 / 학부제에 대한 정확한 이해

김화진 한국공학교육학회 ( 구 한국공학기술학회 ) 1998 공학교육동향 Vol.5 No.2

경영권 이전과 주식가액 프리미엄

김화진 대한변호사협회 2012 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.427

This Article reviews the nature of corporate control and control premium. The purpose of the review is to point out that, contrary to the common understanding, the control premium does not reflect the intrinsic value of the corporation. It is something the purchaser of control block is willing to pay if he or she is sure about the orderly transfer of control. This view may give answer to some of the difficult questions involved in corporate control contests and litigations. The losing controlling shareholder in a hostile takeover is not entitled to control premium. This Article also predicts that corporate law will increasingly be relevant to share transfer transactions amongst shareholders. 이 글은 기업의 경영권과 경영권부 주식거래에 수반되어 지불되는 경영권 프리미엄의 본질을국내외의 판례와 학설에 비추어 생각해 보기 위한 것이다. 이 논문은 경영권 프리미엄의 본질이 지배주주 보유 주식 고유의 속성이 아니라 주식의 매수인의 지불의사에 의해 결정되는 상대적인 것임을 지적하고 그러한 이해로부터 경영권 이동에서 발생하는 몇 가지 법률적 문제에 대한 해답을 제시한다. 특히, 이 논문은 적대적 기업인수에서는 경영권 프리미엄이 지배주주가 아닌 소수주주들에게 지불되는것이므로 경영권을 상실한 지배주주가 경영권 프리미엄을 상실한 것으로 볼 수 없다고 주장한다. 끝으로, 이 논문은 주주들간의 주식거래에 회사법이 단체법적인 고려에서 발달한 원칙으로 개입하는 비중이 증가할 것으로 예측한다.

The proximal tubular α7 nicotinic acetylcholine receptor attenuates ischemic acute kidney injury through Akt/PKC signaling-mediated HO-1 induction

김화진,김소라,제지현,정규호,김수지,김혜정,장기철,박상원 생화학분자생물학회 2018 Experimental and molecular medicine Vol.50 No.-

Activation of the α7 nicotinic acetylcholine receptor (α7nAChR) has been shown to attenuate excessive inflammation by inhibiting proinflammatory cytokines during ischemia–reperfusion (IR) injury; however, the underlying kidneyspecific molecular mechanisms remain unclear. The protective action of α7nAChR against renal IR injury was investigated using a selective α7nAChR agonist and antagonist. α7nAChR activation reduced plasma creatinine levels and tubular cell damage, whereas α7nAChR inhibition aggravated the IR-induced phenotype. α7nAChR activation decreased neutrophil infiltration and proinflammatory cytokine expression, increased heme oxygenase-1 (HO-1) expression, and reduced proximal tubular apoptosis after IR as shown by terminal deoxynucleotidyl transferase dUTP nick-end labeling staining and caspase-3 cleavage. In this study, we first showed that α7nAChR activation in the proximal tubules induced HO-1 expression through the phosphoinositide 3-kinase (PI3K)/Akt and protein kinase C (PKC) signaling pathway in vivo in renal IR mice and in vitro in proximal tubular cells. Chemical inhibitors of PKC or PI3K/Akt and small interfering RNA-mediated PKC silencing confirmed the signal specificity of α7nAChR-mediated HO-1 induction in the proximal tubular cells. α7nAChR activation inhibited high-mobility group box 1 release by inducing HO-1 expression and reduced proinflammatory cytokine gene expression and apoptotic cell death in tumor necrosis factor α-stimulated proximal tubular cells. Taken together, we conclude that α7nAChR activation in proximal tubular cells directly protects cells against renal IR injury by inducing HO-1 expression through PI3K/Akt and PKC signaling.

학부제에 대한 정확한 이해

김화진,Kim Hwa-Jin 한국공학기술학회 1998 공학교육과 기술 Vol.5 No.2

장법(章法) 연구의 모식과 그 가치 -진만명(陳滿銘)의 장법학(章法學)을 중심으로

김화진 고려대학교 중국학연구소 2008 中國學論叢 Vol.24 No.-

台灣學者陳滿銘成功地建立一個比較科學的章法學體系, 他和他的弟子們在章法學成爲獨立的學科做出了獨特的貢獻。所謂"章法", 指的是篇章之邏輯條理或組織。章法所探討的是, 篇章之條理, 亦卽連句成節(句群)、連節成段、連段成篇的邏輯組織。這種源於人心原本的邏輯條理或組織, 就自覺或不自覺地反映在各類作品中。到目前爲止, 陳滿銘從古今辭章上所發現的, 以整體之條理而言,可用四大規律加以統合; 以個別之條理而言, 約有40種章法類型, 散見於各文體; 而由各章法所形成之結構, 則將近200兩百種, 應用於各類作品。這些章法學法則閱讀和寫作敎學中是有用的, 是學術價値也흔高。本文卽特別以章法規律及其類型爲重點, 考辨其相應的邏輯條理或結構, 以見章法結構之究竟與價値。

주주평등의 원칙과 평등대우의 원칙 - 회사법과 자본시장법 -

김화진 법무부 2014 선진상사법률연구 Vol.- No.68

The equal treatment rule in the Korean capital market law as it is currently understood has different normative background and substance from that of corporate law. In particular, the rule does not enjoy the support either from corporate law theory nor specific provisions in the Capital Markets Act. Therefore the rule does not qualify as the general principle of the capital market law of which normative power extends beyond individual provisions of the Capital Markets Act. However, there are compelling reasons that the equal treatment rule is needed for investor protection and orderly development of the Korean capital market built on the trust of all market participants. This Article looks into the US and European corporate and capital market laws to identify the substance of the equal treatment rule in the capital market laws of those jurisdictions. This Article concludes that the Korean Capital Markets Act shall introduce the general rule of equal treatment modeled after the German Securities Trading Act. 회사법에서의 주주평등의 원칙과 자본시장법에서의 주주평등의 원칙(평등대우의 원칙)은 그 규범적 기초와 적용범위의 측면에서 일정한 차이를 가지고 있다. 특히 우리 나라의 자본시장법에서 해석으로 인정되고 있는 주주평등의 원칙은 미국, 독일 등에서와는 달리 회사법의 일반이론이나 자본시장법 자체 내 명문의 포괄규정의 지원도 받지 못하고 있음으로 인해 개별 법규정을 넘는 범위에서도 효력을 발휘하는 일반원칙으로서의 지위를 갖지 않는다. 그러나 자본시장법은 투자자보호와 자본시장 참가자들의 신뢰를 통한 공정하고 효율적인 시장의 유지라는 중요한 입법 목적을 가지고 있으므로 그를 달성하기 위해 주주평등의 원칙과 같이 공정성의 개념이 내재되어 있는 일반규범을 필요로 한다. 이 글은 회사법과 자본시장법의 해석에서 각각 논의되는 주주평등의 원칙을 살펴보고 자본시장법에 있어서의 주주평등의 원칙의 내용을 외국에서의 논의와 비교 연구한 다음 우리 나라 자본시장법에 평등대우의 원칙을 명문의 포괄규정으로 도입해야 할 것인지에 대해 논의한다.

자본시장법과 회사법에서의 공(公)과 사(私)

김화진 대한변호사협회 2014 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.444

Given that the basic regulatory structure of securities and corporate laws built on thedifferentiation between “public” and “private” concepts has been experiencing fundamental changes,this Article explains and analyzes the developments and searches for an alternative regime. On topof the rise of the Rule 144A offering, the JOBS Act of 2012 blurred the boundary line betweenpublic and private offerings of securities. This leads to the discussion on whether the currentregulatory structure needs to be changed fundamentally. There exists even a new theory thatargues in favor of the abolishment of IPO. To the contrary, in corporate law area a clear trendcan be detected by which some large corporations are designated as “public” corporation burdenedwith new obligations in therms of corporate social responsibility and corporate governance. Also,government and other stakeholders are back in the corporate landscape. This Article criticallyanalyzes and evaluates the two different, but related, developments introducing relevant theoriesand opinions of legal commentators. 이 글은 국내외에서 공개기업과 비공개기업이라는 이분법에 의해 발달해 온 자본시장법과 회사법의 기본적인 규제체계가 최근 변화하고 있다는 점에 착안해서 그 변화의 내용을 살펴보고 새로운규제체계가 가능하다면 그 모습이 어떤 것일지를 생각해 본 것이다. 자본시장에서는 미국의 SEC Rule144A에 의한 사모증권발행의 증가와 잡스법의 사모증권발행 규제완화가 상징하는 것처럼 증권의 공모와 사모의 구별이 흐려지는 경향이 심화되고 있어서 공과 사의 구분에 의한 증권규제체계가 전면 재검토 되어야 한다는 의견이 많이 등장하고 있다. 나아가 최초공모(IPO)제도가 불필요 하다는 이론까지나오고 있다. 회사법에서는 그와 반대로 대형 상장회사에 모종의 공적인 지위를 인정하고 그에 맞는의무와 지배구조를 요구하는 것이 뚜렷한 추세로 드러난다. 즉, 공과 사의 구별이 다른 차원으로 전개되고 있는 것이다. 이 글은 자본시장법과 회사법에서의 공과 사에 관련된 그러한 두 가지 측면을 상세히 분석하고 관련된 해외의 이론과 실무를 소개, 평가한다.