『형태론』 8권 1호의 기고에 대한 논평(1)

목정수(睦正洙) 형태론 2007 형태론 Vol.9 No.1

보 이음부의 휨 저항성능 향상을 통한 전통 목구조 시스템 개선

송종목(Song Jong-Mok),박학길(Park Hak-Kil) 대한건축학회 2006 大韓建築學會論文集 : 構造系 Vol.22 No.1

『형태론』 14권 2호의 기고에 대한 논평

목정수(睦正洙) 형태론 2013 형태론 Vol.15 No.2

연제 및 초록 : 특별강연 ; 기관지천식과 예방요법

목야장평 (牧野莊平) ( Sohei Makino ) 대한천식 및 알레르기학회 ( 구 대한알레르기학회 ) 1983 한일합동심포지움 Vol.3 No.1

Pheophorbide a 에 의한 광과민증성립에 (光過敏症成立) 있어서의 지질과산화의 (脂質過酸化) 역할

목촌수일 (木村修一) ( Shuichi Kimura ) 한국유화학회 1985 한국응용과학기술학회지 Vol.2 No.2

분쟁에서 송관의 역할 - 최소한의 개입 -

전경목 ( Chon Kyoung Mok ) 한국고문서학회 2021 古文書硏究 Vol.59 No.-

필자는 본고에서 1801년 정월에 부안현에서 김기정(金基正, 1773~1811)에게 발급해 준 ‘결입안’을 분석해서 그와 강재태(姜在泰, 1769∼?) 사이에 벌어진 우반동 가사 등에 대한 환퇴(還退) 분쟁에 대해 살펴보겠다. 부안현에 거주하던 강재태와 김기정은 각기 전라감사(全羅監司)에게 탄원서를 제출했다. 이들은 우반동에 있는 부안김씨 종가의 가사(家舍)와 전답 등의 환퇴를 놓고 다투고 있는 중이었는데 서로의 주장을 펼치기 위해 각각 탄원서를 제출했던 것이다. 이처럼 조선시대에는 서로 이해 관계가 다른 양 당사자 사이에 분쟁이 일어나 결국 타협하지 못하고 관아에 탄원서를 제출할 경우, 절차에 따라 소송을 진행하여 판결한 후 그 과정과 결과를 입안으로 작성해 주었는데 이것을 결송입안이라 했다. 이와 달리 양 당사자가 소송을 원하지 않을 경우에는 사실을 규명한 후 조정을 통해 처분하고 그 결과를 간단하게 탄원서에 기록해 주었는데 이를 입지라 했다. 후자의 경우에도 간혹 조정의 과정과 결과를 기록해 주기 원하면 입안을 발급했는데 이때 작성한 입안을 결입안이라 했다. 결송입안과 결입안의 차이점은 전자에는 양 당사자가 소송을 시작하면서 작성하는 시송다짐과 소송을 마치고 판결을 요청하는 결송다짐이 첨부되어 있는데 후자에는 소송을 진행하지 않았기 때문에 이러한 것이 없다는 점이다. 소송 과정에서 의도하든 의도하지 않든 소송과 관련된 여러 가지 범법 사실들이 드러나는 일이 종종 있었는데 송관들은 이를 요즈음의 별건 사건으로 간주해서 가급적이면 이에 대해 더 이상 조사하려 하지 않았다. 현지의 사정을 잘 알지 못한 채 범법 행위를 끝까지 색출하겠다는 생각에 충만한 수령들은 간혹 이 별건 사건들을 조사하는 경우가 있었는데 그 과정에서 저지르는 폐해가 오히려 컸다. 그래서 조선후기 목민서에서는 소송의 확대를 크게 경계하고 오로지 본질적인 것만을 조사해서 해결토록 하는 최소한 개입을 강조했다. 그러다보니 담당 송관들이 무능하거나 부패한 것처럼 보이는 경우도 적지 않았으나 조선후기 지방사회가 비교적 안정적으로 운영된 것은 송관의 최소한의 개입이 크게 기여한 것으로 판단된다. In this study, I will analyze the “Gyeolipan” issued to Kim Ki-jung in Buan-hyeon in January 1801 and examine the dispute over the return of Woobandong Village House, which took place between Kim Ki-jung (金基正, 1773∼1811) and Kang Jae-tae (姜在泰, 1769∼?). Kang Jae-tae and Kim Ki-jung, who lived in Buan-hyeon, each filed a petition with the Jeolla provincial governor. They were arguing over the return of the house and paddies of Buan Kim’s clan in Woobandong Village, and each filed a petition to make their case. In the Joseon Dynasty, when disputes broke out between the two parties with different interests and eventually failed to compromise and filed a petition with the government office to request lawsuit, the process and result were drafted, which was called Gyeolsonglipan. On the other hand, if both parties do not want lawsuit, they will find out the facts, then dispose of them through mediation, and record the results in a simple petition, which is called Ibji. In the latter case, if they wanted to record the process and results of mediation, they issued a draft, which was written at that time, called Gyelipan. The difference between Gyeolsonglippan and Gyeolipan is that the former contains fair defense operations written by both parties at the beginning of lawsuit and certificate of Adjudication requesting a ruling after lawsuit. But there is no such thing as lawsuit in the latter case. During the lawsuit process, several criminal facts related to lawsuit, whether intentionally or unintentionally, were often revealed, and the Judges regarded it as a separate incident these days, preferably refusing to investigate further. The leaders, who were not aware of the local situation and were filled with the idea of finding out the crime to the end, sometimes investigated these separate cases, and there were many cases of great harm in the process. Therefore, in the late Joseon Dynasty, Mokminseo(牧民書) was very wary of the expansion of lawsuit and emphasized marginal adjustment to investigate and resolve only essential things. As a result, many of the judges in charge seemed incompetent or corrupt, but the relatively stable operation of local communities in the late Joseon Dynasty is believed to have contributed greatly to the marginal adjustment of Judge.

전통 목구조 시스템 개선을 위한 주먹장이음의 저항성능 해석

송종목(Song Jong-Mok),박학길(Park Hak-Kil) 대한건축학회 2008 大韓建築學會論文集 : 構造系 Vol.24 No.6

This paper predicts structure performance of traditional wooden structure, and it is the one of core research themes for technical generalization. I was going to assure problems in the resistance performance interpretation of similar Traditional Wooden Structures by inspecting a mechanics behavior characteristic of joint connection through confirmation and structure interpretation through a model examination to interpret resistance performance of fist connection. It was 1:1 and 1/2 scale and turned at fist connection of the Traditional Wooden Structure beam, and the study progress experimented on performance and structural analysis did same model and inspected comparison. Even as for the stiffness, geometry set which is highly precise, and face each other which got through comparison inspection by an experiment and the interpretation and basics of properties of matter prices document in a base for connection of the same kind accomplished a design ideally. It is the main aim of the study that what externalization does the interpretation condition when I let you quantify the vague nature and cannot lean on an experiment of the parameter to have an influence on stiffness of traditional wooden structure, and raise name value of the interpretation watched. Therefore, though I looked for the method that I generalized the propriety of interpretation as dynamic performance and could put to practical use, I concentrated an ability. As for the main content that I got through an experiment and a theoretical comparative study, a case of SW42 that there were many contact surfaces most, and a joining coherence island was high was able to confirm a stable thing by stress distribution low most under the equal load. In addition, I appeared to get appropriate clamping force because it was efficient to become the joining length of 1/2 beam width digit.

국어학 문법(文法) 용어(用語)에 대한 지식고고학적(知識考古學的) 탐사 -국어학과 일반언어학의 대화-

목정수(睦正洙) ( Mok Jung-soo ) 한국어문교육연구회 2022 어문연구(語文硏究) Vol.50 No.1

국어학의 문법 용어는 대개 서양의 용어를 번역한 것이다. 따라서 항상 원의와의 의미적 거리가 문제가 될 수 있다. 본고에서는 국어학의 주요 개념들, 즉 주격, 주어, 보격, 보어, 관사, 관형사, 형용사, 동사, 조사, 보조사, 어근, 파생접사, 기능동사, 비대격 동사, 능격 동사에 대해 지식고고학의 틀을 빌려 그 개념사 발굴 작업을 시도했다. 국어학과 일반언어학/언어유형론의 대화를 통해서 국어학 문법 용어의 참뜻을 파헤쳐 보고자 하였다. 논의 결과, 주격과 주어는 일대일의 대응 관계가 아니라는 것, 관형사는 아주 특수한 용어로서 형용사의 원의에 가깝다는 것, 한국어의 조사는 크게 후치사 조사와 한정사(=관사) 조사로 분류할 필요가 있다는 것, ‘연구하다’와 ‘깨끗하다’의 ‘하다’는 파생접사가 될 수 없고 기능동사로 처리되어야 하고 ‘연구’와 ‘깨끗’은 어근이 아닌 통사적 단위로 기술되어야 한다는 것, 생성문법의 비대격 동사, 능격 동사는 유형론의 용어를 잘못 해석해서 만들어진 오류개념이라는 것 등이 드러났다. 이러한 국어학 문법 용어에 대한 지식고고학적 탐사를 통하여 우리는 무심코 관례화되어 있던 우리의 시각을 재점검하고 한국어 현상을 주체적으로 새롭게 바라볼 수 있는 기반을 마련하였다. Korean grammar uses linguistic terminologies almost translated from the terms of Latin or Greek origin. Thus, the grammatical terminologies in Korean linguistics could have different meanings/signifiés from the origins and might be problematic in objective description and explanation of Korean as a natural language. This study aimed to determine the meaning of some major terms in Korean linguistics from a viewpoint of archeology of knowledge. We demonstrated several facts. First, “주격 (nominative)” has no one-to-one correspondence with “주어 (subject)”. Second, “보격 (complementive?)” is a very rare concept in general linguistics and not related to “보어 (complement)”. Third, “관형사 (adnoun)” is an exact epithet, which has been called “adjective” in general linguistics and it is not related to “관사 (article)” in Indo-European languages. Fourth, corollary to the third one, the function of the article is taken by particles “가, 를, 도, 는” which can be called postposed articles. Fifth, Korean case particles are not inflectional endings/suffixes but a sort of clitics, or more precisely, syntactic units. Accordingly, case particles in traditional Korean grammar should be reclassified as postpositions (후치사). Sixth, roots in morphological constructions are not the same as those in syntactic constructions. As “약속하다 (make a promise)” and “깨끗하다 (be clean)” are not morphological constructions but syntactic constructions, “약속 (promise)” and “깨끗 (clean)” are syntactic units, or words, but not roots. Furthermore, “하다 (do/make)” should not be classified as a derivational suffix but as a support verb as a syntactic atom. Finally, we specified that the terms “unaccusative verb” and “(un)ergative verb” in Perlmutter’s relational grammar are misconceptions generated by the misuse or abuse of the conventional usage of nominative-accusative / ergative-absolutive alignment pattern in typological studies.

『형태론』16권 1호의 기고에 대한 논평(1)

목정수(睦正洙) 형태론 2015 형태론 Vol.17 No.1

목인덕의 (穆麟德) 수기 (手記)

목인덕 (편),고병익 (역) ( Byong Ik Koh ) 진단학회 1963 진단학보 Vol.- No.24