RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    중소기업의 신뢰와 혁신역량이 상생협력성과에 미치는 영향에 관한 실증연구 : 시장지향성 요인의 매개효과 = An Empirical Study on the Impact of Trust and Innovation Competence of SMEs on Win-Win Cooperation Performance : Mediating Effects of Market Orientation Factors

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14574949

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The study aims to specifically identify the impact of SMEs' trust and innovation competence on win-win cooperation performance. SMEs should be based on manufacturing industries and maintaining business relationships with large companies in Korea.
    For this purpose, the research model is divided into three categories through a theoretical review of previous studies such as trust, innovation competence, and win-win cooperation performance. The factors of market orientation represented by customer orientation and competitor orientation. These are the mediating factors, how it acts as a mediator, in the relationship between the variables. The research model is set up to confirm the empirical analysis.
    The research method conducted a survey of 154 SMEs of domestic and focused on the manufacturing industry. Surveys were conducted to more than managerial level. After the company data were collected and then verified by using multiple regression analysis method.
    The results of the empirical analysis are as follows.
    First, the impact between trust and innovation competence of SMEs on customer orientation and competitor orientation was significant.
    This means that SMEs dealing with large corporations must maintain their relationship with customers. In order to maintain a trust-based transaction relationship, SMEs need that customer's needs are accurately grasping and problems are immediately solving when problems arise.
    In addition, SMEs have to make continuous attention to acquire competitive advantage not only for existing competitors but also for potential competitors. It means that the customer's transaction will be maintain only if the competitor's information is collected and analyzed.
    Second, the impact of trust and innovation competence of SMEs on win - win cooperation performance was significant.
    This means that the higher the level of trust between companies, the higher the win-win cooperation performance. In order to achieve this, it is necessary to keep efforts to maintain mutual trust between the companies. The conflicts and uncertainties that may occur are reduced by the high trust between companies. It ensures that SMEs secure stable supply and delivery to large enterprises and positively affecting the win-win cooperation performance.
    In addition, innovation competence of SMEs is an element that enhances win-win cooperation performance and it is very important to cooperate closely with each other in order to strengthen this. Particularly, joint research and development between SMEs and large corporations is an important part because they can solve the technical problems quickly and minimize the risk of sudden changes in the environment.
    Third, customer orientation and competitor orientation play a positive mediating role in the impact between trust and innovation competence of SMEs on win - win cooperation performance.
    In other words, companies with customer orientation and competitor orientation make an effort to acquire the resources, knowledge and information. In order to get its, they need various methods and relationships. And they will share these with each other.
    If the sharing of resources, knowledge and information, the companies will get ability to respond to intensely competitive environments. In addition, the synergy effect through such market orientation will have a positive effect on the win-win cooperation performance of the companies.
    The implications of this study are as follows.
    First, in order for SMEs and large corporations to obtain positive cooperation results through mutual cooperation, the inter-firm relationship structure should be independent and horizontal rather than dependent and vertical.
    Second, SMEs need to drastically improve their production system and processes through innovation , also actively seek out new market opportunities. SMEs need to take risks themselves and must build competitive advantage ability rather than rely on large companies.
    Third, SMEs should not exclude cooperation such as co-marketing with large corporations even if they have innovative products or technologies. The lack of SMEs' competence should be complemented through cooperation with large enterprises.
    Finally, the limitations of this study and future research directions are as follows.
    First, the samples are limited to manufacturing industry among domestic SMEs. Also, the number of samples are not enough to generalize the analysis result as a whole domestic industry. In future studies, it is necessary to further research on other industries as well as manufacturing industry. So they generalize the results and increase the number of samples for more strengthen the survey's reliability.
    Second, on the trust between companies are not a mutual trust but rather a trust of SMEs to large companies. Also, the measurement of win-win cooperation performance was measured from the perspective of SMEs. Future studies will require research both SMEs and large companies to ensure their validity.
    Third, various measurement variables were not used. In order to measure win - win cooperation performance, we analyzed only the variables such as trust, innovation competence and market orientation among many variables. In future research, it is necessary to analyze other variables such as cooperation attitude, external environment and cooperation infrastructure to make up for the insufficiency.
    Key words : trust, innovation competence, win-win cooperation performance, customer orientation, competitor orientation, SMEs, large company
    번역하기

    The study aims to specifically identify the impact of SMEs' trust and innovation competence on win-win cooperation performance. SMEs should be based on manufacturing industries and maintaining business relationships with large companies in Korea. For...

    The study aims to specifically identify the impact of SMEs' trust and innovation competence on win-win cooperation performance. SMEs should be based on manufacturing industries and maintaining business relationships with large companies in Korea.
    For this purpose, the research model is divided into three categories through a theoretical review of previous studies such as trust, innovation competence, and win-win cooperation performance. The factors of market orientation represented by customer orientation and competitor orientation. These are the mediating factors, how it acts as a mediator, in the relationship between the variables. The research model is set up to confirm the empirical analysis.
    The research method conducted a survey of 154 SMEs of domestic and focused on the manufacturing industry. Surveys were conducted to more than managerial level. After the company data were collected and then verified by using multiple regression analysis method.
    The results of the empirical analysis are as follows.
    First, the impact between trust and innovation competence of SMEs on customer orientation and competitor orientation was significant.
    This means that SMEs dealing with large corporations must maintain their relationship with customers. In order to maintain a trust-based transaction relationship, SMEs need that customer's needs are accurately grasping and problems are immediately solving when problems arise.
    In addition, SMEs have to make continuous attention to acquire competitive advantage not only for existing competitors but also for potential competitors. It means that the customer's transaction will be maintain only if the competitor's information is collected and analyzed.
    Second, the impact of trust and innovation competence of SMEs on win - win cooperation performance was significant.
    This means that the higher the level of trust between companies, the higher the win-win cooperation performance. In order to achieve this, it is necessary to keep efforts to maintain mutual trust between the companies. The conflicts and uncertainties that may occur are reduced by the high trust between companies. It ensures that SMEs secure stable supply and delivery to large enterprises and positively affecting the win-win cooperation performance.
    In addition, innovation competence of SMEs is an element that enhances win-win cooperation performance and it is very important to cooperate closely with each other in order to strengthen this. Particularly, joint research and development between SMEs and large corporations is an important part because they can solve the technical problems quickly and minimize the risk of sudden changes in the environment.
    Third, customer orientation and competitor orientation play a positive mediating role in the impact between trust and innovation competence of SMEs on win - win cooperation performance.
    In other words, companies with customer orientation and competitor orientation make an effort to acquire the resources, knowledge and information. In order to get its, they need various methods and relationships. And they will share these with each other.
    If the sharing of resources, knowledge and information, the companies will get ability to respond to intensely competitive environments. In addition, the synergy effect through such market orientation will have a positive effect on the win-win cooperation performance of the companies.
    The implications of this study are as follows.
    First, in order for SMEs and large corporations to obtain positive cooperation results through mutual cooperation, the inter-firm relationship structure should be independent and horizontal rather than dependent and vertical.
    Second, SMEs need to drastically improve their production system and processes through innovation , also actively seek out new market opportunities. SMEs need to take risks themselves and must build competitive advantage ability rather than rely on large companies.
    Third, SMEs should not exclude cooperation such as co-marketing with large corporations even if they have innovative products or technologies. The lack of SMEs' competence should be complemented through cooperation with large enterprises.
    Finally, the limitations of this study and future research directions are as follows.
    First, the samples are limited to manufacturing industry among domestic SMEs. Also, the number of samples are not enough to generalize the analysis result as a whole domestic industry. In future studies, it is necessary to further research on other industries as well as manufacturing industry. So they generalize the results and increase the number of samples for more strengthen the survey's reliability.
    Second, on the trust between companies are not a mutual trust but rather a trust of SMEs to large companies. Also, the measurement of win-win cooperation performance was measured from the perspective of SMEs. Future studies will require research both SMEs and large companies to ensure their validity.
    Third, various measurement variables were not used. In order to measure win - win cooperation performance, we analyzed only the variables such as trust, innovation competence and market orientation among many variables. In future research, it is necessary to analyze other variables such as cooperation attitude, external environment and cooperation infrastructure to make up for the insufficiency.
    Key words : trust, innovation competence, win-win cooperation performance, customer orientation, competitor orientation, SMEs, large company

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 대기업과 거래관계를 유지하고 있는 국내 중소기업 중에서 제조업을 기반으로 하는 업체를 대상으로 중소기업의 신뢰와 혁신역량이 상생협력성과에 미치는 영향에 대하여 구체적으로 규명하는 것을 목적으로 하고 있다.
    이를 위해 연구모형은 선행연구의 이론적 고찰을 통해서 변수요인을 크게 신뢰, 혁신역량, 상생협력성과 등 3가지로 구분하고 고객지향성, 경쟁자지향성으로 대표되는 시장지향성 요인이 변수들 간의 영향관계에서 어떻게 매개역할을 하는지에 대해서 실증분석을 통하여 확인하고자 모형을 설정하였다.
    연구의 방법은 제조업을 중심으로 하는 국내 중소기업 154개 업체를 대상으로 하고 관리자급 이상에게 설문조사를 실시하여 기업 자료를 수집한 후에 이를 다중회귀분석 방법을 이용하여 연구모형을 검증하였다.
    실증 분석한 결과는 다음과 같다.
    첫째, 중소기업의 신뢰와 혁신역량이 고객지향성과 경쟁자지향성에 미치는 영향은 유의한 것으로 나타났다.
    이는 대기업과 거래하는 중소기업은 신뢰를 바탕으로 하여 거래관계를 지속하기 위해서는 고객의 욕구를 정확히 파악하고 문제가 발생하였을 때 이를 즉시 해결하여야만 고객과의 거래관계가 유지됨을 의미한다.
    아울러 중소기업은 기존의 경쟁자뿐만 아니라 잠재적 경쟁자에 대해서도 경쟁우위를 확보하기 위하여, 지속적인 관심을 가지고 경쟁자의 정보를 수집하고 분석하는 등 부단한 노력을 하여야만 역시 고객과의 거래관계가 유지된다는 것을 의미한다.
    둘째, 중소기업의 신뢰와 혁신역량이 상생협력성과에 미치는 영향은 유의한 것으로 나타났다.
    이는 기업 간의 신뢰수준이 높을수록 상생협력성과가 높다는 것을 의미하는데 이를 위해서는 기업 간의 상호신뢰를 계속해서 유지하려는 노력이 필요하며, 기업 간의 높은 신뢰는 중소기업이 대기업에 대한 안정적인 물량 확보 및 납품 등이 보장됨으로써 발생 가능한 갈등과 불확실성이 감소하여 상생협력성과에 긍정적인 영향을 미치게 된다.
    또한 중소기업의 혁신역량은 상생협력성과를 증대시키는 요소이며 이를 강화하기 위해서는 기업 상호간의 긴밀한 협력관계가 매우 중요하다. 특히 중소기업과 대기업간의 공동연구 및 개발은 기술적인 문제가 발생하였을 때 이를 신속하게 해결하고 급격한 환경변화에 따른 위험을 최소화 할 수 있기 때문에 중요한 부분이다.
    셋째, 중소기업의 신뢰와 혁신역량이 상생협력성과에 미치는 영향에서 고객지향성과 경쟁자지향성은 긍정적 매개역할을 하는 것으로 나타났다.
    이는 시장지향성을 추구하는 기업, 다시 말해서 고객지향성과 경쟁자지향성을 가진 기업은 다양한 방법과 여러 가지 관계를 통해서 기업 자신이 필요로 하는 자원, 지식, 정보 등을 획득하고자 노력하며 이를 상호간에 공유하고자 할 것이다.
    이렇게 확보한 자원, 지식, 정보 등을 서로 간에 공유하게 되면 치열한 경쟁 환경에 대응하는 능력이 길러지게 되고 이러한 시장지향성을 통한 시너지효과는 기업의 상생협력성과에 긍정적인 영향을 가져오게 됨을 의미한다.
    본 연구의 시사점은 다음과 같다.
    첫째, 중소기업과 대기업이 상호협력을 통하여 긍정적인 협력성과를 얻기 위해서는 기업 간 관계구조가 종속적이고 수직적이 아닌 독립적이고 수평적이어야 한다.
    둘째, 중소기업은 대기업에 의존하기 보다는 스스로 위험을 감수하고 경쟁우위능력을 키우기 위해서 혁신을 통하여 생산 시스템과 프로세스를 과감하게 개선하고 새로운 시장기회를 적극적으로 찾아야 한다.
    셋째, 중소기업은 혁신적인 제품이나 기술을 보유하고 있다고 할지라도 대기업과의 공동 마케팅과 같은 협력을 배제해서는 안되며, 중소기업에게 부족한 역량은 대기업과의 협력을 통해서 보완하여야 한다.
    마지막으로 본 연구의 한계점과 향후 연구방향은 다음과 같다.
    첫째, 표본이 국내 중소기업 중에서도 제조업으로 한정되어 있고 표본의 수도 많지 않아서 그 분석결과를 국내 산업 전반의 결과로 일반화하기에는 한계가 있다. 그러므로 향후 연구에서는 제조업뿐만 아니라 다른 업종에 대해서도 연구를 진행하여 결과를 일반화하고 표본의 수도 늘려서 신뢰성을 더욱 높일 필요가 있다.
    둘째, 기업 간 신뢰에 있어서 신뢰는 상호 신뢰라기보다는 대기업에 대하여 중소기업이 가지는 신뢰의 성격이 강하다. 또한 상생협력성과의 측정에서도 상호간이 아닌 중소기업의 입장에서 측정하였다. 그러므로 향후 연구에서는 타당성을 더욱 확보하기 위하여 중소기업과 대기업 양자 간의 연구가 필요하다.
    셋째, 다양한 측정변수를 사용하지 못하였다. 상생협력성과를 측정하기 위하여 많은 변수들 가운데 신뢰, 혁신역량, 시장지향성 등의 변수 요인들만 한정하여 실증 분석하였다. 그러므로 향후 연구에서는 협력태도, 외부환경, 협력인프라 등의 다른 변수 요인들도 함께 실증 분석하여 미흡한 점을 보완해야할 필요가 있다.
    주제어 : 신뢰, 혁신역량, 상생협력성과, 고객지향성, 경쟁자지향성, 중소기업, 대기업
    번역하기

    본 연구는 대기업과 거래관계를 유지하고 있는 국내 중소기업 중에서 제조업을 기반으로 하는 업체를 대상으로 중소기업의 신뢰와 혁신역량이 상생협력성과에 미치는 영향에 대하여 구체...

    본 연구는 대기업과 거래관계를 유지하고 있는 국내 중소기업 중에서 제조업을 기반으로 하는 업체를 대상으로 중소기업의 신뢰와 혁신역량이 상생협력성과에 미치는 영향에 대하여 구체적으로 규명하는 것을 목적으로 하고 있다.
    이를 위해 연구모형은 선행연구의 이론적 고찰을 통해서 변수요인을 크게 신뢰, 혁신역량, 상생협력성과 등 3가지로 구분하고 고객지향성, 경쟁자지향성으로 대표되는 시장지향성 요인이 변수들 간의 영향관계에서 어떻게 매개역할을 하는지에 대해서 실증분석을 통하여 확인하고자 모형을 설정하였다.
    연구의 방법은 제조업을 중심으로 하는 국내 중소기업 154개 업체를 대상으로 하고 관리자급 이상에게 설문조사를 실시하여 기업 자료를 수집한 후에 이를 다중회귀분석 방법을 이용하여 연구모형을 검증하였다.
    실증 분석한 결과는 다음과 같다.
    첫째, 중소기업의 신뢰와 혁신역량이 고객지향성과 경쟁자지향성에 미치는 영향은 유의한 것으로 나타났다.
    이는 대기업과 거래하는 중소기업은 신뢰를 바탕으로 하여 거래관계를 지속하기 위해서는 고객의 욕구를 정확히 파악하고 문제가 발생하였을 때 이를 즉시 해결하여야만 고객과의 거래관계가 유지됨을 의미한다.
    아울러 중소기업은 기존의 경쟁자뿐만 아니라 잠재적 경쟁자에 대해서도 경쟁우위를 확보하기 위하여, 지속적인 관심을 가지고 경쟁자의 정보를 수집하고 분석하는 등 부단한 노력을 하여야만 역시 고객과의 거래관계가 유지된다는 것을 의미한다.
    둘째, 중소기업의 신뢰와 혁신역량이 상생협력성과에 미치는 영향은 유의한 것으로 나타났다.
    이는 기업 간의 신뢰수준이 높을수록 상생협력성과가 높다는 것을 의미하는데 이를 위해서는 기업 간의 상호신뢰를 계속해서 유지하려는 노력이 필요하며, 기업 간의 높은 신뢰는 중소기업이 대기업에 대한 안정적인 물량 확보 및 납품 등이 보장됨으로써 발생 가능한 갈등과 불확실성이 감소하여 상생협력성과에 긍정적인 영향을 미치게 된다.
    또한 중소기업의 혁신역량은 상생협력성과를 증대시키는 요소이며 이를 강화하기 위해서는 기업 상호간의 긴밀한 협력관계가 매우 중요하다. 특히 중소기업과 대기업간의 공동연구 및 개발은 기술적인 문제가 발생하였을 때 이를 신속하게 해결하고 급격한 환경변화에 따른 위험을 최소화 할 수 있기 때문에 중요한 부분이다.
    셋째, 중소기업의 신뢰와 혁신역량이 상생협력성과에 미치는 영향에서 고객지향성과 경쟁자지향성은 긍정적 매개역할을 하는 것으로 나타났다.
    이는 시장지향성을 추구하는 기업, 다시 말해서 고객지향성과 경쟁자지향성을 가진 기업은 다양한 방법과 여러 가지 관계를 통해서 기업 자신이 필요로 하는 자원, 지식, 정보 등을 획득하고자 노력하며 이를 상호간에 공유하고자 할 것이다.
    이렇게 확보한 자원, 지식, 정보 등을 서로 간에 공유하게 되면 치열한 경쟁 환경에 대응하는 능력이 길러지게 되고 이러한 시장지향성을 통한 시너지효과는 기업의 상생협력성과에 긍정적인 영향을 가져오게 됨을 의미한다.
    본 연구의 시사점은 다음과 같다.
    첫째, 중소기업과 대기업이 상호협력을 통하여 긍정적인 협력성과를 얻기 위해서는 기업 간 관계구조가 종속적이고 수직적이 아닌 독립적이고 수평적이어야 한다.
    둘째, 중소기업은 대기업에 의존하기 보다는 스스로 위험을 감수하고 경쟁우위능력을 키우기 위해서 혁신을 통하여 생산 시스템과 프로세스를 과감하게 개선하고 새로운 시장기회를 적극적으로 찾아야 한다.
    셋째, 중소기업은 혁신적인 제품이나 기술을 보유하고 있다고 할지라도 대기업과의 공동 마케팅과 같은 협력을 배제해서는 안되며, 중소기업에게 부족한 역량은 대기업과의 협력을 통해서 보완하여야 한다.
    마지막으로 본 연구의 한계점과 향후 연구방향은 다음과 같다.
    첫째, 표본이 국내 중소기업 중에서도 제조업으로 한정되어 있고 표본의 수도 많지 않아서 그 분석결과를 국내 산업 전반의 결과로 일반화하기에는 한계가 있다. 그러므로 향후 연구에서는 제조업뿐만 아니라 다른 업종에 대해서도 연구를 진행하여 결과를 일반화하고 표본의 수도 늘려서 신뢰성을 더욱 높일 필요가 있다.
    둘째, 기업 간 신뢰에 있어서 신뢰는 상호 신뢰라기보다는 대기업에 대하여 중소기업이 가지는 신뢰의 성격이 강하다. 또한 상생협력성과의 측정에서도 상호간이 아닌 중소기업의 입장에서 측정하였다. 그러므로 향후 연구에서는 타당성을 더욱 확보하기 위하여 중소기업과 대기업 양자 간의 연구가 필요하다.
    셋째, 다양한 측정변수를 사용하지 못하였다. 상생협력성과를 측정하기 위하여 많은 변수들 가운데 신뢰, 혁신역량, 시장지향성 등의 변수 요인들만 한정하여 실증 분석하였다. 그러므로 향후 연구에서는 협력태도, 외부환경, 협력인프라 등의 다른 변수 요인들도 함께 실증 분석하여 미흡한 점을 보완해야할 필요가 있다.
    주제어 : 신뢰, 혁신역량, 상생협력성과, 고객지향성, 경쟁자지향성, 중소기업, 대기업

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 = 1
    • 제1절 연구의 배경 및 목적 = 1
    • 1. 연구배경 = 1
    • 2. 연구목적 = 5
    • 제2절 연구의 방법 및 구성 = 6
    • 제1장 서론 = 1
    • 제1절 연구의 배경 및 목적 = 1
    • 1. 연구배경 = 1
    • 2. 연구목적 = 5
    • 제2절 연구의 방법 및 구성 = 6
    • 1. 연구방법 = 6
    • 2. 연구구성 = 6
    • 제2장 이론적 배경 = 9
    • 제1절 신뢰에 관한 연구 = 9
    • 1. 신뢰의 개념 = 9
    • 2. 신뢰의 유형 = 11
    • 3. 신뢰의 역할 = 12
    • 제2절 혁신역량에 관한 연구 = 14
    • 1. 혁신역량의 개념 = 14
    • 2. 혁신역량의 특징 = 17
    • 제3절 시장지향성 요인에 관한 연구 = 20
    • 1. 시장지향성의 개념 = 20
    • 2. 시장지향성의 구성요소 = 23
    • 제4절 기업성과에 관한 연구 = 28
    • 1. 경영성과의 유형과 측정 = 28
    • 2. 상생협력성과의 유형과 측정 = 32
    • 제3장 연구의 설계 및 연구가설의 설정 = 37
    • 제1절 연구설계 = 37
    • 제2절 연구가설 = 40
    • 제3절 변수의 조작적 정의 및 측정 = 47
    • 제4절 분석방법 = 52
    • 제4장 실증분석 = 56
    • 제1절 표본기업의 일반적 특성 = 56
    • 제2절 변수의 신뢰성과 타당성 분석 = 59
    • 1. 신뢰성 분석 = 59
    • 2. 타당성 분석 = 59
    • 3. 기술통계 및 상관관계 분석 = 63
    • 제3절 연구가설의 검증 = 64
    • 제5장 결론 = 74
    • 제1절 연구결과의 요약 = 74
    • 제2절 연구의 시사점 = 80
    • 제3절 연구의 한계점 및 향후 연구 방향 = 84
    • 참고문헌 = 86
    • 설문지 = 104
    • ABSTRACT = 110
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 신뢰와 조직몰입, 김호정, 한국행정학회, 「한국행정학보」, 한국행정학회, 33(2), pp. 19-35, , 1999

    2. “기술혁신 이론 개관”, 이공래, 과학기술정책연구원, 과학기술정책연구원, , 2000

    3. “시장지향성과 성과,”, 김영, 이학식, 이용기, 한국경영학회, 「경영학연구」, 한국 경영학회, 27(1), pp. 157-184, , 1998

    4. 『사회과학조사방법론』, 김주영, 채서일, 비앤엠북스, , 2016

    5. 기술개발의 경영학적 고찰, 윤석철, 韓國經營硏究所, 「경영논집」, 한국경영연구 소, 25(2), pp. 1-12, , 1991

    6. 윤리적 경영과 전략적 제휴의 성과, 신동엽(Dongyoub Shin), 연세대학교 경영연구소, 연세대학교 경영연구소, 36(2), pp. 195-225, 「연세경영연구」, , 1999

    7. 시장지향성이 사업성과에 미치는 영향, 윤운락, 예종석, 한국마케팅학회, 「마케팅 연구」, 한국마케팅학회, 11(2), pp. 1-21, , 1996

    8. 논문작성에 필요한 SPSS/AMOS 통계분석 방법, 송지준, 21세기사, 21세 기사, , 2015

    9. “시장지향성의 선 후행변수에 관한 연구”, 김대업, 오재신, 정기한, 한국산업경제학회, 「산업경제연구」, 한국산업경제학회, 18(1), pp. 361-385, , 2005

    10. 한국 수출기업의 공급사슬파트너십 결정요인, 이진석(Lee Jin Seok), 임성범(Lim Seong Beom), 문희철(Moon Hee Cheol), 형정(Xing Jing), 한국국제경영관리학회, 「국제경영리뷰」, 한국국제경영관리학회, 11(4), pp. 77-103., , 2007

    1. 신뢰와 조직몰입, 김호정, 한국행정학회, 「한국행정학보」, 한국행정학회, 33(2), pp. 19-35, , 1999

    2. “기술혁신 이론 개관”, 이공래, 과학기술정책연구원, 과학기술정책연구원, , 2000

    3. “시장지향성과 성과,”, 김영, 이학식, 이용기, 한국경영학회, 「경영학연구」, 한국 경영학회, 27(1), pp. 157-184, , 1998

    4. 『사회과학조사방법론』, 김주영, 채서일, 비앤엠북스, , 2016

    5. 기술개발의 경영학적 고찰, 윤석철, 韓國經營硏究所, 「경영논집」, 한국경영연구 소, 25(2), pp. 1-12, , 1991

    6. 윤리적 경영과 전략적 제휴의 성과, 신동엽(Dongyoub Shin), 연세대학교 경영연구소, 연세대학교 경영연구소, 36(2), pp. 195-225, 「연세경영연구」, , 1999

    7. 시장지향성이 사업성과에 미치는 영향, 윤운락, 예종석, 한국마케팅학회, 「마케팅 연구」, 한국마케팅학회, 11(2), pp. 1-21, , 1996

    8. 논문작성에 필요한 SPSS/AMOS 통계분석 방법, 송지준, 21세기사, 21세 기사, , 2015

    9. “시장지향성의 선 후행변수에 관한 연구”, 김대업, 오재신, 정기한, 한국산업경제학회, 「산업경제연구」, 한국산업경제학회, 18(1), pp. 361-385, , 2005

    10. 한국 수출기업의 공급사슬파트너십 결정요인, 이진석(Lee Jin Seok), 임성범(Lim Seong Beom), 문희철(Moon Hee Cheol), 형정(Xing Jing), 한국국제경영관리학회, 「국제경영리뷰」, 한국국제경영관리학회, 11(4), pp. 77-103., , 2007

    11. 정보시스템의 아웃소싱 성과에 대한 조절요인, 한영춘, 한국경상학회, 「경제연 구」, 한국경제통상학회, 21(4), pp. 193-220, , 2003

    12. 정보시스템의 효과성 측정에 대한 실증적 연구, 한영춘, 임성택, 韓國産業經營學會, 「경영연구」, 한국산업경영학회, 12(1), pp. 257-288, , 1997

    13. “호텔 시장지향성이 경영성과에 미치는 영향”, 손삼호, 조원섭, 한국관광학회, 「관광학연구」, 한국관광학회, 31(2), pp. 339-358, , 2007

    14. 중소기업간 협력활동이 협력성과에 미치는 영향, 김종웅, 이경탁, 한국경제통상학회, 「경제연구」, 한국경제통상학회, 26(4), pp. 209-232, , 2008

    15. 대·중소기업간 협력활동과 중소기업의 기술혁신, 강용운, 경북대 학교 대학원 박사학위논문, , 2011

    16. 대중소기업 기술협력 성과 확대 전략에 관한 연구“, 조환익, 한양 대학교 대학원 박사학위논문, , 2007

    17. 벤처기업-대기업의 협력전략이 성과에 미 치는 영향, 김승호, 권기대, 구자열, 대한경영학회, 「대한경영학회지」, 대한경영학회, 35(-), pp. 23-43, , 2003

    18. 공급체인상의 조직간 관계적 특징이신뢰에 미치는 영향, 정락채, 권기대, 신정화, 「한국의류학회지」, 한국의류학회, 27(2), pp. 229-238, , 2003

    19. 기술혁신 유형과 기술혁신 영향요인에 관한 상황론적 연구, 송상호(Sang Ho Song), 한국인사ㆍ조직학회, 「인사조직연구」, 한국인사조직학회, 14(2), pp. 177-213, , 2006

    20. 시장지향성:선행요인,매개요인,그리고 성과간의구조적 관계, 유동근, 이학식(Hak Sik Lee), 이용기, 한국마케팅학회, 「마케팅연구」, 한국마케팅학회, 11(2), pp. 161-181, , 1996

    21. 고객지향성, 고객과의 관계기간이 고객 충성도에 미치는 영향, 정연숙, 한국서비스산업학회, 「서비스산업연구」, 한국서비스산업학회, 6(1), pp. 75-88, , 2009

    22. 항공사 종사원의 시장지향성이 친사회적 행동에 미 치는 영향, 임치근, 김원인, 대한관광경영학회, 「관광연구」, 대한관광경영학회, 24(3), pp. 239-260, , 2009

    23. 산업연구원, 「중소기업의 기술혁신 유형화와 정책 적 시사점」, 홍석일, 홍지승, 산업연구원, , 2008

    24. “시장지향성과 전략-환경적합성간의 관계에 관한 통합적모델”, 김동균, 최지호, 한국로지스틱스학회, 「로지스틱스연구」, 한국로지스틱스학회, 7(1), pp. 97-118, , 1999

    25. 조직간 관계의 질 형성과 거래지속 기간의 조절효과에 관한 연구, 이형탁( Hyoung Tark Lee ), 이동진( Dong Jin Lee ), 박진용( Jin Yong Park), 한국마케팅학회, 「Asia Marketing Journal」, 한국마 케팅학회, 7(2), pp. 1-22, , 2005

    26. 개인창의성과 집단창의성의 관계에서 집단특성과 통합능력의 역할, 김현진, 설현도, 대한경영학회, 「무역연구」, 한국무역연구원, 10(6), pp. 481-503, , 2014

    27. 중소기업의 고객지향성과 경쟁자지향성이 경영성과에 미치 는 영향, 백훈, 건국대학교 대학원 박사학위논문, , 2014

    28. “대-중소기업간 파트너십이 중소기업의 경영성과에 미치 는 영향”, 고원득, 창원대학교 경영대학원 석사학위논문, , 2014

    29. 국제합작투자에서 기업특성이 파트너 간 신뢰 및 성과에 미치는 영향, 최순규, 이재은, 「연세경영연구」, 연세대학교 경영연구 소, 43(2), pp. 129-149, , 2006

    30. 기업간 관계 유지를 위한 신뢰와 선행요인이 경 영성과에 미치는 영향, 원동환, 박건영, 한국경영컨설팅학회, 「경영컨설팅연구」, 한국경영컨설팅학 회, 11(4), pp. 69-88, , 2011

    31. 중소기업과 대학 간의 산학 공동기술개발 성과의 결정요인에 대한 연구, 용세중 ( Se Jung Yong ), 김성준, 기술경영경제학회, 「Journal of Technology Innovation」, 기술경영경제학회, 19(1), pp. 145-175, , 2011

    32. 벤처기업의 시장지향성, 수출마케팅역량과 수출성과 간 관계에 관한 연구, 박근호, 「국제경영리뷰」, 한국국제경영관리학회, 13(1), pp. 93-121, , 2009

    33. "국제합작투자에서 파트너 기업 간 신뢰가 학습에 미치는 영향에 관한 연구", 권수라, 연세대학교 대학원 박사학위논문, , 2000

    34. 서번트 리더십과 조직몰입과의 관계에서 임파워먼트와 상사신뢰의 매개효과, 김용학, 영남대학교 대학원 박사학위논문, , 2010

    35. “생산시스템의 유형과 업적평가시스템의 유형이 생산성과 에 미치는 영향”, 최기호, 연세대학교 대학원, 연세대학교 대학원 박사학위논문, , 1993

    36. R&D혁신역량과 기업성과 간의 관계:대구지 역전략산업과 비전략산업 간 비교 분석, 조정일, 신진교, 대한경 영정보학회, 30(2), pp. 211-235, 「경영정보연구」, , 2011

    37. “중소기업의 혁신역량이 대중소기업 협력 성과에 미치는 영향에 관한 실증 연구”, 박우종, 한양대학교 대학원 박사학위논문, , 2014

    38. 환경의 동태성이 유통경로 시스템에서 관계특성, 그리고 신용과 호의에 미치는 영향, 이종태, 오세조, 성민, 한국유통학회, 「유통연구」, 한국유 통학회, 11(2), pp. 29-57, , 2006

    39. 우리나라 중소기업의 기술혁신능력과 기술사업화 능력이 경영성과에 미치는 영향 연구, 이동석, 숭실대학교 대학원, 숭실대학교 대학원 박사학위논 문, , 2009

    40. “협력업체의 성과 및 구매기업의 신뢰가 주문량 결정에 미치는 영향에 관한 실증적 연구", 이남경, 이윤숙, 신호정, 한국상품학회, 한국상품학회, 29(2), pp. 113-126, 「상품학연 구」, , 2011

    41. “유통업체의 시장지향성, 성과 그리고 공급업체와 의 장기관계형성에 관한 실증적 연구”, 정정희, 변명식, 한국유통학회, 「한국유통학회 춘계학 술대회 발표논문집」, 한국유통학회, pp. 225-267, , 2003

    42. “공급사와 고객사 협력의 성공요인과 조직문화의 역할: 철강산업의 기술서비스를 중심으로”, 김성홍, 민재형, 김진한, 한국생산관리학회, 「한국 생산관리학회지」, 한국생산관리학회, 17(4), pp. 3-45, , 2006

    43. “중소기업의 시장지향성과 마케팅역량이 경쟁우 위와 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구,”, 박주영, 홍석기, 최순식, 대한경영학회, 「대한경영 학회지」, 대한경영학회, 24(2), pp. 1,115-1,137, , 2011

    44. “원자재 수입 중소기업의 파트너 의사소통과 전략 적합성, 신뢰가 기업성과와 전략성과에 미치는 경로 차이”, 조연성, 한국국제경영관리학회, 「국제경영 리뷰」, 한국국제경영관리학회, 16(4), pp. 257-277, , 2012

    45. “중소기업의 대기업과의 협력이 기업성과에 미치는 영향 - 기업가 정신과 시장지향성의 조절효과를 중심으로”, 김지연, 김영수, 한국기업경영학회, 숭실대 학교 대학원 박사학위논문, , 2013

    46. 공급사슬에서 협력업체 선정기준 및 협력성공요인이 기업간 협력성과에 미치는 영향 - 전통기업과 인터넷기업간 수평적 협력을 중심으로, 김성홍 ( Sung Hong Kim ), 이정섭 ( Jung Sub Lee ), 한국생산관리학회, 「한국생산관리학회지」, 한국생산 관리학회, 17(2), pp. 103-132, , 2006

    47. “조직간 협력 네트워크와 신뢰기반형 지배구조: 다른 나라 기업들 사이의 조직간 협력 네트워크에서 파트너 기업 간 신뢰의 결정 요인과 성과,”, 신동엽, 한국전략경영학회, 한국전략경영학회, 5(2), pp. 49-84, 「전략경영연구」, , 2002

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼