RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    조직에서의 직무 수행에 따른 성격 5요인 특성의 비교 = The Comparison Between Job Performance and Big Five Personality Traitors in Workplace

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104015257

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to investigate the relationships among job performance, the Big Five personality factors, job satisfaction, and life satisfaction in workplace. For this study, in a sample of 149 managers and the supervisors of a large company's factory the results of yearly individual job performance evaluation by conducted by the company, NEO-PI-R Test, and survey items on job satisfaction and life satisfaction were employed. The personality traits difference between the two groups, higher job performance group(top 25%) and lower performance group(lower 75%), were compared as well as by work types(office workers, factory workers). Additionally, the difference was investigated between the two groups by job satisfaction and life satisfaction. The results showed that higher job performance group is more likely to display "extraversion" and "competence", a subfactor of "conscientiousness". However, there are no differences of "neuroticism", "openness to experience", and "agreeableness" between the two groups. And there are no differences between the two on job satisfaction and life satisfaction. According to work types, the two displayed significant differences in factors of "neuroticism", "openness to experience", and "agreeableness". The two displayed significant differences in life satisfaction, but not job satisfaction, by work types. The results of correlation analyses among between Big Five personality factors, years in work place, job position. life satisfaction, and job satisfaction were provided.
    번역하기

    The purpose of this study was to investigate the relationships among job performance, the Big Five personality factors, job satisfaction, and life satisfaction in workplace. For this study, in a sample of 149 managers and the supervisors of a large co...

    The purpose of this study was to investigate the relationships among job performance, the Big Five personality factors, job satisfaction, and life satisfaction in workplace. For this study, in a sample of 149 managers and the supervisors of a large company's factory the results of yearly individual job performance evaluation by conducted by the company, NEO-PI-R Test, and survey items on job satisfaction and life satisfaction were employed. The personality traits difference between the two groups, higher job performance group(top 25%) and lower performance group(lower 75%), were compared as well as by work types(office workers, factory workers). Additionally, the difference was investigated between the two groups by job satisfaction and life satisfaction. The results showed that higher job performance group is more likely to display "extraversion" and "competence", a subfactor of "conscientiousness". However, there are no differences of "neuroticism", "openness to experience", and "agreeableness" between the two groups. And there are no differences between the two on job satisfaction and life satisfaction. According to work types, the two displayed significant differences in factors of "neuroticism", "openness to experience", and "agreeableness". The two displayed significant differences in life satisfaction, but not job satisfaction, by work types. The results of correlation analyses among between Big Five personality factors, years in work place, job position. life satisfaction, and job satisfaction were provided.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 성격 특성요인과 조직의 직무수행간의 관계를 알아보기 위하여 인사고과 우수 집단과 비(比)우수 집단을 구분 짓는 성격특성을 알아내고, 근무형태(사무직, 현장직)에 따라 성격특성에 차이가 있는지를 살펴보았다. 또한 인사고과와 근무형태에 따라 직무만족 정도와 생활만족은 어떻게 다른지 살펴보았으며 성격특성, 근속년수, 직급, 직무만족 및 생활만족 간의 관계를 알아보았다. 조사 대상은 국내 제조업 A사의 B공장에 근무하는 관리자 및 감독자 149명으로 이들의 인사고과, NEO 인성검사(NEO-PI-R), 생활만족 및 직무만족에 관한 설문문항을 바탕으로 자료를 분석하였다. 연구 결과, 인사고과 우수 집단과 비(比)우수 집단은 ‘외향성’과 ‘성실성’의 ‘유능감’ 하위요인에서 유의미한 차이가 나타났으나, 정서적 안정성, 개방성, 호감성에서는 차이가 없었다. 또한 인사고과 우수 집단과 비(比)우수 집단 간에 생활만족과 직무만족에서는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 사무직과 현장직간의 근무형태에 따른 성격특성에서는 정서적 안정성, 개방성, 호감성에서 유의미한 차이를 보였다. 근무형태에 따라 생활만족에서는 유의미한 차이가 나타났으나, 직무만족에서는 차이가 없는 것으로 나타났다. 성격특성과 근속년수, 직급, 생활만족 및 직무만족의 관계에서 직급과 ‘정서적 안정성’은 정적 상관을 보였고, 생활만족 및 직무만족과 ‘정서적 안정성’은 부적상관을 보였으며, 생활만족 및 직무만족과 ‘성실성’은 정적 상관을 보였다. 연구결과의 논의 및 의의가 제시되었다.
    번역하기

    본 연구는 성격 특성요인과 조직의 직무수행간의 관계를 알아보기 위하여 인사고과 우수 집단과 비(比)우수 집단을 구분 짓는 성격특성을 알아내고, 근무형태(사무직, 현장직)에 따라 성격...

    본 연구는 성격 특성요인과 조직의 직무수행간의 관계를 알아보기 위하여 인사고과 우수 집단과 비(比)우수 집단을 구분 짓는 성격특성을 알아내고, 근무형태(사무직, 현장직)에 따라 성격특성에 차이가 있는지를 살펴보았다. 또한 인사고과와 근무형태에 따라 직무만족 정도와 생활만족은 어떻게 다른지 살펴보았으며 성격특성, 근속년수, 직급, 직무만족 및 생활만족 간의 관계를 알아보았다. 조사 대상은 국내 제조업 A사의 B공장에 근무하는 관리자 및 감독자 149명으로 이들의 인사고과, NEO 인성검사(NEO-PI-R), 생활만족 및 직무만족에 관한 설문문항을 바탕으로 자료를 분석하였다. 연구 결과, 인사고과 우수 집단과 비(比)우수 집단은 ‘외향성’과 ‘성실성’의 ‘유능감’ 하위요인에서 유의미한 차이가 나타났으나, 정서적 안정성, 개방성, 호감성에서는 차이가 없었다. 또한 인사고과 우수 집단과 비(比)우수 집단 간에 생활만족과 직무만족에서는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 사무직과 현장직간의 근무형태에 따른 성격특성에서는 정서적 안정성, 개방성, 호감성에서 유의미한 차이를 보였다. 근무형태에 따라 생활만족에서는 유의미한 차이가 나타났으나, 직무만족에서는 차이가 없는 것으로 나타났다. 성격특성과 근속년수, 직급, 생활만족 및 직무만족의 관계에서 직급과 ‘정서적 안정성’은 정적 상관을 보였고, 생활만족 및 직무만족과 ‘정서적 안정성’은 부적상관을 보였으며, 생활만족 및 직무만족과 ‘성실성’은 정적 상관을 보였다. 연구결과의 논의 및 의의가 제시되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 조재양, "호텔종사원의 직무스트레스와 가족 기능이 생활만족과 직무만족에 미치는 영향" 대한관광경영학회 24 (24): 1-17, 2009

    2 김권수, "호텔의 직무특성과 종사원의 성격특성이직무만족에 미치는 영향" 한국관광학회 33 (33): 369-391, 2009

    3 박정화, "호텔의 전사적 품질경영이 고객만족과 종사원 직무만족에 미치는 영향에 관한 연구" 세종대학교 1996

    4 안희탁, "한국기업의 인사고과 실태" 한국경영자총협회부설 노동경제연구원 1994

    5 민병모, "한국기업 고수행 관리자들의 성격특성" 1998

    6 이정미, "직무만족이 정신건강과 노조몰입에 미치는 영향" 대구가톨릭대학교 2007

    7 고종욱, "인성 특성이 직무만족도에 미치는 영향" 33 : 359-387, 1999

    8 황성현, "인사고과에 대한 태도와 직무만족도에 관한 연구" 경희대학교 2008

    9 이영엽, "인사고과가 만족도 및 조직몰입에 미치는 영향에 관한 실증 연구" 원광대학교 2003

    10 손혜정, "인사고과 시스템유형이 인사고과 특성에 미치는 영향에 관한 연구" 단국대학교 2006

    1 조재양, "호텔종사원의 직무스트레스와 가족 기능이 생활만족과 직무만족에 미치는 영향" 대한관광경영학회 24 (24): 1-17, 2009

    2 김권수, "호텔의 직무특성과 종사원의 성격특성이직무만족에 미치는 영향" 한국관광학회 33 (33): 369-391, 2009

    3 박정화, "호텔의 전사적 품질경영이 고객만족과 종사원 직무만족에 미치는 영향에 관한 연구" 세종대학교 1996

    4 안희탁, "한국기업의 인사고과 실태" 한국경영자총협회부설 노동경제연구원 1994

    5 민병모, "한국기업 고수행 관리자들의 성격특성" 1998

    6 이정미, "직무만족이 정신건강과 노조몰입에 미치는 영향" 대구가톨릭대학교 2007

    7 고종욱, "인성 특성이 직무만족도에 미치는 영향" 33 : 359-387, 1999

    8 황성현, "인사고과에 대한 태도와 직무만족도에 관한 연구" 경희대학교 2008

    9 이영엽, "인사고과가 만족도 및 조직몰입에 미치는 영향에 관한 실증 연구" 원광대학교 2003

    10 손혜정, "인사고과 시스템유형이 인사고과 특성에 미치는 영향에 관한 연구" 단국대학교 2006

    11 모창배, "여가활동 참여유형과 생활만족도에 관한 실증적 연구" 국민대학교 1993

    12 유태용, "신임경찰 교육장면에서 성격의 5요인 및 생활 경험과 수행간의 관계" 12 (12): 129-144, 1999

    13 김경식, "시큐리티 요원의 여가활동과 직무만족 및 삶의 질의 관계" 한국콘텐츠학회 9 (9): 336-344, 2009

    14 정민정, "시장형 일자리 사업 참여 노인의 직무만족이 삶의 질에 미치는 영향" 대구대학교 2008

    15 유태용, "성격의 5요인과 조직에서의 맥락수행간의 관계" 한국산업및조직심리학회 15 (15): 1-24, 2002

    16 장은주, "비서직 종사자들의 성격특성 및 상사-부하 교환관계가 조직시민행동과 직무만족에 미치는 영향" 한국비서학회 17 (17): 161-178, 2008

    17 유태용, "다양한 직군에서의 성격의 5요인과 직무수행간의 관계" 5 : 69-94, 1997

    18 김복실, "교사의 여가 스포츠활동 참여가 교직만족 및 생활만족에 미치는 영향" 한국체육대학교 2007

    19 남재봉, "관리자의 성격유형과 직무성과의 관계성 고찰" 1999

    20 정종승, "고과 우수집단/비우수집단 성격특성 비교 연구: L사 Y공장 관리자/감독자 NEO-PI-R 진단결과를 중심으로" 고려대학교 2000

    21 Barrick, M. R., "The big five personality dimensions and job performance: A meta-analysis" 44 (44): 1-26, 1991

    22 John, O. P., "The big five factor taxonomy: Dimensions of personality in the natural language and in questionnaires. in: Handbook of personality: Theory and research" Guildford 1990

    23 Costa, P. T. Jr., "The NEO personality inventory manual" Psychological Assessment Resources 1985

    24 Costa, P. T. Jr., "Stability and change in personality assessment: The revised NEO personality inventory in the year 2000" 68 (68): 86-94, 1997

    25 Rose, E., "Self directed work teams" ASTD 1999

    26 McHenry, J. J., "Project a validity results: The relationship between predictor and criterion domains" 43 (43): 335-354, 1990

    27 Borman, W. C., "Personnel selection" 48 : 299-337, 1997

    28 Organ, D. W., "Personality, satisfaction, and organizational citizenship behavior" 135 (135): 339-350, 1995

    29 Goffin, R. D., "Personality testing and the assessment center: Incremental validity for managerial selection" 81 (81): 746-756, 1996

    30 Digman, J. M., "Personality structure: Emergence of the five-factor model" 41 : 417-440, 1990

    31 Hogan, R., "Personality measurement and employment decisions" 51 : 469-477, 1996

    32 Barrick, M., "Personality and work: Reconsidering the role of personality in organizations" Jossey-Bass 2003

    33 Donovan, J. J., "Personality and job performance: The big five revisited" 85 (85): 869-879, 2000

    34 Day, D. V., "Personality and job performance: Evidence of incremental validity" 42 (42): 25-36, 1989

    35 Costa, P. T. Jr., "NEO-PI-R professional manual" Psychological Assessment Resources 1992

    36 민병모, "NEO 인성검사" PSI 컨설팅 1997

    37 Seashore, S. E., "Job satisfaction indicators and their correlates" 18 (18): 333-368, 1975

    38 Phares, E. J., "Introduction to personality" Charles E. Merrill 1984

    39 Burris, R. W., "Human learning. in: Handbook of industrial and organizational psychology" Rand McNally 1976

    40 Costa, P. T. Jr., "From catalog to classification: Murray's needs and five-factor model" 55 : 258-265, 1988

    41 Ones, D. S., "Comprehensive meta-analysis of integrity test validation: Findings and implications for personnel selection and theories of job performance" 78 : 679-703, 1993

    42 Colarellia, S. M., "Comparative effects of personal and situational influences on job outcomes of new professionals" 72 (72): 558-566, 1987

    43 Austin, E. J., "Associations of personality and emotional intelligence with display rule perceptions and emotional labour" 44 : 679-688, 2008

    44 McCrae, R. R., "Age differences in personality across the adult life span: Parallels in five cultures" 35 (35): 466-477, 1999

    45 유태용, "5요인 성격검사의 개발 및 타당화 연구" 10 (10): 85-102, 1997

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-05-28 학술지등록 한글명 : 직업교육연구
    외국어명 : The Journal of Vocational Education Research
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.06 2.06 2.13
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.21 2.29 2.564 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼