RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    장애인 고용관련 법제에 관한 연구 : 의무고용제와 고용상 차별금지를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T12519434

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    모든 생활 영역에서 장애인은 일반적으로 기대되는 능력의 차이로 배제 내지
    분리를 경험하게 된다. 장애문제는 과거 개인의 무능력으로 여겨지던 시대를 지나 점
    차 사회적 위험으로 인식하게 되었으며, 장애인 당사자의 권익향상을 위한 활동 등이
    활발해짐에 따라 상당부분 과거와 다른 논의의 흐름이 형성되었다.
    장애인복지법을 비롯하여 장애인연금법, 장애인고용촉진 및 직업재활법, 편의증진
    법과 이동편의 증진법 및 장애인차별금지법과 최근 제정된 장애인활동 지원에 관한
    법률 등 장애인 기본권의 실질적 보장을 위해 각 영역에 관한 법이 제정․시행되고
    있다.
    그러나 우리사회의 현실은 여전히 신체적․정신적 장애를 이유로 모든 영역에서 장
    애(인)에 대한 차별이 심각한 수준이다. 장애가 있고 없고를 떠나 인간에게 있어서 노
    동을 통한 직업생활은 생존을 넘어 인간의 존엄과 가치, 인간다운 삶을 위한 본질적
    인 부분을 차지한다. 따라서 장애인의 노동은 비장애인과 차별 없이 이루어져야 하며,
    나아가 장애라는 특성으로 인해 비장애인과 동일한 방식으로 노동을 할 수 없기에 장
    애인의 노동은 직업준비훈련과 직업재활과정이 중요하며, 특히 중증장애인의 경우 통
    합노동을 위한 인적․물적 수단의 뒷받침이 요구된다.

    장애인의 고용제도는 장애인 고용을 강제하느냐 여부에 따라 크게 두 가지로
    나누어진다. 즉 일정비율 이상의 장애인 고용 강제를 통해 결과 평등을 추구하는 의
    무고용제와 장애인에 대한 고용차별금지를 통해 평등한 기회 제공을 추구하는 비할당
    제가 그것이다. 의무고용제 중에서도 의무고용률에 미달하는 경우 벌금이나 부담금
    등 제재가 뒷받침되는 엄격한 제도를 운영하는 경우와 제재조치 없이 고용의무만을
    부과하는 제도로 나뉜다. 한국은 의무고용률에 미달하는 경우 부담금 등의 제재조치
    가 뒷받침되는 엄격한 제도를 운영하고 있다.
    1990년 장애인고용촉진법의 제정으로 의무고용제를 도입한 한국은 2007년 장애
    인차별금지법의 제정으로 장애인의 고용문제를 차별금지논리를 통해서도 접근한다.
    이로써 의무고용제도와 함께 상호보완적 기능을 수행하며 장애인 고용문제의 해결을
    시도하고 있다. 의무고용제와 장애인차별금지는 장애인의 실질적인 평등권 실현과 완
    전한 사회참여를 통해 진정한 사회통합을 유도하고 인간의 존엄과 가치구현을 위한
    도구로 작용한다.

    현재 장애인 고용은 경증장애인 중심으로 이루어지고 있으며, 중증장애인의 노동에서의 소외현상은 심각하다.
    전체 장애인을 대상으로 시작된 의무고용제는 이제 중증장애인 중심의 제도로 변
    모하여야 한다. 이를 위해 장애인고용법에 있어서 직업능력 평가 도입 및 직업적 중
    증장애인의 개념 설정을 통한 의무고용제의 적용대상에 대한 전반적인 검토가 필요하
    다.

    장애인차별금지법을 통해 경증장애인의 노동시장 진입이 효율적으로 이루어지기
    위해서는 업무처리능력에 본질적 차이가 없음에도 경미한 장애를 이유로 한 고용상
    차별이 시정되도록 하는 권리구제수단의 역할이 중요하다.

    기회 평등과 결과 평등을 통해 경증장애인과 중증장애인의 근로권 및 인간
    다운 생활을 할 권리 등을 실질적으로 보장하는 것은 장애인차별금지법의 정착과 우
    리 사회의 장애(인)에 대한 인식 성숙 등이 법․제도적 장치의 마련과 함께 요구된다.
    번역하기

    모든 생활 영역에서 장애인은 일반적으로 기대되는 능력의 차이로 배제 내지 분리를 경험하게 된다. 장애문제는 과거 개인의 무능력으로 여겨지던 시대를 지나 점 차 사회적 위험으로 인식...

    모든 생활 영역에서 장애인은 일반적으로 기대되는 능력의 차이로 배제 내지
    분리를 경험하게 된다. 장애문제는 과거 개인의 무능력으로 여겨지던 시대를 지나 점
    차 사회적 위험으로 인식하게 되었으며, 장애인 당사자의 권익향상을 위한 활동 등이
    활발해짐에 따라 상당부분 과거와 다른 논의의 흐름이 형성되었다.
    장애인복지법을 비롯하여 장애인연금법, 장애인고용촉진 및 직업재활법, 편의증진
    법과 이동편의 증진법 및 장애인차별금지법과 최근 제정된 장애인활동 지원에 관한
    법률 등 장애인 기본권의 실질적 보장을 위해 각 영역에 관한 법이 제정․시행되고
    있다.
    그러나 우리사회의 현실은 여전히 신체적․정신적 장애를 이유로 모든 영역에서 장
    애(인)에 대한 차별이 심각한 수준이다. 장애가 있고 없고를 떠나 인간에게 있어서 노
    동을 통한 직업생활은 생존을 넘어 인간의 존엄과 가치, 인간다운 삶을 위한 본질적
    인 부분을 차지한다. 따라서 장애인의 노동은 비장애인과 차별 없이 이루어져야 하며,
    나아가 장애라는 특성으로 인해 비장애인과 동일한 방식으로 노동을 할 수 없기에 장
    애인의 노동은 직업준비훈련과 직업재활과정이 중요하며, 특히 중증장애인의 경우 통
    합노동을 위한 인적․물적 수단의 뒷받침이 요구된다.

    장애인의 고용제도는 장애인 고용을 강제하느냐 여부에 따라 크게 두 가지로
    나누어진다. 즉 일정비율 이상의 장애인 고용 강제를 통해 결과 평등을 추구하는 의
    무고용제와 장애인에 대한 고용차별금지를 통해 평등한 기회 제공을 추구하는 비할당
    제가 그것이다. 의무고용제 중에서도 의무고용률에 미달하는 경우 벌금이나 부담금
    등 제재가 뒷받침되는 엄격한 제도를 운영하는 경우와 제재조치 없이 고용의무만을
    부과하는 제도로 나뉜다. 한국은 의무고용률에 미달하는 경우 부담금 등의 제재조치
    가 뒷받침되는 엄격한 제도를 운영하고 있다.
    1990년 장애인고용촉진법의 제정으로 의무고용제를 도입한 한국은 2007년 장애
    인차별금지법의 제정으로 장애인의 고용문제를 차별금지논리를 통해서도 접근한다.
    이로써 의무고용제도와 함께 상호보완적 기능을 수행하며 장애인 고용문제의 해결을
    시도하고 있다. 의무고용제와 장애인차별금지는 장애인의 실질적인 평등권 실현과 완
    전한 사회참여를 통해 진정한 사회통합을 유도하고 인간의 존엄과 가치구현을 위한
    도구로 작용한다.

    현재 장애인 고용은 경증장애인 중심으로 이루어지고 있으며, 중증장애인의 노동에서의 소외현상은 심각하다.
    전체 장애인을 대상으로 시작된 의무고용제는 이제 중증장애인 중심의 제도로 변
    모하여야 한다. 이를 위해 장애인고용법에 있어서 직업능력 평가 도입 및 직업적 중
    증장애인의 개념 설정을 통한 의무고용제의 적용대상에 대한 전반적인 검토가 필요하
    다.

    장애인차별금지법을 통해 경증장애인의 노동시장 진입이 효율적으로 이루어지기
    위해서는 업무처리능력에 본질적 차이가 없음에도 경미한 장애를 이유로 한 고용상
    차별이 시정되도록 하는 권리구제수단의 역할이 중요하다.

    기회 평등과 결과 평등을 통해 경증장애인과 중증장애인의 근로권 및 인간
    다운 생활을 할 권리 등을 실질적으로 보장하는 것은 장애인차별금지법의 정착과 우
    리 사회의 장애(인)에 대한 인식 성숙 등이 법․제도적 장치의 마련과 함께 요구된다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구의 목적 1
    • 제2절 연구의 범위와 방법 3
    • 제2장 장애인 관련 법제 개관 5
    • 제1절 개념 5
    • 제1장 서론 1
    • 제1절 연구의 목적 1
    • 제2절 연구의 범위와 방법 3
    • 제2장 장애인 관련 법제 개관 5
    • 제1절 개념 5
    • Ⅰ. 장애에 대한 이해 5
    • Ⅱ. 장애인 관련 법제의 장애와 장애인 정의 6
    • 1. 장애인복지법 6
    • 2. 장애인고용법 6
    • 3. 장애인차별금지법 7
    • 제2절 장애인 관련 법제 8
    • Ⅰ. 국가의 사회보장·복지 의무 8
    • Ⅱ. 소득보장에 관한 법제 9
    • 1. 장애인복지법 9
    • 2. 장애인연금법 10
    • Ⅲ. 복지증진에 관한 법제 12
    • 1. 사회복지사업법 12
    • 2. 장애인복지법 12
    • 3. 편의증진 및 이동편의에 관한 법 14
    • (1) 장애인노인임산부 등의 편의증진보장에 관한 법률 14
    • (2) 교통약자 이동편의 증진법 15
    • Ⅳ. 고용촉진에 관한 법제 15
    • 1. 장애인고용법 15
    • (1) 장애인고용법의 제정과정 16
    • (2) 장애인고용법의 주요내용 17
    • 2. 장애인기업활동 촉진법 18
    • 3. 중증장애인생산품 우선구매특별법 18
    • Ⅴ. 장애인차별금지 법제 19
    • 1. 장애인차별금지법의 제정배경 19
    • 2. 장애인차별금지법의 주요내용 19
    • 제3장 장애인 고용에 접근하는 두 가지 방법 21
    • 제1절 장애의 사회성과 장애인 고용에 대한 접근 21
    • 제2절 헌법의 요청 22
    • Ⅰ. 인간으로서의 존엄과 가치 및 행복추구권 22
    • Ⅱ. 평등권 22
    • Ⅲ. 인간다운 생활을 할 권리와 사회보장수급권 23
    • Ⅳ. 근로의 권리 23
    • 제3절 결과 평등으로서의 의무고용제 24
    • Ⅰ. 의무고용제의 개념 24
    • Ⅱ. 독일의 사회법전 제9권과 할당고용제 26
    • 1. 독일의 장애인 정책 발전과정 26
    • 2. 할당고용제도 27
    • (1) 할당고용제의 적용대상 27
    • (2) 사업주의 고용의무 28
    • 3. 조정금과 조정금기금 29
    • (1) 조정금 분배와 조정금기금 29
    • (2) 조정금기금의 용도와 경제계획 수립 29
    • 4. 장애인 직업재활과 보호고용제도 30
    • (1) 직업훈련기관 31
    • (2) 장애인을 위한 작업장(보호작업장) 31
    • 5. 통합사무소와 통합전문가제도 32
    • (1) 통합사무소 32
    • (2) 통합전문가 32
    • 6. 장애인의 권리보호와 해고보호제도 33
    • 7. 시사점 34
    • 제4절 기회 평등으로서의 장애인 고용차별금지 34
    • Ⅰ. 장애인 고용차별금지 개념 34
    • Ⅱ. 미국의 장애인법(ADA)과 장애차별금지 36
    • 1. 고용차별금지법제 개관 36
    • 2. 적용대상 37
    • 3. 장애와 자격 있는 장애인 37
    • (1) 장애 37
    • (2) 자격 있는 장애인(qualified individual with a disability) 38
    • 4. 차별의 유형 38
    • (1) 직접차별과 간접차별 39
    • (2) 합리적 편의제공의 거부 39
    • (3) 다른 자와의 계약 등에 따른 차별, 연관차별, 의료검사의 차별 40
    • 5. 차별에 해당하지 않는 정당한 사유 40
    • 6. 차별금지 영역 40
    • 7. 차별에 대한 구제수단 41
    • (1) 행정적 구제 41
    • (2) 사법적 구제 41
    • 8. 시사점 42
    • 제5절 소결 43
    • 제4장 장애인 고용현황 및 고용법제 분석 45
    • 제1절 장애인 고용현황 45
    • Ⅰ. 장애인구 및 경제활동 통계 45
    • Ⅱ. 장애인 고용관련 통계 47
    • 1. 정부부문 48
    • 2. 민간부문 49
    • 3. 장애정도별 51
    • 제2절 결과 평등으로서의 적극적 고용정책(의무고용제) 53
    • Ⅰ. 적극적 고용정책(의무고용제)의 내용 53
    • 1. 개관 53
    • 2. 적용대상 54
    • (1) 장애인 54
    • (2) 중증장애인 55
    • 3. 의무고용제 55
    • (1) 국가와 지방자치단체의 장애인 고용의무 55
    • (2) 사업주의 장애인 고용의무 57
    • (3) 장애인 고용인원 산정 시 중증장애인 2배수 적용 59
    • (4) 의무고용제 이행수단 59
    • 4. 장애인표준사업장 65
    • (1) 장애인표준사업장의 도입 65
    • (2) 장애인표준사업장과 이에 대한 지원 66
    • (3) 자회사형 장애인표준사업장 67
    • 5. 직업재활 67
    • (1) 직업재활의 목적과 이념 67
    • (2) 직업재활의 내용 69
    • 6. 지원제도 75
    • (1) 장애인에 대한 지원 75
    • (2) 사업주에 대한 지도, 지원 등 76
    • (3) 자영업 장애인 및 장애인 기업에 대한 지원 77
    • 7. 기타 78
    • Ⅱ. 문제점 78
    • 1. 개념의 문제 78
    • 2. 사업주의 차별대우금지의 실효성 미비 79
    • 3. 직업재활의 통합성 결여 79
    • 4. 의무고용 이행수준 미비와 중증장애인의 고용에서의 소외 80
    • (1) 장애인 고용 현황 80
    • (2) 평가 80
    • 5. 지원고용 미비 82
    • 6. 소결 82
    • Ⅲ. 개선과제 83
    • 1. 직업능력 평가를 반영한 장애인 개념 설정 83
    • 2. 의무고용제 적용대상의 한정 84
    • 3. 의무고용률 조정 84
    • 4. 중증장애인 고용활성화 85
    • (1) 중증장애인 고용을 위한 통합전문가제도 도입 검토 85
    • (2) 지원고용의 강화 85
    • 5. 장애인 근로자의 해고제한 검토 86
    • 제3절 기회 평등으로서의 고용상 차별금지 86
    • Ⅰ. 장애인차별금지의 내용 86
    • 1. 장애와 장애인의 개념 87
    • (1) 장애와 장애인 87
    • (2) 문제점 90
    • 2. 차별금지 91
    • (1) 차별인정 요건 91
    • (2) 차별로 보지 않는 경우 94
    • (3) 차별의 판단 96
    • 3. 권리구제 97
    • (1) 규정 97
    • (2) 각 권리구제 수단의 관계 100
    • (3) 비판 및 소결 101
    • 4. 차별행위자에 대한 제재 102
    • (1) 규정 102
    • (2) 문제점 102
    • (3) 징벌적 손해배상에 대한 검토 103
    • 5. 고용에서의 차별금지 103
    • (1) 차별금지 103
    • (2) 정당한 편의제공 의무 104
    • (3) 의학적 검사 금지 105
    • Ⅱ. 문제점 105
    • 1. 장애의 개념정의 105
    • 2. 규정의 불충분 106
    • (1) 적용대상 사업주 106
    • (2) 정당한 편의제공 의무 107
    • (3) 규정미비 107
    • 3. 권리구제 수단 108
    • (1) 장애인차별금지법이 갖는 권리구제 수단의 문제점 108
    • (2) 고용에서의 차별금지에 관한 일반적․통일적인 구제수단의 미비 109
    • 4. 소결 111
    • Ⅲ. 개선과제 112
    • 1. 고용차별금지법에 대한 검토 112
    • 2. 법원의 적극적 조치 판결에 대한 검토 113
    • 제4절 장애인고용법과 장애인차별금지법의 관계 113
    • Ⅰ. 상호보완적 관계 113
    • Ⅱ. 적용대상의 문제 114
    • 제5장 요약 및 결론 117
    • 참고문헌 121
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼