RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    Minimal Clinically Important Difference of Berg Balance Scale Score in Patients with Acute Stroke

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T15061243

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    목적 : 급성 뇌졸중 환자의 임상적으로 중요한 최소 차이를 파악하여 버그 균형 척도 변화 값을 규정하는 것이다.
    디자인 : 후향적 연구
    방법 : 급성 뇌졸중 환자 73명이 연구에 참여하였다. 균형평가는 버그 균형 척도를 사용하였다. 모든 대상자는 물리치료와 작업치료를 4주, 주 5회, 하루 2시간 20분 진행하였다. 버그 균형 척도의 임상적으로 중요한 최소 차이 값을 결정하는데 앵커 기반 접근법이 사용 되었다. 임상적으로 중요한 최소 차이 값은 GROC에서 최소 3점 이상 개선을 보고 할 버그균형척도의 변화(사후 중재 – 사전 중재)값으로 정의 되었다. ROC 곡선은 버그균형척도의 최적 임상적으로 중요한 최소 차이 값을 정의하여 개선된 대상과 개선되지 않은 대상을 구분하는데 사용하였다.
    결과 : 급성 뇌졸중 환자의 버그 균형 척도의 임상적으로 중요한 최소 차이 값은 12.5점이었다. 곡선 아래의 면적은 전체 표본에 대해 0.86이었다.
    결론 : 버그 균형 척도에 의해 측정된 균형 개선을 위한 임상적으로 중요한 최소 차이 값은 12.5점이었다. 즉, 급성 뇌졸중 환자의 균형성과에 있어 12.5점은 임상적으로 중요한 점수 변화로 인식될 수 있다.
    번역하기

    목적 : 급성 뇌졸중 환자의 임상적으로 중요한 최소 차이를 파악하여 버그 균형 척도 변화 값을 규정하는 것이다. 디자인 : 후향적 연구 방법 : 급성 뇌졸중 환자 73명이 연구에 참여하였...

    목적 : 급성 뇌졸중 환자의 임상적으로 중요한 최소 차이를 파악하여 버그 균형 척도 변화 값을 규정하는 것이다.
    디자인 : 후향적 연구
    방법 : 급성 뇌졸중 환자 73명이 연구에 참여하였다. 균형평가는 버그 균형 척도를 사용하였다. 모든 대상자는 물리치료와 작업치료를 4주, 주 5회, 하루 2시간 20분 진행하였다. 버그 균형 척도의 임상적으로 중요한 최소 차이 값을 결정하는데 앵커 기반 접근법이 사용 되었다. 임상적으로 중요한 최소 차이 값은 GROC에서 최소 3점 이상 개선을 보고 할 버그균형척도의 변화(사후 중재 – 사전 중재)값으로 정의 되었다. ROC 곡선은 버그균형척도의 최적 임상적으로 중요한 최소 차이 값을 정의하여 개선된 대상과 개선되지 않은 대상을 구분하는데 사용하였다.
    결과 : 급성 뇌졸중 환자의 버그 균형 척도의 임상적으로 중요한 최소 차이 값은 12.5점이었다. 곡선 아래의 면적은 전체 표본에 대해 0.86이었다.
    결론 : 버그 균형 척도에 의해 측정된 균형 개선을 위한 임상적으로 중요한 최소 차이 값은 12.5점이었다. 즉, 급성 뇌졸중 환자의 균형성과에 있어 12.5점은 임상적으로 중요한 점수 변화로 인식될 수 있다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Table of Contents ⅰ
    • List of Tables ⅲ
    • List of Figures ⅳ
    • Ⅰ. Introduction 1
    • Ⅱ. Methods 4
    • Table of Contents ⅰ
    • List of Tables ⅲ
    • List of Figures ⅳ
    • Ⅰ. Introduction 1
    • Ⅱ. Methods 4
    • 1. Participants 4
    • 2. Interventions 5
    • 3. Outcome measures 7
    • 1) Balance performance measures 7
    • 2) Global rating of change score measures 7
    • 4. Data and statistical analysis 8
    • Ⅲ. Results 9
    • 1. General characteristics of participants 9
    • 1) Demographic characteristics 9
    • 2) Clinical characteristics 11
    • 2. Berg balance scale Score (BBS) 13
    • 3. Global rating of change (GROC) 19
    • 4. Minimal clinically important difference (MCID) 23
    • Ⅳ. Discussion 26
    • Ⅴ. Conclusion 28
    • References 29
    • Abstract in Korean 34
    • Appendix 36
    • 1. Informed consent 36
    • 2. BBS 40
    • 3. GROC 45
    • Acknowledgement 46
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼