RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    형태·통사적 완화 장치 분석을 통한 중국어권 한국어 학습자의 간접화행 연구 = A Study on Indirect Speech Act of Korean learners through Analysis of Morphosyntactic Mitigators

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103645502

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study compares the strategies and morphosyntactic mitigators during the request speech act of Chinese-speaking Korean learners with those of native speakers. The research questions is “What different strategies and morphosyntactic mitigators do native speakers and Chinese-speaking Korean learners use in requests?”. The data was analyzed using frequency analysis. Comparing the strategies in given situations, the results seemed to show that both groups used the “Preparatory condition, Possibility, Permission” strategies to perform the indirect speech act. However, the groups differed in the types and tokens of morphosyntactic mitigators, implying the possibility of pragmatic failure. Moreover, the choice of morphology endings or expressions also differed, confirming the need for learning and teaching in this area. Therefore, further studies on speech act should focus not only on strategies but also on linguistic expressions, and the results should be reflected in the fields of Korean language education. This study attempts to list the teaching items to improve the teaching possibility of pragmatic items.
    번역하기

    This study compares the strategies and morphosyntactic mitigators during the request speech act of Chinese-speaking Korean learners with those of native speakers. The research questions is “What different strategies and morphosyntactic mitigators do...

    This study compares the strategies and morphosyntactic mitigators during the request speech act of Chinese-speaking Korean learners with those of native speakers. The research questions is “What different strategies and morphosyntactic mitigators do native speakers and Chinese-speaking Korean learners use in requests?”. The data was analyzed using frequency analysis. Comparing the strategies in given situations, the results seemed to show that both groups used the “Preparatory condition, Possibility, Permission” strategies to perform the indirect speech act. However, the groups differed in the types and tokens of morphosyntactic mitigators, implying the possibility of pragmatic failure. Moreover, the choice of morphology endings or expressions also differed, confirming the need for learning and teaching in this area. Therefore, further studies on speech act should focus not only on strategies but also on linguistic expressions, and the results should be reflected in the fields of Korean language education. This study attempts to list the teaching items to improve the teaching possibility of pragmatic items.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이준호, "화용론적 관점에서 본 의문문 교육 연구 -한국어 교재에 나타난 의문문을 중심으로-" 국제한국어교육학회 19 (19): 281-306, 2008

    2 이해영, "현대 한국어 활용어미의 의미와 부담줄이기의 상관성" 梨花女子大學校 大學院 1996

    3 이명희, "한국어와 중국어의 요청 화행 대조 연구" 이중언어학회 (42) : 103-133, 2010

    4 이해영, "한국어 화용 교육에서의 명시적 교수 가능성과 교실 적용" 국제한국어교육학회 26 (26): 247-266, 2015

    5 이정덕, "한국어 학습자의 공손 표현 습득 연구-말레이시아 학습자의 요청 화행을 중심으로-" 이중언어학회 (44) : 217-246, 2010

    6 권성미, "한국어 초·중급 교재에 제시된 간접화행의 실현 양상 연구" 국제한국어교육학회 19 (19): 43-73, 2008

    7 김혜련, "한국어 요청 화행 교수-학습에 관한 비판적 분석 -초급 교재를 대상으로-" 한국국어교육학회 (97) : 233-259, 2013

    8 한상미, "한국어 모어 화자와 비모어 화자 간의 의사소통 문제 연구 : 영어권 한국어 학습자의 화용적 실패를 중심으로" 연세대학교 대학원 2005

    9 이영희, "한국어 말하기 수업에서 나타나는 공손성 실현 양상: 완화표현 사용양상을 중심으로" 한국어문화교육학회 7 (7): 159-183, 2013

    10 김수정, "한국어 교재의 공손성 분석 : 요청 발화를 중심으로" 이화여자대학교 국제대학원 2011

    1 이준호, "화용론적 관점에서 본 의문문 교육 연구 -한국어 교재에 나타난 의문문을 중심으로-" 국제한국어교육학회 19 (19): 281-306, 2008

    2 이해영, "현대 한국어 활용어미의 의미와 부담줄이기의 상관성" 梨花女子大學校 大學院 1996

    3 이명희, "한국어와 중국어의 요청 화행 대조 연구" 이중언어학회 (42) : 103-133, 2010

    4 이해영, "한국어 화용 교육에서의 명시적 교수 가능성과 교실 적용" 국제한국어교육학회 26 (26): 247-266, 2015

    5 이정덕, "한국어 학습자의 공손 표현 습득 연구-말레이시아 학습자의 요청 화행을 중심으로-" 이중언어학회 (44) : 217-246, 2010

    6 권성미, "한국어 초·중급 교재에 제시된 간접화행의 실현 양상 연구" 국제한국어교육학회 19 (19): 43-73, 2008

    7 김혜련, "한국어 요청 화행 교수-학습에 관한 비판적 분석 -초급 교재를 대상으로-" 한국국어교육학회 (97) : 233-259, 2013

    8 한상미, "한국어 모어 화자와 비모어 화자 간의 의사소통 문제 연구 : 영어권 한국어 학습자의 화용적 실패를 중심으로" 연세대학교 대학원 2005

    9 이영희, "한국어 말하기 수업에서 나타나는 공손성 실현 양상: 완화표현 사용양상을 중심으로" 한국어문화교육학회 7 (7): 159-183, 2013

    10 김수정, "한국어 교재의 공손성 분석 : 요청 발화를 중심으로" 이화여자대학교 국제대학원 2011

    11 전혜영, "한국어 공손표현의 의미" 한국어의미학회 15 : 71-91, 2004

    12 수파펀 분룽, "태국인 학습자의 한국어 요청 화행 연구" 이화여자대학교 대학원 2007

    13 이선명, "중국인 한국어 학습자의 화용 능력 발달 연구 : 요청 화행 실현 전략을 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2009

    14 정진, "중국인 한국어 학습자의 ‘-겠-’을 포함한 요청 화행의 공손 의미 습득 양상" 한국어의미학회 40 : 415-439, 2013

    15 황선영, "요청 화행에서 상호작용 정도에 따른 어휘적 완화 장치 사용 연구 -중국어권 한국어 학습자를 대상으로-" 한국어교육학회 (147) : 431-454, 2014

    16 서지혜, "맥락을 고려한 한국어 문법 교육 연구- 요청 화행을 중심으로-" 시학과언어학회 (23) : 111-135, 2012

    17 유혜령, "국어의 형태·통사적 공손 표지에 대한 연구" 청람어문교육학회 (41) : 377-409, 2010

    18 김지혜, "구어 담화에서의 한국어 학습자 요청 화행 실현 양상 연구 - 전화 메시지 남기기 과제를 중심으로" 이중언어학회 (52) : 45-69, 2013

    19 Grice, H. P., "Syntax and Semantics 3: Speech acts" Academic Press 41-58, 1975

    20 Kulka, S., "Requests and Apologies: A Cross-Cultural Study of Speech Act Realization Patterns(CCSARP)" 5 (5): 196-213, 1984

    21 Bardovi-Harlig, K., "Proficiency, length of stay, and intensity of interaction and the acquisition of conventional expressions in L2 pragmatics" 8 : 347-384, 2011

    22 Yates, L., "Pragmatics and Language Learning, 12" University of Hawaii, National Foreign Language Resource Center 113-140, 2010

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.01 1.01 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.05 1 1.563 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼