우리나라 기업의 혁신활동과 경영성과에 관한 세 가지 실증연구 = Three empirical studies on Korean firm’s innovation activities and business performance

국문 초록 (Abstract)

Schumpeter(1934)는 ‘창조적인 파괴 과정을 통해 혁신을 가져옴으로써 시장에서 더 나은 성과를 누릴 수 있다’고 주장하였다. 특히, 우리나라의 경우 단기간 고도의 경제성장을 가능케 한 원동력으로서 기술혁신의 역할이 매우 중요하게 작용하였다. 본 연구는 세 가지 실증연구를 통해 혁신활동의 대표적인 기술적 성과인 특허를 중심으로 혁신활동이 우리나라 기업의 혁신성과 및 경영성과에 미치는 영향에 대한 분석을 수행하였다. 각 장의 세부 주제와 분석결과를 요약하면 다음과 같다.
제1장에서는 기업의 협력활동이 특허출원으로 대표되는 혁신성과에 미치는 영향을 분석하였다. 분석결과 협력활동을 수행하는 기업은 협력활동을 수행하지 않는 기업에 비해 특허출원건수가 상대적으로 많고, 특허출원활동을 활발하게 수행하는 것으로 나타났다. 이러한 분석결과는 기업의 혁신성과를 제고하기 위한 정책을 마련하고 추진하는 과정에서 협력활동을 고려할 필요가 있음을 시사한다.
제2장에서는 국가연구개발사업 성과 중 삼극특허에 영향을 미치는 요인이 무엇인지 분석하였다. 최근 혁신활동의 일환으로 수행되는 국가연구개발사업의 성과 중 질적성과에 대한 관심이 높아지고 있다. 이에 본 연구에서는 질적성과를 측정하는 여러 지표 중 특허의 질적 우수성을 의미하는 지표인 삼극특허 창출건수에 영향을 미치는 요인을 검토하였다. 분석결과 국가연구개발사업의 지원대상 및 지원분야의 특성에 따라 성과의 질적 우수성에 차이가 존재함을 확인하였다. 따라서 연구개발사업을 설계하는 과정에서 지원대상이나 지원분야에 대한 고려가 필요할 것으로 보인다.
제3장에서는 기업이 참여한 국가연구개발사업을 통해 창출된 우수특허가 기업의 경영성과에 미치는 영향을 분석하였다. 이를 위해 먼저 우수특허를 의미하는 지표로 활용되는 삼극특허와 SMART 지표 간의 차이점을 비교하여 두 지표를 성과지표로 활용할 수 있을지에 대한 검토를 수행하였다. 두 지표가 갖는 질적특성이 상이하여 이후 분석에서는 삼극특허와 SMART등급 기준 우수특허 창출건수가 기업의 경영성과에 미치는 영향을 검토하였다. 기업단위의 실증분석 결과 국가연구개발사업을 통해 발생한 기술적 성과인 삼극특허와 SMART등급 기준 우수특허는 기업의 경영성과에 영향을 미친다는 실증적인 증거는 발견하기 어려웠다. 이를 통해 기업이 참여하는 국가연구개발사업의 경우 기술적 성과를 강조하기보다는 경제적 성과 또는 사회적 성과를 고려하여 사업을 설계할 필요가 있음을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Schumpeter (1934) argued that ‘better performance in the market can be achieved by bringing innovation through the creative destruction.’ In particular, technological innovation played a very important role as the driving force for enabling high economic growth in a short period of time in Korea. Through three empirical studies, this study analyzed the effect of innovation activities on innovation performance and business performance of Korean firms, focusing on patents, which are representative technical achievements of innovation activities. The detailed topics and analysis results of each study are summarized as follows.
In the first study, I investigated the impact of a firm’s cooperation activities on innovative performance represented by patent applications. Results are as follows: firms that perform cooperation activities have a relatively large number of patent applications and actively carry out patent application activities compared to firms that do not perform cooperation activities. These results suggest that it is necessary to consider cooperative activities in preparing policies to improve firms' innovation performance.
The second paper analyzed the factors influencing the Triadic Patent Families. Recently, interest in qualitative performance among the performance of national R&D programs carried out as part of innovation activities is increasing. Therefore, this paper examines the key elements that affect the number of triadic patents, which is an index of quality excellence of performance. Results show that there is a difference in the quality excellence of performance by the characteristics of the beneficiary and the field of the National R&D programs. That is, in the process of designing R&D programs, it is necessary to consider the target of support or the field of support.
The third study analyzes the effect of Excellent Patents created through National R&D programs involving firms on business performance. To this end, the feasibility of using them as performance indicators was reviewed by comparing the differences between the Triadic Patent Families and SMART indicators, which are used as indicators for Excellent Patents. As the two indices have distinct aspects, this paper analyzes the impact of the number of Excellent Patents created on the firm's business performance using both Triadic Patent Families and SMART grade. As a result of the firm-unit empirical analysis, it was difficult to find empirical evidence that the technical performance of the Triadic Patent Families and the Excellent Patent based on the SMART grade, which was generated through the National R&D programs, affected the business performance. These results show that it is necessary to design programs considering economic or social performance rather than technical performance in the case of the National R&D program.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 협력활동이 기업의 혁신성과에 미치는 영향에 대한 실증분석 1
• 제1절 서론 1
• 제2절 선행연구 2
• 제3절 연구설계 6
• 1. 분석자료 6
• 2. 기초통계 9
• 제4절 분석모형 및 분석결과 14
• 1. 분석모형 14
• 2. 분석결과 18
• 3. 분석결과 종합 28
• 제5절 결론 29
• 참고문헌 31
• 제2장 국가연구개발사업의 질적성과 평가를 위한 성과지표 연구 35
• 제1절 서론 35
• 1. 연구배경 35
• 2. 삼극특허의 개요 및 현황 38
• 3. 질적성과 측정에서의 삼극특허 39
• 제2절 문헌고찰 43
• 1. 국가연구개발사업 성과평가제도 관련 선행연구 43
• 2. 국가연구개발사업의 특허 성과 창출 관련 선행연구 44
• 3. 삼극특허 관련 선행연구 45
• 제3절 연구설계 47
• 1. 연구방법 47
• 2. 연구범위 48
• 제4절 기초통계 및 현황분석 52
• 1. 주요 변수의 기초통계 52
• 2. 분석대상 자료 내에서의 삼극특허 현황 54
• 제5절 분석결과 60
• 제6절 결론 65
• 참고문헌 67
• 제3장 국가연구개발사업의 우수특허 성과가 기업의 경영성과에 미치는 영향에 대한 실증분석 71
• 제1절 서론 71
• 제2절 선행연구 73
• 제3절 연구설계 76
• 1. 분석자료 및 연구방법 76
• 2. 변수설명 및 기초통계 79
• 제4절 분석결과 86
• 1. 과제단위 분석: 과제별 삼극특허수 및 SMART우수특허수 영향요인 86
• 2. 기업단위 분석: 삼극특허 및 SMART우수특허가 기업의 경영성과에 미치는 영향 91
• 제5절 결론 104
• 참고문헌 107
• Abstract 110