RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      청소년의 마음읽기 능력과 또래괴롭힘의 관계: 도덕적 이탈‧도덕적 정서의 매개효과를 중심으로 = The Relationship among Theory of Mind, Proactive Bullying and Defending Behaviors in Adolescents: Mediation Effects of Moral Disengagement and Moral Emotions

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104515903

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study was to investigate what makes differences between proactive bullies and defenders even though they have similar theory of mind (ToM) skills. Thus, moral disengagement and moral emotions(guilt, shame, affective empathy) were selected as mediating variables that would contribute to group differences. For this research, the self-report data of 582 middle school students in Seoul and Gyeonggi-do were analyzed. Results indicate that proactive bullies and defenders were similar in their ToM skills. However, proactive bullies reported the higher level of moral disengagement than defenders. Compared to proactive bullies, defenders reported more guilt and affective empathy. In addition, the interaction was significant between gender and participating roles in terms of moral disengagement. Female proactive bullies reported the highest level of moral disengagement. On path analysis, it was found that guilt fully mediated between ToM and bullying behaviors in both gender. The mediating effect of guilt was also apparent between ToM and defending behaviors in both gender. However, affective empathy fully mediated between ToM and defending behaviors only among boys. The implications of these findings and the suggestions for intervention were discussed.
      번역하기

      The purpose of this study was to investigate what makes differences between proactive bullies and defenders even though they have similar theory of mind (ToM) skills. Thus, moral disengagement and moral emotions(guilt, shame, affective empathy) were s...

      The purpose of this study was to investigate what makes differences between proactive bullies and defenders even though they have similar theory of mind (ToM) skills. Thus, moral disengagement and moral emotions(guilt, shame, affective empathy) were selected as mediating variables that would contribute to group differences. For this research, the self-report data of 582 middle school students in Seoul and Gyeonggi-do were analyzed. Results indicate that proactive bullies and defenders were similar in their ToM skills. However, proactive bullies reported the higher level of moral disengagement than defenders. Compared to proactive bullies, defenders reported more guilt and affective empathy. In addition, the interaction was significant between gender and participating roles in terms of moral disengagement. Female proactive bullies reported the highest level of moral disengagement. On path analysis, it was found that guilt fully mediated between ToM and bullying behaviors in both gender. The mediating effect of guilt was also apparent between ToM and defending behaviors in both gender. However, affective empathy fully mediated between ToM and defending behaviors only among boys. The implications of these findings and the suggestions for intervention were discussed.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 또래괴롭힘의 주도적 가해자 혹은 방어자에 따라 마음읽기, 도덕적 이탈, 도덕적 정서(죄책감, 수치심, 정서적 공감)에서 차이가 발생하는지, 그리고 도덕적 이탈과 도덕적 정서가 마음읽기와 또래괴롭힘 행동과의 관계에서 매개역할을 하는지 살펴보았다. 본 연구를 위하여 서울과 경기도 지역의 중학교 1, 2학년 582명을 대상으로 자기보고식 질문지를 실시하였다. 그 결과 청소년의 마음읽기 능력, 가해행동, 방어행동, 피해경험, 정서적 공감에서 성차가 발견되었고, 남학생과 여학생 모두에서 도덕적 이탈과 가해행동은 유의미한 정적 상관이 나타났다. 또한 여학생의 경우, 죄책감과 가해행동 간의 유의미한 부적상관이 확인되었고, 남학생의 경우에는 정서적 공감과 방어행동에서 유의미한 정적 상관이 확인되었다. 주도적 가해집단과 방어집단으로 연구 대상을 분류한 뒤, 주요 변인에서 성별과 집단에 따른 차이가 발생하는지 확인하기 위한 다변량 분산분석을 실시하였다. 그 결과 성별과 집단의 주효과가 도덕적 이탈과 도덕적 정서에서 각각 나타났으며, 성별과 집단의 상호작용 효과도 도덕적 이탈에서 확인되었다. 그러나 모든 경우에서 마음읽기 능력의 차이는 확인되지 않았다. 마지막으로, 전체 연구 참여자를 대상으로 마음읽기와 도덕적 이탈, 도덕적 정서, 가해행동 혹은 방어행동의 구조적 관계를 살펴보았다. 남학생과 여학생 모두에서 죄책감은 마음읽기 능력과 가해행동, 방어행동을 매개하는 변인임을 알 수 있었고, 남학생의 경우에는 정서적 공감 또한 마음읽기와 방어행동 간의 관계에서 매개 변인으로 작용하고 있는 것을 확인 하였다.
      번역하기

      본 연구에서는 또래괴롭힘의 주도적 가해자 혹은 방어자에 따라 마음읽기, 도덕적 이탈, 도덕적 정서(죄책감, 수치심, 정서적 공감)에서 차이가 발생하는지, 그리고 도덕적 이탈과 도덕적 정...

      본 연구에서는 또래괴롭힘의 주도적 가해자 혹은 방어자에 따라 마음읽기, 도덕적 이탈, 도덕적 정서(죄책감, 수치심, 정서적 공감)에서 차이가 발생하는지, 그리고 도덕적 이탈과 도덕적 정서가 마음읽기와 또래괴롭힘 행동과의 관계에서 매개역할을 하는지 살펴보았다. 본 연구를 위하여 서울과 경기도 지역의 중학교 1, 2학년 582명을 대상으로 자기보고식 질문지를 실시하였다. 그 결과 청소년의 마음읽기 능력, 가해행동, 방어행동, 피해경험, 정서적 공감에서 성차가 발견되었고, 남학생과 여학생 모두에서 도덕적 이탈과 가해행동은 유의미한 정적 상관이 나타났다. 또한 여학생의 경우, 죄책감과 가해행동 간의 유의미한 부적상관이 확인되었고, 남학생의 경우에는 정서적 공감과 방어행동에서 유의미한 정적 상관이 확인되었다. 주도적 가해집단과 방어집단으로 연구 대상을 분류한 뒤, 주요 변인에서 성별과 집단에 따른 차이가 발생하는지 확인하기 위한 다변량 분산분석을 실시하였다. 그 결과 성별과 집단의 주효과가 도덕적 이탈과 도덕적 정서에서 각각 나타났으며, 성별과 집단의 상호작용 효과도 도덕적 이탈에서 확인되었다. 그러나 모든 경우에서 마음읽기 능력의 차이는 확인되지 않았다. 마지막으로, 전체 연구 참여자를 대상으로 마음읽기와 도덕적 이탈, 도덕적 정서, 가해행동 혹은 방어행동의 구조적 관계를 살펴보았다. 남학생과 여학생 모두에서 죄책감은 마음읽기 능력과 가해행동, 방어행동을 매개하는 변인임을 알 수 있었고, 남학생의 경우에는 정서적 공감 또한 마음읽기와 방어행동 간의 관계에서 매개 변인으로 작용하고 있는 것을 확인 하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김경희, "한국 아동과 청소년의 도덕적 정서- 죄책감을 중심으로 -" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 15 (15): 35-55, 2002

      2 성지희, "학교폭력 피해아동의 학교적응과 보호요인" 연세대학교 대학원 2006

      3 청소년 폭력 예방재단, "학교 폭력 실태조사 보고서" 청소년 폭력 예방재단 2002

      4 곽금주, "학교 폭력 및 왕따 예방 프로그램 (Ⅰ): 개관" 5 (5): 105-122, 1999

      5 양혜영, "초등학생의 마음이론과 사회적 능력의 관계" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 21 (21): 31-47, 2008

      6 한세영, "초기 청소년의 도덕적 정서와 공격성 - 죄책감, 수치심, 감정이입을 중심으로 -" 대한가정학회 45 (45): 17-33, 2007

      7 김현주, "청소년의 애착 유형과 분노표현의 관계:내면화된 수치심의 매개효과" 성신여자대학교 대학원 2009

      8 최현옥, "청소년의 마음읽기와 사회적 능력" 충북대학교 2007

      9 류경희, "청소년 집단 따돌림에서 동조 행동의 영향 변인" 대한가정학회 44 (44): 139-154, 2006

      10 김경연, "죄책감과 청소년의 규칙위반 행위와의 관계" 18 (18): 115-125, 2000

      1 김경희, "한국 아동과 청소년의 도덕적 정서- 죄책감을 중심으로 -" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 15 (15): 35-55, 2002

      2 성지희, "학교폭력 피해아동의 학교적응과 보호요인" 연세대학교 대학원 2006

      3 청소년 폭력 예방재단, "학교 폭력 실태조사 보고서" 청소년 폭력 예방재단 2002

      4 곽금주, "학교 폭력 및 왕따 예방 프로그램 (Ⅰ): 개관" 5 (5): 105-122, 1999

      5 양혜영, "초등학생의 마음이론과 사회적 능력의 관계" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 21 (21): 31-47, 2008

      6 한세영, "초기 청소년의 도덕적 정서와 공격성 - 죄책감, 수치심, 감정이입을 중심으로 -" 대한가정학회 45 (45): 17-33, 2007

      7 김현주, "청소년의 애착 유형과 분노표현의 관계:내면화된 수치심의 매개효과" 성신여자대학교 대학원 2009

      8 최현옥, "청소년의 마음읽기와 사회적 능력" 충북대학교 2007

      9 류경희, "청소년 집단 따돌림에서 동조 행동의 영향 변인" 대한가정학회 44 (44): 139-154, 2006

      10 김경연, "죄책감과 청소년의 규칙위반 행위와의 관계" 18 (18): 115-125, 2000

      11 김경연, "죄책감, 도덕적이탈, 및 친구의 규칙위반성향과 청소년의 규칙위반행동" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 16 (16): 39-51, 2003

      12 홍세희, "임상심리학 이론의 경험적 검증을 위한 최신 연구방법론: 구조 방정식 모형을 이용한 매개 모형과 잠재평균 모형의 분석" 2001

      13 성나래, "수치심이 사회불안에 미치는 영향: 인지적 정서조절 전략의 매개효과를 중심으로" 가톨릭대학교 상담심리 대학원 2009

      14 신경일, "상담자 교육을 위한 공감훈련 프로그램의 개발과 적용" 부산대학교 대학원 1994

      15 강정희, "부모의 양육행동이 자녀의 성격 및 공감능력에 미치는 영향" 경남대학교 교육대학원 2008

      16 서미정, "방관자의 집단 특성에 따른 또래괴롭힘 참여 역할행동" 한국아동학회 29 (29): 79-96, 2008

      17 김혜리, "마음읽기 능력과 괴롭힘 행동" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 19 (19): 1-19, 2006

      18 서미정, "또래괴롭힘 상황에서 주변또래 유형의 판별변인 분석" 한국아동학회 27 (27): 35-51, 2006

      19 심희옥, "또래 괴롭힘과 대인간 행동특성에 관한 횡단 및 단기종단연구:참여자 역할을 중심으로" 한국아동학회 26 (26): 263-280, 2005

      20 송경희, "남녀 중학생의 정서적 ․ 인지적 특성, 부모의 양육행동과 또래괴롭힘의 관계" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 22 (22): 1-22, 2009

      21 오인수, "괴롭힘을 목격한 주변인의 행동에 영향을 미치는 심리적 요인 : 공감과 공격성을 중심으로" 한국초등교육학회 23 (23): 45-63, 2010

      22 Sutton, J., "ToM goes to school: Social cognition and social values in bullying, in: Individual differences in theory of mind" Psychology Press 99-120, 2003

      23 Furlong, M., "The school in school violence: Definition and Facts" 8 (8): 71-82, 2000

      24 Khoury-Kassabri, M., "The contributions of Community, Family, and School Variables to Student Victimization" 34 (34): 187-203, 2004

      25 Bandura, A., "Sociocognitive self-regulatory mechanisms governing transgressive behavior" 80 : 125-135, 2001

      26 Sutton, J., "Socially undesirable need not be incompetent: A response to Crick and Dodge" 8 : 132-134, 1999

      27 Dodge, K. A., "Social-information-processing factors in reactive and proactive aggression in children's peer groups." 53 : 1146-1158, 1987

      28 Bӧrkqvist, K., "Social intelligence - empathy = aggression?" 5 : 191-200, 2000

      29 Gini, G., "Social cognition and moral cognition in bullying: What's wrong?" 32 (32): 528-539, 2006

      30 Sutton, J., "Social cognition and bullying: Social inadequacy or skilled manipulation?" 17 : 435-450, 1999

      31 Menesini, E., "Shame and guilt as behaviour regulators: Relationships with bullying, victimization and prosocial behaviour" 26 (26): 183-196, 2008

      32 Tangney, J. P., "Shame and Guilt" Guilford Press 2002

      33 Bandura, A., "Selective moral disengagement in the exercise of moral agency" 31 (31): 101-120, 2002

      34 성태제, "SPSS/ AMOS를 이용한 알기 쉬운 통계분석-기술통계에서 구조 방정식 모형까지" 학지사 2007

      35 Blair, R. J. R., "Responding to the emotion of others: Dissociating forms of empathy through the study of typical and psychiatric populations" 14 : 698-718, 2005

      36 Monks, C. P., "Psychological correlates of peer victimisation in preschool: Social cognitive skills, executive function and attachment profiles" 31 (31): 571-588, 2005

      37 Salmivalli, C., "Proactive aggression among school bullies, victims, and bully-victims" 28 : 30-44, 2002

      38 Kline, R. B., "Principles And Practice Of Structural Equation Modeling, 2/E" Guilford Press 2005

      39 Brengtsson, H., "Perspective taking, empathy, and prosocial behavior in late childhood" 22 : 11-22, 1992

      40 Menesini, E., "Moral Emotions and Bullying: A Cross-National Comparison of differences Between Bullies, Victims and Outsiders" 29 : 515-530, 2003

      41 Baron-Cohen, S., "Mindblindness: An essay on autism and theory of mind" The MIT Press 1995

      42 Bandura, A., "Mechanism of moral disengagement in the exercise of moral agency" 71 (71): 364-374, 1996

      43 Feshbach, N. D., "Learning to care" Scott, Foresman & Co. 1982

      44 Flannery, D. J., "Impact of exposure to violence in school on child and adolescent mental health and behavior" 32 : 559-573, 2004

      45 Batson, C. D., "How social an animal? The human capacity for caring" 45 : 336-346, 1990

      46 Tangney, J. P., "How does guilt differ from shame? In Guilt and Chilren" Academic 1-17, 1998

      47 Ahmed, E., "Forgiveness, shaming, shame and bullying" 38 (38): 298-323, 2006

      48 Bosworth, K., "Factors associated with bullying behavior in middle school students" 19 : 341-362, 1999

      49 Eisenberg, N., "Emotion, regulation and moral development" 51 : 665-697, 2000

      50 Caravita, S. C. S., "Early adolescents' participation in bullying: Is ToM involved?" 30 (30): 138-170, 2010

      51 Gini, G., "Does empathy predict adolescents bullying and defending behavior?" 33 (33): 467-476, 2007

      52 LaFontana, K., "Developmental changes in the priority of perceived status in childhood and adolescence" 19 (19): 130-147, 2010

      53 Hogan, R., "Development of an empathy scale" 33 (33): 307-316, 1969

      54 Jolliffe, D., "Development and validation of the Basic Empathy Scale" 29 (29): 589-, 2006

      55 Gini, G., "Determinants of adolescents' active defending and passive bystanding behavior in bullying" 31 : 91-105, 2008

      56 Lewis, M., "Cortisol response to embarrassment and shame" 73 (73): 1034-1045, 2002

      57 Quiles, Z. N., "Chronic and predispositional guilt: Relations to mental health, prosocial behavior, and religiosity" 69 (69): 104-126, 1997

      58 Olweus, D., "Bullying at school: what we know and what we can do" Blackwell Publishing 1993

      59 Olweus, D., "Bullying at school: Long-term outcomes for the victims and an effective school-based intervention program, in: Aggressive behavior: Current perspectives" 97-130, 1994

      60 Salmivalli, C., "Bullying as a group process: Participant roles and their relations to social status within the group" 22 : 1-15, 1996

      61 Sutton, J., "Bullying as a group process: An adaptation of the participant role approach" 26 : 1-9, 1999

      62 Nickerson, A. B., "Attachment and empathy as predictors of roles as defenders or outsiders in bullying interactions" 46 (46): 687-703, 2008

      63 Salmivalli, C., "Aggression and sociometric status among peers: Do gender and type of aggression matter?" 41 : 17-24, 2000

      64 Cleary, S. D., "Adolescent victimization and associated suicidal and violent behaviors" 35 : 671-682, 2000

      65 Mehrabian, A., "A measure of emotional empathy" 40 : 525-543, 1972

      66 Pellegrini, A. D., "A longitudinal study of bullying, dominance, and victimization during the transition from primary school through secondary school" 20 : 259-280, 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.22 1.22 1.36
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.39 1.45 2.085 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼