RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    표준 기록관리시스템의 ‘기준관리’ 기능 및 이용 평가 = Function and Use Evaluation of ‘Classification & Disposal Schedule Management’ in the Standard Records Management System

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103799653

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Since central governments began to establish and use the Standard Records Management System(RMS) in 2007, more and more local governments and other public organizations have constructed RMS. RMS is the essential tool for records management in electronic environments, but it is not known how well the functions of RMS reflect standards and practice related records management or how many records managers use RMS in performing their works. This paper deals with analyzing the evaluation of ‘classification & disposal schedule management’ function in RMS.
    ‘Classification & disposal schedule management’ function has 4 subfunctions of review of classification & preservation period, management of the schedule items, assignment of classification scheme and reclassification. Classification and disposal schedule is at the heart of intellectual control of records and core area of records management. So it is important to analyze whether this function plays well a role in RMS or not.
    This research carried out evaluation of function and use about classification & disposal schedule management in RMS. Functional evaluation is to compare and analyze how well RMS meets the functional requirements which home and foreign standards give. Use evaluation is to investigate how records managers use RMS in accomplishing their task of managing classification & disposal schedule and to look into what is the problem with the use. This paper could get the implications through the survey of records managers who are working at central governments, regional local governments and basic local governments. And these implications are considered in institutional, functional, use and administrative aspect.
    It is important to communicate with stakeholders so that ‘classification & disposal schedule management’ function, further, all functions of the RMS in practice of records management could be used smoothly. Users of RMS have to raise demands or call for technical solutions of the problems which come up in use, while RMS developers and administrators must make more of an effort to satisfy their demands, reflect them on the RMS and enhance the system.
    번역하기

    Since central governments began to establish and use the Standard Records Management System(RMS) in 2007, more and more local governments and other public organizations have constructed RMS. RMS is the essential tool for records management in electron...

    Since central governments began to establish and use the Standard Records Management System(RMS) in 2007, more and more local governments and other public organizations have constructed RMS. RMS is the essential tool for records management in electronic environments, but it is not known how well the functions of RMS reflect standards and practice related records management or how many records managers use RMS in performing their works. This paper deals with analyzing the evaluation of ‘classification & disposal schedule management’ function in RMS.
    ‘Classification & disposal schedule management’ function has 4 subfunctions of review of classification & preservation period, management of the schedule items, assignment of classification scheme and reclassification. Classification and disposal schedule is at the heart of intellectual control of records and core area of records management. So it is important to analyze whether this function plays well a role in RMS or not.
    This research carried out evaluation of function and use about classification & disposal schedule management in RMS. Functional evaluation is to compare and analyze how well RMS meets the functional requirements which home and foreign standards give. Use evaluation is to investigate how records managers use RMS in accomplishing their task of managing classification & disposal schedule and to look into what is the problem with the use. This paper could get the implications through the survey of records managers who are working at central governments, regional local governments and basic local governments. And these implications are considered in institutional, functional, use and administrative aspect.
    It is important to communicate with stakeholders so that ‘classification & disposal schedule management’ function, further, all functions of the RMS in practice of records management could be used smoothly. Users of RMS have to raise demands or call for technical solutions of the problems which come up in use, while RMS developers and administrators must make more of an effort to satisfy their demands, reflect them on the RMS and enhance the system.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    표준 기록관리시스템(이하 RMS)이 2007년 중앙행정기관의 도입을 시작으로 현재 지방자치단체, 그 밖의 공공기관에도 도입되어 사용되고 있다. RMS는 전자기록환경에서 기록을 관리하기 위한 필수도구이나, 실제 RMS의 기능들이 표준이나 실무를 잘 반영하고 있는지, 얼마만큼 업무에 활용되고 있는지는 잘 알려져 있지 않다. 본 연구는 이러한 문제의식에서 출발하여, 기록관리시스템에 구현된 기능 중 ‘기준관리’에 대한 평가와 그 의미를 분석하고자 하였다.
    ‘기준관리’는 RMS상 기록관리기준표·기준정보관리·분류체계지정·재분류로 구성되어 있는데, 이것은 기록관리기준표 관리와 관련된, 다시 말해 기록의 분류와 처분일정의 영역이다. 분류와 처분일정은 기록에 대한 지적 통제의 중심이자 기록관리의 핵심영역이므로, 이것이 시스템에서 그 역할을 제대로 하고 있는지 분석하는 것은 중요한 일이다.
    본 연구에서는 RMS의 기준관리에 대하여 기능 평가와 이용 평가를 함께 실시하였다. 기능 평가는 국내외 표준에서 제시하는 기능요건을 RMS가 얼마나 구현하고 있는지를 비교분석한 것이다. 그리고 이용 평가는 그러한 기능들을 얼마만큼 실제로 사용하고 있는지, 문제점은 무엇인지 진단한 것이다. 중앙행정기관과 광역 및 기초 지자체를 대상으로 실시한 이러한 평가를 통해 얻은 시사점들을 제도적, 기능·이용적, 행정적 측면으로 구분하여 정리하였다.
    RMS 기준관리 기능이, 더 나아가 RMS 시스템 전체가 기록관리 실무에서 원활하게 사용되기 위해 중요한 것은 사용자를 비롯한 이해당사자들의 소통임이 연구과정에서 드러났다. 사용자들은 RMS를 이용하면서 발생하는 요구사항을 지속적으로 제기하여야 하며, 중앙기록물관리기관은 그들의 요구사항을 분석·파악하고 이를 시스템에 반영하여, 시스템을 고도화 시키고 개선하는데 많은 노력을 하여야 한다.
    번역하기

    표준 기록관리시스템(이하 RMS)이 2007년 중앙행정기관의 도입을 시작으로 현재 지방자치단체, 그 밖의 공공기관에도 도입되어 사용되고 있다. RMS는 전자기록환경에서 기록을 관리하기 위한 ...

    표준 기록관리시스템(이하 RMS)이 2007년 중앙행정기관의 도입을 시작으로 현재 지방자치단체, 그 밖의 공공기관에도 도입되어 사용되고 있다. RMS는 전자기록환경에서 기록을 관리하기 위한 필수도구이나, 실제 RMS의 기능들이 표준이나 실무를 잘 반영하고 있는지, 얼마만큼 업무에 활용되고 있는지는 잘 알려져 있지 않다. 본 연구는 이러한 문제의식에서 출발하여, 기록관리시스템에 구현된 기능 중 ‘기준관리’에 대한 평가와 그 의미를 분석하고자 하였다.
    ‘기준관리’는 RMS상 기록관리기준표·기준정보관리·분류체계지정·재분류로 구성되어 있는데, 이것은 기록관리기준표 관리와 관련된, 다시 말해 기록의 분류와 처분일정의 영역이다. 분류와 처분일정은 기록에 대한 지적 통제의 중심이자 기록관리의 핵심영역이므로, 이것이 시스템에서 그 역할을 제대로 하고 있는지 분석하는 것은 중요한 일이다.
    본 연구에서는 RMS의 기준관리에 대하여 기능 평가와 이용 평가를 함께 실시하였다. 기능 평가는 국내외 표준에서 제시하는 기능요건을 RMS가 얼마나 구현하고 있는지를 비교분석한 것이다. 그리고 이용 평가는 그러한 기능들을 얼마만큼 실제로 사용하고 있는지, 문제점은 무엇인지 진단한 것이다. 중앙행정기관과 광역 및 기초 지자체를 대상으로 실시한 이러한 평가를 통해 얻은 시사점들을 제도적, 기능·이용적, 행정적 측면으로 구분하여 정리하였다.
    RMS 기준관리 기능이, 더 나아가 RMS 시스템 전체가 기록관리 실무에서 원활하게 사용되기 위해 중요한 것은 사용자를 비롯한 이해당사자들의 소통임이 연구과정에서 드러났다. 사용자들은 RMS를 이용하면서 발생하는 요구사항을 지속적으로 제기하여야 하며, 중앙기록물관리기관은 그들의 요구사항을 분석·파악하고 이를 시스템에 반영하여, 시스템을 고도화 시키고 개선하는데 많은 노력을 하여야 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 곽정, "행정기관의 기록관리시스템 개선모델 분석 - 2006년 기록관리시스템 혁신을 중심으로-" 한국기록학회 (14) : 153-190, 2006

    2 박민수, "표준 기록관리시스템의 기능요건에 대한 사용자 평가 분석" 한성대학교 대학원 2012

    3 강혜원, "지방자치단체 기록관리를 위한 기능분류체계 운영실태 연구" 부산대학교 대학원 2013

    4 손성근, "정부표준 기록관리시스템의 현황과 문제점 분석" 서울대학교 대학원 2008

    5 이주연, "정부기능연계모델(Businesss Reference Model) 분류체계와 기록분류체계의 통합 방안" 43-60, 2006

    6 설문원, "전자기록철의 구조와 관리방안−영국 ERMS 표준을 중심으로" 5 (5): 49-72, 2005

    7 김양희, "전자기록관리시스템의 기능과 개선방안에 관한 연구 : 통계기능을 중심으로" 한남대학교 대학원 2008

    8 김용, "전자기록관리시스템의 기능 설계에 관한 연구" 한국기록관리학회 7 (7): 61-82, 2007

    9 이소연, "전자기록관리시스템(ERMS) 설계표준의 기능요건 분석- ISO 15489를 기준으로-" 한국정보관리학회 21 (21): 227-250, 2004

    10 임진희, "전자기록관리론" 선인 34-, 2013

    1 곽정, "행정기관의 기록관리시스템 개선모델 분석 - 2006년 기록관리시스템 혁신을 중심으로-" 한국기록학회 (14) : 153-190, 2006

    2 박민수, "표준 기록관리시스템의 기능요건에 대한 사용자 평가 분석" 한성대학교 대학원 2012

    3 강혜원, "지방자치단체 기록관리를 위한 기능분류체계 운영실태 연구" 부산대학교 대학원 2013

    4 손성근, "정부표준 기록관리시스템의 현황과 문제점 분석" 서울대학교 대학원 2008

    5 이주연, "정부기능연계모델(Businesss Reference Model) 분류체계와 기록분류체계의 통합 방안" 43-60, 2006

    6 설문원, "전자기록철의 구조와 관리방안−영국 ERMS 표준을 중심으로" 5 (5): 49-72, 2005

    7 김양희, "전자기록관리시스템의 기능과 개선방안에 관한 연구 : 통계기능을 중심으로" 한남대학교 대학원 2008

    8 김용, "전자기록관리시스템의 기능 설계에 관한 연구" 한국기록관리학회 7 (7): 61-82, 2007

    9 이소연, "전자기록관리시스템(ERMS) 설계표준의 기능요건 분석- ISO 15489를 기준으로-" 한국정보관리학회 21 (21): 227-250, 2004

    10 임진희, "전자기록관리론" 선인 34-, 2013

    11 오삼균, "전자 기록물 이관 절차 개발에 관한 연구" 한국문헌정보학회 42 (42): 441-461, 2008

    12 이윤정, "업무와 기록의 속성 조화를 위한 기록분류표 개발" 한국외국어대학교 대학원 2008

    13 최관식, "업무기능에 기반한 기록분류체계 개발에 관한 연구" 한국기록관리학회 6 (6): 57-85, 2006

    14 류한조, "업무관리시스템의 기록관리 기능평가" 한국기록관리학회 12 (12): 79-94, 2012

    15 한국기록전문가협회, "분류기준표·기록관리기준표 토론회 사례모음집"

    16 장지숙, "맥락정보를 이용한 기록 자동분류시스템 설계" 한국기록관리학회 9 (9): 151-173, 2009

    17 한국기록학회, "기록학용어사전" 역사비평사 130-, 2008

    18 설문원, "기록분류에 관한 국내 연구 동향과 과제" 한국기록관리학회 12 (12): 203-232, 2012

    19 김정남, "기록물분류기준표의 단위업무 분석" 6 (6): 43-63, 2006

    20 방효순, "기록물 관리를 위한 기능적 단위로서의 단위업무 역할에 관한 연구" 한국서지학회 24 : 367-392, 2002

    21 송병호, "기록관리시스템의 현황과 전망" (21) : 385-411, 2009

    22 이강모, "기록관리시스템 도입과 고도화" (6) : 18-21, 2009

    23 장윤희, "기록관리시스템 도입과 1년의 운용" (6) : 22-25, 2009

    24 국가기록원, "기록관리시스템 데이터연계 기술규격: 제3부 기능분류시스템과의연계[NAK/TS 1-3:2012(v2.0)"

    25 임진희, "기록관리시스템 기능요건 표준의 실무적 해석" 한국기록학회 (18) : 139-178, 2008

    26 한국기록관리학회, "기록관리론" 아세아문화사 307-, 2013

    27 한국기록관리학회, "기록관리론" 아세아문화사 192-, 2003

    28 한국기록관리학회, "기록관리론" 아세아문화사 300-, 2013

    29 임진희, "기록관리기준표 실무를 지원하는 RMS(기록관리시스템)이 되어야" (4) : 84-, 2008

    30 국가기록원, "기록관리 국가표준 해설집"

    31 국가기록원, "기록관 표준운영절차 일반(NAK/S 10: 2012(v1.1))"

    32 이소연, "국내 전자기록 연구의 동향 분석 - 회고와 전망 -" 한국기록관리학회 11 (11): 7-31, 2011

    33 천권주, "ERMS 표준에 나타난 접근통제 요건의 적용방안에 관한 연구" 한국기록학회 (18) : 179-220, 2008

    34 국가기록원, "2013년도기록물관리 지침(구 전자문서 이관추진 가이드)"

    35 국가기록원, "2013년도 기록물관리 지침(구 전자문서 이관추진 가이드)"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-08-25 학회명변경 영문명 : Korean Association Of Archival Studies -> Korean Society Of Archival Studies KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.23 1.23 1.15
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.19 1.14 1.767 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼