산학협력정책의 성과평가 = Performance Evaluation for the University-Industry Cooperation Policy

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to evaluate the outcomes of the university-industry cooperation policy implemented by the Ministry of Education and Human Resources Development. As such, the study collected and analyzed related laws and amendments, other related-policy and regulations initiated by the Ministry and later presented a performance evaluation model based on a comprehensive review of the literature on performance evaluation. For an evaluation of the university-industry cooperation policy, a set of surveys on the introduction of cooperation policy and personnel exchange between the university and industry and its performance evaluation were conducted. Based on the evaluation result of the policy, the research also examined related literature and carried out interviews with heads of university-industry cooperation teams for a qualitative analysis of the quantitative results.
This study reported the mediocre outcome of the policy except the introduction of university-industry cooperation teams and reflection of cooperation outcomes in the faculty performance evaluation; however, the evaluation of the cooperation policy outcomes was reported high in general in terms of cooperation agreement, cooperation research, patent application and registration and technology transfer. This evaluation on effect of the policy was above the average in terms of appropriateness, satisfaction, and effect. This study indicated factors on the policy outcome as the introduction of the university-industry cooperation teams, improvement of the faculty assessment system, financial support of the Ministry, and shift in the awareness among faculty members about the university-industry cooperation.
Based on the results, the following recommendations are suggested for improvement: First, both a systematic management of university-industry cooperation system and the government's financial assistance are required for enhancement of university-industry cooperation.hancond, there must be incentive schemes to encourage faculty participation in university-industry cooperation. Lastly, for a significant progress in university-industry cooperation, the government is advised to design and implement policies focusing on their feasibility at universities.

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 교육인적자원부가 4년제 대학에서의 산학협력 활성화를 위해 추진한 산학협력정책의 성과를 평가하는데 있었다. 우선 교육인적자원부가 수립한 산학협력 관련 각종 계획 및 법령의 제ㆍ개정 사항 등에 대한 분석을 실시하였으며, 성과평가와 관련된 선행연구를 기초로 하여 산출, 결과, 영향으로 구성된 성과평가 모형을 개발하였다. 산학협력정책에 대한 성과평가를 위해 산학협력 제도 및 산학간 인적교류 활성화 제도의 도입 실태 조사지와 산학협력정책의 성과평가에 관한 설문지를 구안하여 조사를 실시하여 분석하였으며, 산학협력정책의 산출, 결과, 영향에 관한 평가 결과를 기초로 하여 각 평가결과 간의 상호 관련성을 논의하기 위해 관련 문헌에 대한 조사와 함께 산학협력단장에 대한 인터뷰를 실시하였다.
산학협력정책의 산출에 관한 평가에서는 산학협력단 도입, 교수업적평가 시 산학협력실적을 반영 등을 제외하고는 정책추진 효과가 저조한 것으로 조사된 반면, 산학협력정책이 추진된 이후 산학협력협정, 산학협력연구, 국내 특허 출원 및 등록, 기술이전 건수 등이 급속하게 증가한 것으로 나타나 산학협력정책의 결과에 관한 평가에서는 대체적으로 정책효과가 높은 것으로 조사되었다. 산학협력정책의 영향에 관한 평가에서는 산학협력정책의 적절성, 만족도, 효과성 모두가 보통 이상의 평가를 받고 있는 것으로 나타났다. 또한 산학협력정책 결과에 영향을 주는 요인으로 산학협력단 도입ㆍ운영, 교수업적평가제도 개선, 교육인적자원부의 재정지원사업 추진, 산학협력에 대한 대학 경영진과 교직원의 인식 변화인 것으로 조사되었다.
이러한 결과를 바탕으로 향후 추진이 필요한 정책과제로 첫째, 산학협력을 활성화하기 위해서는 산학협력단의 체계적인 운영과 이에 대한 정부의 지원이 필요하며, 둘째, 대학 교원의 산학협력에 대한 적극적인 참여를 유도하는 유인책이 마련되어야 하고, 셋째, 대학의 산학협력을 활성화하기 위해 정부는 현실성 있는 정책을 수립하고 이를 일관성 있게 추진하는 것이 제안되었다.

참고문헌 (Reference)

1 국가균형발전위원회, "참여정부 신산학협력 비전 및 추진전략 제23회 국정과제회의 보고자료"

2 정지선, "직업교육과 HRD 중심 산학협력"

3 정철영, "직업교육 혁신을 위한 산학협력의 방향" 3-16, 2006

4 김시영, "지방정부 공공서비스의 성과평가모형에 관한 소고" 8 (8): 121-147, 1996

5 라희문, "지방자치단체의 성과평가를 위한 지표개발" 8 (8): 93-114, 1999

6 노화준, "정책평가론" 법문사 2006

7 정정길, "정책평가:이론과 적용" 이윤식 2004

8 이창기, "정부업무평가를 위한 성과지표개발방안" 2005

9 정철영, "전문대학의 산학협동에 관한 연구" 서울대학교 1986

10 정지선, "전문대학 재정지원 사업의 성과분석"

11 변창률, "산학협력 연구성과의 영향요인 분석" 성균관대학교 2004

12 김영인, "산학협동 관계구축에 있어 성과와 신뢰에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 조선대학교 2004

13 박준경, "산학연정 협력 활성화 방안 연구"

14 정진화, "산업경쟁력 제고를 위한 인적자원개발 방안"

15 문태선, "복권기금사업의 성과평가에 관한 연구" 광운대학교 2005

16 김환식, "대학중심의 산학협력 활성화 방안"

17 송완흡, "대학을 중심으로 한 산학연 협력체계 구축방안"

18 류장수, "누리사업 성과예측 및 성과분석 모델 개발에 관한 연구"

19 교육인적자원부, "국가혁신체제 구축을 위한 산학연 협력 활성화 종합대책."

20 교육인적자원부, "국가인적자원개발 기본계획에 따른 분야별 시행계획 2005"

21 대한민국정부, "국가인적자원개발 기본계획"

22 김명수, "공공정책평가론" 박영사 2003

23 김영기, "공공서비스 성과에 대한 수혜자평가의 결정요인" 부산대학교 1991

24 이종선, "고등교육과 HRD 중심 산학협력"

25 Business-Higher Education Forum, "Working Together, Creating Knowledge: The University-Industry Research Collaboration Initiative" American Council on Education 2001

26 Brudney,J.L, "Urban Policy Making and Subjective Service Evaluation: Are They Compatible?" 42 (42): 127-135, 1982

27 Perkmann,M, "University-Industry Relationships and Open Innovation: Toward a Research Agenda" 9 (9): 259-280, 2007

28 Bok,D, "University in the Marketplace: The Commercialization of Higher Education" Princeton University Press 2003

29 Gross,C.M, "The New Idea Factory: Expanding Technology Companies with University intellectual Capital" Battele Press. 2000

30 Wholey,J.S., "The Case for Performance Monitoring" 52 : 604-610, 1992

31 Lasswell,H.D, "Research in Policy Analysis: The Intelligence and Appraisal Function. In Handbook of Political Science" Addison-Wesley 1975

32 Jensen,R., "Proofs and Prototypes for Sale the Licensing of University Innovations" 91 (91): 240-259, 2001

33 Positer,P.Q, "Performance Monitoring.Lexington" Health & Co. 1983

34 Rogers,S, "Performance Management in Local Government" Longman 1990

35 Hill,C.C, "New Direction in Federal Laboratory Partnerships with Industry" 25 (25): 1998

36 Calderini,M, "If Star Scientists do not Patent: The effect of productivity, basicness and impact on the decision to patent in the academic world" 36 : 303-319, 2007

37 Weiler,H.N, "Evaluation as Policy-making: Introducing evaluation into a national centralized educational system" Jessica Kingsley 1990

38 Etzkowiz,H, "Capitalizing Knowledge" State University of New York Press. 1998

39 김병주, "BK21 사업 성과분석 연구" 한국학술진흥재단 2005

40 한국학술진흥재단, "2007 산학협력백서" 한국학술진흥재단 2008