RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    시점-서술 교육의 반성과 개선 방향 = Reflection and Proposal on Education of Viewpoint-narration of Novel

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104192671

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aimed at showing the need of reforming the model based on the theory by Brooks and Warren(1943) which has been commonly used for teaching viewpoint-narration in literature education.The existing Brooks and Warren's model has some limitation in explaining current novels which seem very complicated in viewpoint- narration. However, the current model of literature education is mainly based on Brooks and Warren's model.Thus, in the present study, an alternative was suggested for overcoming the limitations by reviewing the existing studies and then classifying them into viewpoint-narration of narrator, viewpoint-narration of character and viewpoint-narration of first-person.It was found that it is difficult to restrict viewpoint-narration models to several types, thus it is needed to associate the viewpoint-narration theory with specific novels. There are three suggestions for this: first, it is needed to separately teach the two notions ‘viewpoint’ and ‘narration’ by adopting the focalization model, second, it is needed to use more common materials such as films and cartoons for helping students more clearly understand the two notions, and finally a replacing activity where students change viewpoint-narration in a original literature with a different model would be very helpful to understand the function of viewpoint-narration.
    번역하기

    This study aimed at showing the need of reforming the model based on the theory by Brooks and Warren(1943) which has been commonly used for teaching viewpoint-narration in literature education.The existing Brooks and Warren's model has some limitation...

    This study aimed at showing the need of reforming the model based on the theory by Brooks and Warren(1943) which has been commonly used for teaching viewpoint-narration in literature education.The existing Brooks and Warren's model has some limitation in explaining current novels which seem very complicated in viewpoint- narration. However, the current model of literature education is mainly based on Brooks and Warren's model.Thus, in the present study, an alternative was suggested for overcoming the limitations by reviewing the existing studies and then classifying them into viewpoint-narration of narrator, viewpoint-narration of character and viewpoint-narration of first-person.It was found that it is difficult to restrict viewpoint-narration models to several types, thus it is needed to associate the viewpoint-narration theory with specific novels. There are three suggestions for this: first, it is needed to separately teach the two notions ‘viewpoint’ and ‘narration’ by adopting the focalization model, second, it is needed to use more common materials such as films and cartoons for helping students more clearly understand the two notions, and finally a replacing activity where students change viewpoint-narration in a original literature with a different model would be very helpful to understand the function of viewpoint-narration.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본고는 우리 문학교육에서 시점과 서술에 관하여 교육할 때 그동안 많이 활용해 왔던 브룩스와 워렌의 이론이 가진 한계에 주목하여 이를 개선해야할 필요성을 제기하면서 대안적인 시점-서술 교육 내용과 방향을 제안하였다.
    복잡하고 다양한 시점-서술 양상을 보이고 있는 오늘날의 소설에 대해서 기존의 브룩스와 워렌의 방법론은 여러 가지 한계를 지니고 있다. 하지만 교육과정과 교과서를 보면 여전히 우리의 서사교육은 브룩스와 워렌의 시점 유형론에 기대고 있음을 알 수 있다.
    이러한 문제를 해결하기 위해 본고에서는 기존의 이론들을 섭렵하여 서술자의 인칭, 시점, 서술의 세 축에 따라 화자 시점-서술, 인물 시점-서술, 일인칭 시점-서술로 분류하고 대안적인 시점-서술 교육내용을 마련하여 제시하였다.
    또한 몇 가지 유형으로 정리한 시점-서술 유형들 사이에는 수많은 양상이 존재한다는 점과 시점-서술에 관한 이론은 구체적인 작품과 관련지어 다뤄야 한다는 점을 강조하면서 다음과 같은 몇 가지 교육 방향을 제안하였다. 첫째, 초점화 개념을 도입하여 기존의 시점을 ‘시점(초점화)’과 ‘서술’로 분리하여 가르쳐야 한다. 둘째, 시점과 서술의 명확한 이해를 위해 소설뿐만 아니라 영화나 만화와 같은 대중 서사물도 적극적으로 활용할 필요가 있다. 셋째, 원작의 시점-서술을 바꾸어 봄으로써 원작의 시점-서술의 기능과 효과를 확인해 보는 학습활동도 필요하다.
    번역하기

    본고는 우리 문학교육에서 시점과 서술에 관하여 교육할 때 그동안 많이 활용해 왔던 브룩스와 워렌의 이론이 가진 한계에 주목하여 이를 개선해야할 필요성을 제기하면서 대안적인 시점-...

    본고는 우리 문학교육에서 시점과 서술에 관하여 교육할 때 그동안 많이 활용해 왔던 브룩스와 워렌의 이론이 가진 한계에 주목하여 이를 개선해야할 필요성을 제기하면서 대안적인 시점-서술 교육 내용과 방향을 제안하였다.
    복잡하고 다양한 시점-서술 양상을 보이고 있는 오늘날의 소설에 대해서 기존의 브룩스와 워렌의 방법론은 여러 가지 한계를 지니고 있다. 하지만 교육과정과 교과서를 보면 여전히 우리의 서사교육은 브룩스와 워렌의 시점 유형론에 기대고 있음을 알 수 있다.
    이러한 문제를 해결하기 위해 본고에서는 기존의 이론들을 섭렵하여 서술자의 인칭, 시점, 서술의 세 축에 따라 화자 시점-서술, 인물 시점-서술, 일인칭 시점-서술로 분류하고 대안적인 시점-서술 교육내용을 마련하여 제시하였다.
    또한 몇 가지 유형으로 정리한 시점-서술 유형들 사이에는 수많은 양상이 존재한다는 점과 시점-서술에 관한 이론은 구체적인 작품과 관련지어 다뤄야 한다는 점을 강조하면서 다음과 같은 몇 가지 교육 방향을 제안하였다. 첫째, 초점화 개념을 도입하여 기존의 시점을 ‘시점(초점화)’과 ‘서술’로 분리하여 가르쳐야 한다. 둘째, 시점과 서술의 명확한 이해를 위해 소설뿐만 아니라 영화나 만화와 같은 대중 서사물도 적극적으로 활용할 필요가 있다. 셋째, 원작의 시점-서술을 바꾸어 봄으로써 원작의 시점-서술의 기능과 효과를 확인해 보는 학습활동도 필요하다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국교육과정평가원은 홈페이지(www.kice.re.kr)"

    2 교육부, "중학교 국어과 교사용 지도서-국어.생활국어 2-1" 대한교과서 2002

    3 교육부, "중학교 국어 2-1" 대한교과서 2002

    4 선주원, "이해와 표현을 위한 소설교육" 한국문학교육학회 (13) : 171-204, 2004

    5 최병우, "소설의 서술 방법과 시점","현대소설론" 평민사 1997

    6 한귀은, "소설과 영화의 ‘시점 및 초점화’ 교육" 한국어문학회 91 : 2006

    7 구인환, "문학 교과서 및 교사용 지도서" 교학사 2002

    8 권영민, "『문학』 교과서 및 교사용 지도서" 지학사 2003

    9 한국소설학회, ""현대소설 시점의 시학"" 새문사 1996

    10 최시한, ""한국현대소설과 시점"" 한국언어문학회 37 : 1996

    1 "한국교육과정평가원은 홈페이지(www.kice.re.kr)"

    2 교육부, "중학교 국어과 교사용 지도서-국어.생활국어 2-1" 대한교과서 2002

    3 교육부, "중학교 국어 2-1" 대한교과서 2002

    4 선주원, "이해와 표현을 위한 소설교육" 한국문학교육학회 (13) : 171-204, 2004

    5 최병우, "소설의 서술 방법과 시점","현대소설론" 평민사 1997

    6 한귀은, "소설과 영화의 ‘시점 및 초점화’ 교육" 한국어문학회 91 : 2006

    7 구인환, "문학 교과서 및 교사용 지도서" 교학사 2002

    8 권영민, "『문학』 교과서 및 교사용 지도서" 지학사 2003

    9 한국소설학회, ""현대소설 시점의 시학"" 새문사 1996

    10 최시한, ""한국현대소설과 시점"" 한국언어문학회 37 : 1996

    11 구수경, ""한국소설과 시점"" 아세아문화사 1996

    12 임경순, ""초점화를 통한 소설교육 연구-시점교육과 관련하여"" 한국어교육학회 (95) : 1997

    13 정현숙, ""초점화를 고려한 소설교육 연구"" 영남대 2005

    14 교육부, ""중학교 교육과정 해설(II)-국어,도덕, 사회" 대한교과서 1999

    15 태유현, ""소설의 화자 지도 연구"" 숙명여대 2002

    16 S. Rimmon-Kenan, ""소설의 현대 시학"" 예림기획 2003

    17 나병철, ""소설의 이해"" 문예출판사 1998

    18 F.K. Stanzel, ""소설의 이론"" 탑출판사 1990

    19 박기범, ""소설과 영화를 통한 서사교육 내용 연구"" 한국교원대 2007

    20 정소연, ""소설 교육 연구-시점 문제를 중심으로"" 고려대 2004

    21 황순원, ""소나기"" 청동거울 2001

    22 손예운, ""서술자 서술의 특성을 통한 소설교육 연구"" 서울대 1993

    23 오탁번, ""서사문학의 이해"" 고려대학교출판부 2001

    24 G. Genette, ""서사담론"" 교보문고 1992

    25 이문열, ""베스트셀러한국문학선35-우리들의 일그러진 영웅"" 소담출판사 2003

    26 염상섭, ""베스트셀러한국문학선26-삼대"" 소담출판사 1996

    27 채만식, ""베스트셀러한국문학선11-태평천하"" 소담출판사 2002

    28 이상섭, ""문학비평용어사전"" 민음사 2003

    29 김대행, ""문학"교과서 및 교사용 지도서" 교학사 2003

    30 우한용, ""문학"교과서 및 교사용 지도서" 두산 2002

    31 최웅, ""문학"교과서 및 교사용 지도서" 청문각 2003

    32 김윤식, ""문학"교과서 및 교사용 지도서" 디딤돌 2002

    33 김상태, ""문학"교과서 및 교사용 지도서" 태성 2003

    34 조남현, ""문학"교과서 및 교사용 지도서" 중앙교육진흥연구소 2002

    35 박갑수, ""문학"교과서 및 교사용 지도서" 지학사 2003

    36 김창원, ""문학"교과서 및 교사용 지도서" 민중서림 2002

    37 한철우, ""문학"교과서 및 교사용 지도서" 문원각 2002

    38 홍신선, ""문학"교과서 및 교사용 지도서" 천재교육 2002

    39 김자현, ""문학 교과서의 소설의 시점 교육 연구"" 부경대 2007

    40 교육부, ""국어과 교육과정"" 대한교과서 1998

    41 교육부, ""국어과 교육과정"" 대한교과서 2007

    42 최인훈, ""광장/구운몽"" 문학과지성사 1989

    43 교육부, ""고등학교 교육과정 해설:국어"" 대한교과서 2001

    44 최인호, ""20세기 한국소설-최인호"" 창작과비평사 2005

    45 최서해, ""20세기 한국소설-최서해"" 창작과비평사 2005

    46 이인성, ""20세기 한국소설-이인성"" 창작과비평사 2005

    47 박태원, ""20세기 한국소설-박태원"" 창작과비평사 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.22 1.606 0.47
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼