RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    예비교사의 사회과 수업실습에서 나타난 언어상호작용의 관찰과 분석 = Observation and Analysis of Pre-service Teachers’ Verbal Interaction in the Social Studies class

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104440210

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study sought to observe and analyze six pre-service teachers’ verbal interaction for enhancing their teaching professionalism in the social studies class using the self-supervision experience. For this purpose, six social studies classes observed and analyzed by six pre-service teachers during their teaching practicum were videotaped and transcripts were made. Data were analyzed based on the Advanced Flanders’ verbal Interaction Analysis software. The major findings are as follows. First, the highest proportion category consisted of the teacher’s lectures (around 43%), followed by silence or confusion and asking questions among the 10 Flanders categories. The proportion of the teacher’s direct talk was around 46% more than the proportion of the teacher’s indirect talk (around 25%). Second, the main verbal interaction pattern between teachers and students was the teacher’s initiated question→student’s simple word response→teacher’s acceptance of ideas of students or praising students pattern. Finally, from the results of the Flanders index (indirect/direct ratio), their teaching style involves directive teaching influence. These results show that pre-service teachers do not tend to interact with students by accepting their feelings and ideas. Teachers talk for lecturing or asking convergent questions plays an important role in the classroom verbal interaction. In addition, their classroom communication was a univocal pattern from the teacher-oriented classes. When faced with such a result, the pre-service teachers realized and reflected the importance of ‘expository instruction’ which is characterized with the lively interactions between the teachers and the learners, the effective questioning strategy and providing proper atmosphere of learning in class.
    번역하기

    This study sought to observe and analyze six pre-service teachers’ verbal interaction for enhancing their teaching professionalism in the social studies class using the self-supervision experience. For this purpose, six social studies classes observ...

    This study sought to observe and analyze six pre-service teachers’ verbal interaction for enhancing their teaching professionalism in the social studies class using the self-supervision experience. For this purpose, six social studies classes observed and analyzed by six pre-service teachers during their teaching practicum were videotaped and transcripts were made. Data were analyzed based on the Advanced Flanders’ verbal Interaction Analysis software. The major findings are as follows. First, the highest proportion category consisted of the teacher’s lectures (around 43%), followed by silence or confusion and asking questions among the 10 Flanders categories. The proportion of the teacher’s direct talk was around 46% more than the proportion of the teacher’s indirect talk (around 25%). Second, the main verbal interaction pattern between teachers and students was the teacher’s initiated question→student’s simple word response→teacher’s acceptance of ideas of students or praising students pattern. Finally, from the results of the Flanders index (indirect/direct ratio), their teaching style involves directive teaching influence. These results show that pre-service teachers do not tend to interact with students by accepting their feelings and ideas. Teachers talk for lecturing or asking convergent questions plays an important role in the classroom verbal interaction. In addition, their classroom communication was a univocal pattern from the teacher-oriented classes. When faced with such a result, the pre-service teachers realized and reflected the importance of ‘expository instruction’ which is characterized with the lively interactions between the teachers and the learners, the effective questioning strategy and providing proper atmosphere of learning in class.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 예비교사들의 자기장학을 통한 사회과 수업전문성 함양을 위해 자신들의 수업실습에서 이루어진 언어상호작용을 관찰하고 분석하는데 있다. 이를 위해서 6명의 예비교사들은 교육실습 중에 이루어진 자신들의 수업을 동영상으로 녹화하고 전사하였으며, 이를 플랜더스 언어상호작용 분석 컴퓨터 프로그램으로 분석하였다. 주요 분석 결과는 다음과 같다. 먼저, 플랜더스 분석의 10개 항목 중에서 교사의 ‘강의’가 가장 높은 비중(약 43%)으로 나타났으며, 다음으로 ‘침묵 및 혼란’과 교사의 ‘질문’이 높은 비중으로 나타났다. 수업 전체 발언 중에서 교사의 지시적인 발언의 비중이 약 46%로 비지시적인 발언(약 25%)보다 높게 나타났다. 둘째, 이들 수업의 주요 언어상호작용 패턴은 교사가 질문하고→학생이 단순하게 응답하면→교사가 학생들의 아이디어를 수용하거나 칭찬하는 패턴으로 나타났다. 마지막으로 플랜더스 주요 지수(비지시비)는 예비교사들의 수업형태가 지시적 경향의 수업인 것으로 분석되었다. 이러한 분석 결과는, 예비 사회과 교사들의 수업에서는 학생들의 감정이나 아이디어를 수용하는 상호작용이 이루어지지 않았고, 교사의 강의나 수렴적 질문이 중심이 되는 단방향적 의사소통이 이루어졌음을 나타낸다. 이러한 수업과정과 분석 결과에 대해 예비교사들은 효과적인 질문전략과 수업분위기 조성으로 학습자와 활발하게 상호작용하는 ‘설명식 수업’의 중요성을 인식하고 반성하였다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 예비교사들의 자기장학을 통한 사회과 수업전문성 함양을 위해 자신들의 수업실습에서 이루어진 언어상호작용을 관찰하고 분석하는데 있다. 이를 위해서 6명의 예비교사...

    본 연구의 목적은 예비교사들의 자기장학을 통한 사회과 수업전문성 함양을 위해 자신들의 수업실습에서 이루어진 언어상호작용을 관찰하고 분석하는데 있다. 이를 위해서 6명의 예비교사들은 교육실습 중에 이루어진 자신들의 수업을 동영상으로 녹화하고 전사하였으며, 이를 플랜더스 언어상호작용 분석 컴퓨터 프로그램으로 분석하였다. 주요 분석 결과는 다음과 같다. 먼저, 플랜더스 분석의 10개 항목 중에서 교사의 ‘강의’가 가장 높은 비중(약 43%)으로 나타났으며, 다음으로 ‘침묵 및 혼란’과 교사의 ‘질문’이 높은 비중으로 나타났다. 수업 전체 발언 중에서 교사의 지시적인 발언의 비중이 약 46%로 비지시적인 발언(약 25%)보다 높게 나타났다. 둘째, 이들 수업의 주요 언어상호작용 패턴은 교사가 질문하고→학생이 단순하게 응답하면→교사가 학생들의 아이디어를 수용하거나 칭찬하는 패턴으로 나타났다. 마지막으로 플랜더스 주요 지수(비지시비)는 예비교사들의 수업형태가 지시적 경향의 수업인 것으로 분석되었다. 이러한 분석 결과는, 예비 사회과 교사들의 수업에서는 학생들의 감정이나 아이디어를 수용하는 상호작용이 이루어지지 않았고, 교사의 강의나 수렴적 질문이 중심이 되는 단방향적 의사소통이 이루어졌음을 나타낸다. 이러한 수업과정과 분석 결과에 대해 예비교사들은 효과적인 질문전략과 수업분위기 조성으로 학습자와 활발하게 상호작용하는 ‘설명식 수업’의 중요성을 인식하고 반성하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 안종훈, "효과적인 수업을 위한 교실 상호작용" 범문사 2004

    2 허균, "현장 우수 수업 사례에 대한 Flanders 언어상호작용 분석 연구" 한국수산해양교육학회 21 (21): 499-507, 2009

    3 서경범, "플랜더즈의 언어상호작용 분석을 이용한 중등 초임교사의 과학수업 분석" 경북대학교 2007

    4 김용하, "플랜더스의 수업분석 방법에 따른 지체부자유학교 초등부 교사의 언어상호작용 분석" 대구대학교 2008

    5 김경현, "컴퓨터보조 자기장학이 초임교사의 교수기술과교수효능감 향상에 미치는 효과" 한국교원교육학회 21 (21): 53-86, 2004

    6 백제은, "초등학교 우수 수업동영상의 Flanders 언어상호작용 유형 분석" 원광대학교 2010

    7 조영준, "초등학교 수학교실에서 나타난 수학적 의사소통 유형 분석" 한국초등수학교육학회 14 (14): 681-700, 2010

    8 이윤식, "초등학교 교사의 자기장학 참여와 전문적 발달간의 관계" 한국교원교육학회 24 (24): 55-76, 2007

    9 이인, "초등 예비교사의 영어 수업 상호작용 분석: 교사-학생 발화를 중심으로" 대한언어학회 20 (20): 199-208, 2012

    10 주웅영, "초등 사회과 역사탐구를 위한 질문 형성 활동의 특성" 한국사회교과교육학회 21 (21): 81-95, 2014

    1 안종훈, "효과적인 수업을 위한 교실 상호작용" 범문사 2004

    2 허균, "현장 우수 수업 사례에 대한 Flanders 언어상호작용 분석 연구" 한국수산해양교육학회 21 (21): 499-507, 2009

    3 서경범, "플랜더즈의 언어상호작용 분석을 이용한 중등 초임교사의 과학수업 분석" 경북대학교 2007

    4 김용하, "플랜더스의 수업분석 방법에 따른 지체부자유학교 초등부 교사의 언어상호작용 분석" 대구대학교 2008

    5 김경현, "컴퓨터보조 자기장학이 초임교사의 교수기술과교수효능감 향상에 미치는 효과" 한국교원교육학회 21 (21): 53-86, 2004

    6 백제은, "초등학교 우수 수업동영상의 Flanders 언어상호작용 유형 분석" 원광대학교 2010

    7 조영준, "초등학교 수학교실에서 나타난 수학적 의사소통 유형 분석" 한국초등수학교육학회 14 (14): 681-700, 2010

    8 이윤식, "초등학교 교사의 자기장학 참여와 전문적 발달간의 관계" 한국교원교육학회 24 (24): 55-76, 2007

    9 이인, "초등 예비교사의 영어 수업 상호작용 분석: 교사-학생 발화를 중심으로" 대한언어학회 20 (20): 199-208, 2012

    10 주웅영, "초등 사회과 역사탐구를 위한 질문 형성 활동의 특성" 한국사회교과교육학회 21 (21): 81-95, 2014

    11 남윤진, "중학교 가정과교사의 가정교과관련 자기장학에 대한 인식과 자기장학 활성화를 위한 요구" 한국가정과교육학회 20 (20): 45-62, 2008

    12 이은휘, "수학과 수업개선의 방향에 관한 소고" 한국학교수학회 6 (6): 115-134, 2003

    13 신준식, "수학 수업에서의 의사소통 분석: 언어상호작용을 중심으로" 10 (10): 15-28, 2007

    14 김종서, "수업형태분석법 : 플랜더즈언어상호작용분석의 이론과 실제" 교육과학사 1983

    15 변영계, "수업장학과 수업분석" 학지사 2011

    16 신영희, "수업언어분석을 통한 우수교사와 일반교사의 수업형태 차이 연구" 한국수산해양교육학회 25 (25): 587-598, 2013

    17 주삼환, "수업관찰과 분석" 원미사 1999

    18 이종일, "사회과 수업에서 ‘탐구의 의미’" 한국사회교과교육학회 13 (13): 1-20, 2006

    19 서혜미, "교사의 전문성이 초등영어수업 상호작용에 미치는 영향" 서울교육대학교 2008

    20 Bondi, Joseph C. Jr., "The Effects of Interaction Analysis Feedback on the Verbal Behavior of Student Teachers" 1-19, 1969

    21 Leonard, B. C., "The Effect of Selected Media Feedback upon the Interactive Behavior of Student Teachers" 64 (64): 478-480, 1971

    22 Flanders, N. A., "Teacher Influence, Pupil Attitudes, and Achivement" W. S. Department of Health, Education and Welfare 1965

    23 Koehler, M. S., "Research Ideas for the Classroom: Middle Grade Mathematics" National Council of Teachers of Mathematics 1993

    24 Lambert, P., "Note on the Use of Flanders Interaction Analysis" 58 (58): 222-224, 1965

    25 Wood, T., "Language and Communication in the Mathematics Classroom" NCTM 1988

    26 이명신, "Flanders의 언어 상호작용 분석법을 이용한 영어 유치원 수업 형태 분석" 연세대학교 교육대학원 2004

    27 김미환, "Flanders 언어상호작용분석 프로그램을 이용한 초등수학영재 수업에서의 교사 발언 사례 분석" 한국초등수학교육학회 15 (15): 385-415, 2011

    28 Wajnry, R., "Classroom observation tasks: A resource book for language teachers and trainers" Cambridge Univ. Press 1992

    29 Flanders, N. A., "Analyzing teaching behavior, Reading" Addison-Wesley Publishing com 1970

    30 Portman, T. L., "Action Research in Education:Partnering for Success. 교사 교육에서의 실행 연구" 15-25, 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2006-06-21 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Research in Social Studies Education KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.87 1.87 1.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.49 1.41 2.432 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼