RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    ESG 가치형성요인을 반영한 감정평가:오피스 빌딩을 중심으로 = Appraisal Reflecting ESG Value-Forming Factors: The Case of Office Buildings

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108245942

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In recent years, ESG has become the most important criterion for investment and evaluation in enterprises, especially in developed countries. Accordingly, ESG factors are reflected in real estate and are also affecting value. After examining whether there is a significant difference in rent between general and ESG office buildings, this study suggests how to reflect and evaluate ESG factors, especially the 'E' factor, in the comparative and profitable evaluation of ESG office buildings. In a sales comparison approach, case selection is the most important, and as a standard, buildings with G-seed best grade, second grade, or LEED Platinum and Gold grade can be applied as a selection criterion. When compared to general office buildings, specific comparison items were present. According to a survey of fourteen similar office buildings around Seoul Station and Samseong Station, ESG office buildings have an advantage in rent income (competitiveness) over general office buildings, which should be properly reflected and evaluated in appraisals.
    번역하기

    In recent years, ESG has become the most important criterion for investment and evaluation in enterprises, especially in developed countries. Accordingly, ESG factors are reflected in real estate and are also affecting value. After examining whether t...

    In recent years, ESG has become the most important criterion for investment and evaluation in enterprises, especially in developed countries. Accordingly, ESG factors are reflected in real estate and are also affecting value. After examining whether there is a significant difference in rent between general and ESG office buildings, this study suggests how to reflect and evaluate ESG factors, especially the 'E' factor, in the comparative and profitable evaluation of ESG office buildings. In a sales comparison approach, case selection is the most important, and as a standard, buildings with G-seed best grade, second grade, or LEED Platinum and Gold grade can be applied as a selection criterion. When compared to general office buildings, specific comparison items were present. According to a survey of fourteen similar office buildings around Seoul Station and Samseong Station, ESG office buildings have an advantage in rent income (competitiveness) over general office buildings, which should be properly reflected and evaluated in appraisals.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 선진국을 중심으로 기업에 대한 투자와 평가에서 ESG는 가장 중요한 판단기준이 되었다. 이에 부동산에도 ESG 요인은 반영되고 있으며 가치에도 영향을 미치고 있다. 이 연구는 일반 오피스 빌딩과 ESG오피스 빌딩을 구분하여 임대료에 유의한 차이가 있는지 살펴본 후에 ESG 오피스 빌딩에 대한 비교방식과 수익방식 평가에서 ESG 요인 중 특히 ‘E’ 요인에 대하여 이를 어떻게 반영하여 평가해야 하는지 제시하였다. 비교방식인 거래사례비교법에서는 사례선정이 가장 중요한데 그 기준으로 G-seed 최우수등급, 2등급 또는 LEED Platinum, Gold 등급을 받은 건물을 선정기준으로 적용할 수 있다. 일반 오피스 빌딩과 비교할 때에는 구체적인 비교항목을 제시하였다. 수익방식에서는 서울역과 삼성역 초역세권 유사 오피스 빌딩 14개소를 조사해본 결과 ESG 오피스 빌딩인 경우는 일반 오피스 빌딩에 비하여 임대료 수입에 있어 우세성(경쟁력)을 가지고 있는 것으로 나타나 이를 적정히 반영하여 평가하여야 함을 제시하였다.
    번역하기

    최근 선진국을 중심으로 기업에 대한 투자와 평가에서 ESG는 가장 중요한 판단기준이 되었다. 이에 부동산에도 ESG 요인은 반영되고 있으며 가치에도 영향을 미치고 있다. 이 연구는 일반 오...

    최근 선진국을 중심으로 기업에 대한 투자와 평가에서 ESG는 가장 중요한 판단기준이 되었다. 이에 부동산에도 ESG 요인은 반영되고 있으며 가치에도 영향을 미치고 있다. 이 연구는 일반 오피스 빌딩과 ESG오피스 빌딩을 구분하여 임대료에 유의한 차이가 있는지 살펴본 후에 ESG 오피스 빌딩에 대한 비교방식과 수익방식 평가에서 ESG 요인 중 특히 ‘E’ 요인에 대하여 이를 어떻게 반영하여 평가해야 하는지 제시하였다. 비교방식인 거래사례비교법에서는 사례선정이 가장 중요한데 그 기준으로 G-seed 최우수등급, 2등급 또는 LEED Platinum, Gold 등급을 받은 건물을 선정기준으로 적용할 수 있다. 일반 오피스 빌딩과 비교할 때에는 구체적인 비교항목을 제시하였다. 수익방식에서는 서울역과 삼성역 초역세권 유사 오피스 빌딩 14개소를 조사해본 결과 ESG 오피스 빌딩인 경우는 일반 오피스 빌딩에 비하여 임대료 수입에 있어 우세성(경쟁력)을 가지고 있는 것으로 나타나 이를 적정히 반영하여 평가하여야 함을 제시하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 감정평가이론연구회, "해설 부동산감정평가기준" 부연사 2007

    2 "한국건설기술연구원"

    3 민성훈, "투자의 미래 ESG" 한숲 2021

    4 류수훈, "친환경건축물 인증제도 활성화를 위한 정보시스템 개선 연구" 한국디지털건축·인테리어학회 11 (11): 5-16, 2011

    5 배시화 ; 송옥희, "친환경 건축물 인증제도의 실태와 그 영향에 대한 연구 - 공동주택 부문을 중심으로 -" 대한건축학회 26 (26): 61-70, 2010

    6 박진철, "친환경 건축물 인증제도 비교분석 연구" 3 (3): 104-116, 2009

    7 양영준 ; 오세준, "서울시 오피스의 임대료 결정요인 분석 - 호가임대료와 실질임대료를 대상으로 -" 한국부동산학회 (71) : 134-146, 2017

    8 김진호 ; 김창민 ; 장향인 ; 김선숙, "비주거 건물의 건축물에너지효율 등급에 따른 공사비 비교" 한국건축친환경설비학회 11 (11): 404-414, 2017

    9 방경식, "부동산학 총론" 부연사 2016

    10 송옥희, "녹색건축인증제도의 평가체계 개선 : 근린단위평가제의 도입을 중심으로" 강원대학교 대학원 2014

    1 감정평가이론연구회, "해설 부동산감정평가기준" 부연사 2007

    2 "한국건설기술연구원"

    3 민성훈, "투자의 미래 ESG" 한숲 2021

    4 류수훈, "친환경건축물 인증제도 활성화를 위한 정보시스템 개선 연구" 한국디지털건축·인테리어학회 11 (11): 5-16, 2011

    5 배시화 ; 송옥희, "친환경 건축물 인증제도의 실태와 그 영향에 대한 연구 - 공동주택 부문을 중심으로 -" 대한건축학회 26 (26): 61-70, 2010

    6 박진철, "친환경 건축물 인증제도 비교분석 연구" 3 (3): 104-116, 2009

    7 양영준 ; 오세준, "서울시 오피스의 임대료 결정요인 분석 - 호가임대료와 실질임대료를 대상으로 -" 한국부동산학회 (71) : 134-146, 2017

    8 김진호 ; 김창민 ; 장향인 ; 김선숙, "비주거 건물의 건축물에너지효율 등급에 따른 공사비 비교" 한국건축친환경설비학회 11 (11): 404-414, 2017

    9 방경식, "부동산학 총론" 부연사 2016

    10 송옥희, "녹색건축인증제도의 평가체계 개선 : 근린단위평가제의 도입을 중심으로" 강원대학교 대학원 2014

    11 강병록 ; 여옥경, "녹색건축인증제도(G-SEED)가 부동산가격에 미치는 영향분석- 공동주택(아파트)을 중심으로 -" 국토지리학회 48 (48): 79-92, 2014

    12 유윤상, "녹색건축인증 친환경가치의 가치형성요인 적용방안에 관한 연구" 서울시립대학교 2022

    13 엄세연, "녹색건축물의 감정평가에 관한 연구 - 친환경건축물인증제도를 중심으로" 한국감정원 부동산연구원 5 (5): 2013

    14 "그린리모델링창조센터 한국토지주택공사"

    15 "국토교통부"

    16 김재문 ; 양원영 ; 강호석 ; 민준기, "국내 업무용건물의 LEED 등급에 따른 추가공사비 추정에 관한 연구" 대한건축학회 28 (28): 161-168, 2012

    17 "KOSIS국가통계포털"

    18 板津 直孝, "ESG/SDGs 気候変動リスクを巡るアセットマネージャーの動向" 22 (22): 123-134, 2019

    19 박문수 ; 서진형, "ESG 경영 특성이 부동산 가치에 미치는 영향분석" 한국부동산경영학회 (24) : 245-271, 2021

    20 村木信爾, "ESG の配慮が不動産の価値に及ぼす影響について" (秋) : 65-70, 2021

    21 Kim, J. -L., "Cost Comparative Analysis of a New Green Building Code for Residential Project Development" 140 (140): 2014

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.61 0.61 0.49
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.43 0.35 0.657 0.05
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼