대기업 근로자의 혁신행동과 임파워링리더십, 조직학습 및 고용안정성의 관계 = The Relationship among Innovative Behavior, Empowering Leadership, Organizational Learning, and Job Security of Workers in Large Corporations

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this research is to measure the level of innovative action of workers at domestic large corporations and to define the relationship between empowering leadership, group learning, employment stability and workers' innovative action. To collect the data, we surveyed by mailing and also via online survey system for a whole month from 20th of September in 2015. Questionnaires were given out in the whole number of 310 copies. The total number of 243 copies were used for final analysis. IBM SPSS Statistics 22 program was used for data analysis. Statistical significance level was based on 0.05.
The final result of this research is as follows. First, the level of innovative action of workers at large corporation was shown to be slightly higher than the average. Second, innovative action of workers at large corporations showed positive relationship with empowering leadership. Third, group learning showed partly mediating effect in the relationship between innovative action and empowering leadership. Forth, employment stability had a controlling effect in the relationship of innovative action and empowering leadership.
conclusions based on the results are as follows. First, there should be measures to try to increase the level of innovative actions of workers at large corporations. Second, we can promote the innovative actions of members by carrying out educational training to strengthen the empowering leaderships to the leaders. Third, corporations should establish their environment to be with more stable employment to develop even higher level of innovative actions.
In the aspect of applying the result of research, first, HRD managers at the corporations can promote the level of innovative actions of members by providing necessary educational training program for enhancing empowering leadership of leaders at the sub-groups within the organization. Second, corporations should put effort into making members feel safe in their positions and be aware of their controlling power, which would enhance the degree of worker's subjective acknowledgement on employment stability.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 국내 대기업 근로자의 혁신행동 수준을 측정하고, 혁신행동과 임파워링리더십, 조직학습 및 고용안정성의 관계를 구명하는데 있었다. 2015년 9월 20일부터 한 달 간 우편조사 및 온라인 설문을 활용하여 자료를 수집하였으며, 310부를 배포하여 총 243부를 최종 분석에 사용하였다. 자료분석은 IBM SPSS 22.0을 사용하였고, 유의수준은 .05를 기준으로 기술통계와 상관관계분석, 위계적 회귀분석을 실시하였다.
연구의 결과로는 첫째, 대기업 근로자의 혁신행동 수준은 보통보다 약간 높은 수준으로 나타났다. 둘째, 대기업 근로자의 혁신행동과 임파워링리더십은 유의한 정(+)의 관계를 보였다. 셋째, 혁신행동과 임파워링리더십의 관계에서 조직학습은 부분 매개효과가 있었다. 넷째, 혁신행동과 임파워링리더십 사이에서 고용안정성은 조절효과가 있었다.
연구의 결과로부터 도출한 결론은 다음과 같다. 첫째, 기업의 경쟁력을 강화하기 위해서 혁신행동의 수준을 지금보다 높이려는 노력이 필요하다. 둘째, 상사의 임파워링리더십을 강화하는 교육훈련을 실시하여 구성원의 혁신행동을 촉진할 수 있을 것이다. 셋째, 기업은 보다 높은 수준의 혁신행동이 발현될 수 있도록 고용안정성이 높은 환경을 구축해야 할 것이다.
본 연구의 결과는 대기업의 HRD 담당자가 조직 구성원의 혁신행동 수준을 높이는 방안을 모색하는데 활용할 수 있으며, 고용안정성에 대한 근로자의 주관적 인식을 높임으로써 혁신행동을 촉진하는데 활용할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 배규식, "한국의 작업장 혁신 어떻게 할 것인가-작업장 혁신과 혁신 촉진정책" 6 (6): 1-3, 2008

2 신형재, "학습조직 구축과 조직유효성과의 관계에 있어 지식공유의 조절효과 분석" 한국경영교육학회 28 (28): 457-479, 2013

3 최서현, "팔로워십이 LMX 질을 매개로 조직구성원의 조직몰입과 혁신행동에 미치는 영향" 한국산업경제학회 26 (26): 2407-2430, 2013

4 양혁승, "창조경영을 논하다"

5 손태원, "창의성중심 조직행동연구의 현황과 과제- 개인수준의 창의성을 중심으로 -" 한국지식경영학회 6 (6): 123-147, 2005

6 차동옥, "중간관리자의 임파워링 리더십과 직무몰입, 조직몰입, 조직시민행동간의 관계" 한국인사관리학회 35 (35): 171-198, 2011

7 박영배, "조직의 학습지향성이 조직성과에 미치는 영향과 상황요인의 조절효과에 관한 연구" 한국인사관리학회 27 (27): 83-109, 2003

8 조영호, "조직구성원의 개인주의-집합주의 성향과 심리적 계약에 관한 연구" 한국산업및조직심리학회 15 (15): 89-111, 2002

9 유혜식, "임파워링 리더십이 조직구성원의 혁신행동에 미치는 영향과 폐기학습의 매개효과" 한국인적자원개발전략연구소 10 (10): 101-127, 2015

10 김재구, "인적자원관리와 기업성과와의 관계에 있어 지식공유의 조절효과 분석" 한국인사관리학회 28 (28): 51-73, 2004

11 권대봉, "인적자원개발의 이해" 교육과학사 2013

12 권대봉, "인적자원개발의 개념변천과 이론에 대한 종합적 고찰" 원미사 2003

13 송민열, "인적자원개발 담당 조직에서 CLO 리더십과 조직학습이 구성원의 직무만족에 미치는 영향" 한국인력개발학회 11 (11): 53-75, 2009

14 신영숙, "이슈리더십이 직무태도와 혁신행동에 미치는 영향 : 심리적 임파워먼트의 매개효과, 사회구조적 특성 및 직종의 조절효과, 교육행정조직을 중심으로" 동양대학교 2007

15 이영선, "실행공동체(Community of Practice)의 참여 동기에 영향을 미치는 요인과 지식생태학적 촉진 기제" 고려대학교 교육대학원 2005

16 김미숙, "서비스 기업의 조직공정성, 사회자본, 지식공유 및 혁신행동의 관계에 관한 연구" 한국기업경영학회 21 (21): 15-33, 2014

17 주세영, "상사의 임파워링리더십이 혁신적 행동과 친사회적 행동, 과업성과에 미치는 영향" 성균관대학교 2015

18 김익택, "변혁적 리더십과 창의적 행동의 관계에 대한 집단적 정체성의 매개효과검증" 한국생산성학회 25 (25): 49-80, 2011

19 김영수, "리더십 유형이 종사자의 이직의도에 미치는 영향에 관한 연구 : 노인장기요양기관 원장과 요양보호사를 중심으로" 한성대학교 대학원 2012

20 이건창, "네트워크 구조와 조직학습문화, 지식경영참여가 개인창의성및 성과에 미치는 영향에 관한 실증분석 : SI 제안팀과 R&D 팀의 비교연구" 597-623, 2010

21 박재민, "기업의 혁신 활동이 기업성과에 미치는 영향" 한국콘텐츠학회 11 (11): 339-350, 2011

22 김미경, "구성원의 직무몰입과 혁신행동의 관계에서 리더의 코칭행동 조절효과" 고려대학교 교육대학원 2011

23 박통희, "공무원의 신분불안과 조직시민행동 - 조직신뢰의 매개효과 -" 한국정책학회 17 (17): 275-310, 2008

24 박상언, "고용조정을 경험한 조직에서 사원들의 고용불안감 및 신뢰감 지각과 직무성과와의 관계에 관한 연구" 한국경영학회 33 (33): 503-529, 2004

25 최영희, "고용안정성이 혁신활동에 미치는 영향에 관한 연구" 한양대학교 대학원 2012

26 김태훈, "고용안정성 지각 차이에 따른 조직몰입도 및 혁신행동에 관한 연구" 26 (26): 269-317, 2013

27 George, J. M, "When openness to experience and conscientiousness are related to creative behavior : an interactional approach" 86 (86): 513-, 2001

28 Tabachnick, B. G, "Using multivariate statistics" Harper & Row 1989

29 Woodman, R. W, "Toward a theory of organizational creativity" 18 (18): 293-321, 1993

30 Hage, J, "Theories of organizations: Form, process, and transformation" John Wiley & Sons 1980

31 Schumpeter, J. A, "The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle" Transaction publishers 1934

32 Judge, T. A, "The forgotten ones? The validity of consideration and initiating structure in leadership research" 89 (89): 36-, 2004

33 Senge, P, "The fifth discipline : The art and science of the learning organization" Currency Doubleday 1990

34 Quinn, D. P, "The effects of American-and Japanese-style employment and compensation practices on innovation" 2 (2): 323-341, 1991

35 Drucker, Peter F, "The discipline of innovation" 95-100, 2002

36 Miller, D, "The correlates of entrepreneurship in three types of firms" 29 (29): 770-791, 1983

37 Herzberg, F. M, "The Motivation to Work"

38 Vera, D, "Strategic leadership and organizational learning" 29 (29): 222-240, 2004

39 Brockner, J, "Self-esteem at work: Research, theory, and practice" Lexington Books/DC Heath and Com 1988

40 Townsend, R, "Reinventing Leadership: Strategies to Empower the Organization" William Morrow & Company 1997

41 Spreitzer, G. M, "Psychological empowerment in the workplace : Dimensions, measurement, and validation" 38 (38): 1442-1465, 1995

42 Simon, H. A, "Notes on the observation and measurement of political power" 15 (15): 500-516, 1953

43 Rousseau, D. M, "New hire perceptions of their own and their employer's obligations : A study of psychological contracts" 11 (11): 389-400, 1990

44 Maslow, A, "Motivation and Personality" Harper & Row 1954

45 Chant, S. N, "Measuring factors that make a job interesting" 11 (11): 126-148, 1958

46 Druskat, V. U, "Managing from the boundary : The effective leadership of self-managing work teams" 46 (46): 435-457, 2003

47 Zhang, X, "Linking empowering leadership and employee creativity : The influence of psychological empowerment, intrinsic motivation, and creative process engagement" 53 (53): 107-128, 2010

48 Bolman, L. G, "Leadership and management effectiveness : A multi‐frame, multisector analysis" 30 (30): 509-534, 1991

49 Janssen, O, "Job demands, perceptions of effort‐reward fairness and innovative work behaviour" 73 (73): 287-302, 2000

50 Farr, J. L, "Individual innovation"

51 Srivastava, A, "Empowering leadership in management teams : Effects on knowledge sharing, efficacy, and performance" 49 (49): 1239-1251, 2006

52 Oldham, G. R, "Employee creativity : Personal and contextual factors at work" 39 (39): 607-634, 1996

53 Shalley, C. E, "Effects of coaction, expected evaluation, and goal setting on creativity and productivity" 8 (8): 483-503, 1995

54 Thomas, K. W, "Does empowerment always work : Understanding the role of intrinsic motivation and personal interpretation" 6 (6): 1-13, 1994

55 Krejcie, R. V, "Determining sample size for research activities. Educ psychol meas"

56 Scott, S. G, "Determinants of innovative behavior : A path model of individual innovation in the workplace" 37 (37): 580-607, 1994

57 Pearce, D, "Cost benefit analysis and environmental policy" 14 (14): 84-100, 1998

58 Ashford, S. J, "Content, cause, and consequences of job insecurity : A theory-based measure and substantive test" 32 (32): 803-829, 1989

59 Robinson, S. L, "Changing obligations and the psychological contract : A longitudinal study" 37 (37): 137-152, 1994

60 Van de Ven, A. H, "Central problems in the management of innovation" 32 (32): 590-607, 1986

61 Kirkman, B. L, "Beyond self-management : Antecedents and consequences of team empowerment" 42 (42): 58-74, 1999

62 Liden, R. C, "An examination of the mediating role of psychological empowerment on the relations between the job, interpersonal relationships, and work outcomes" 85 (85): 407-, 2000

63 Yukl, G, "An evaluation of conceptual weaknesses in transformational and charismatic leadership theories" 10 (10): 285-305, 1999

64 Kirkman, B. L, "A model of work team empowerment" 10 (10): 131-167, 1997