수용자의 심리적 특성과 재범위험성에 관한 구조적 관계 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 수용자가 지각하는 심리적 특성 중 가족 건강성, 사회적 지지, 그릿, 불안과 재범위험성 간의 구조적 관계를 분석하는 것이다. 이를 위하여 연구문제는 다음과 같이 설정하였다.
첫 번째, 수용자의 가족건강성, 사회적지지, 그릿, 불안 및 재범위험성의 구조적 관계 모형은 적합한가?
두 번째, 수용자의 가족건강성, 사회적지지, 그릿, 불안 및 재범위험성의 구조적 관계는 어떠한가?
연구문제를 검증하기 위하여 선행연구를 기초로 연구모형을 설정하고, 법무부 산하 교정기관 중 B 광역시 소재 중경비시설의 남성 수용자 500명 자료를 분석에 활용하였다. 자료분석은 SPSS 25.0 와 AMOS 25.0 프로그램을 사용하였으며, 확인적 요인분석으로 측정모형의 타당성과 신뢰성를 검증하였다. 연구모형의 구조 모형의 적합도 분석 결과는 매우 양호하였고, 잠재 변인 간에 직접효과와 간접효과의 연구 결과는 다음과 같다.
첫째, 수용자가 지각하는 가족건강성이 높으면 재범위험성을 낮추는 직접효과와 불안을 낮추어 재범위험성을 낮추는 간접효과가 나타났다. 또한 수용자의 가족건강성이 높을 때 사회적지지를 높이고, 불안은 낮추어 재범위험성을 낮추는 간접효과도 확인되었다. 다음 수용자의 사회적 지지는 재범위험성에 직접효과는 없으나, 불안을 낮추고 그릿을 높여 재범위험성을 낮추는 간접효과가 나타났다. 더불어 수용자의 불안이 높으면 재범위험성을 높이는 직접효과가 수용자의 그릿이 높으면 재범위험성을 낮추는 직접효과가 나타났다. 둘째, 수용자의 가족건강성이 높으면 그릿을 높이는 직접효과와 불안을 낮추어 그릿을 높이는 간접효과도 준다. 또한 수용자의 가족건강성이 높으면 사회적지지를 높이고, 불안은 낮추어 그릿을 높이는 특정간접효과도 나타났다. 다음 수용자의 사회적지지가 높으면 그릿이 낮아지는 직접효과와 불안을 낮추어 그릿을 높이는 간접효과도 확인되었다. 더불어 수용자의 불안이 높으면 그릿을 낮추는 직접효과를 준다. 셋째, 수용자의 가족건강성이 높을 때 불안을 낮추는 직접효과와 사회적지지를 높여 불안을 낮추는 간접효과도 주었다.
이상 연구 결과는 수용자의 심리적 특성인 가족건강성, 사회적지지, 그릿, 불안은 재범위험성에 직접 및 간접효과를 주는 중요 요인임을 확인하였다. 또한 수용자의 심리적 특성의 변인 간에도 유의한 직접 및 간접효과를 보여주었다. 이는 법무부의 교정기관이 수용자의 가족건강성과 사회적지지, 그릿은 향상시키고, 불안은 감소시켜 재범위험성을 낮추는 노력이 필요함을 보여준다. 즉, 수용자의 긍정적인 심리적 특성을 높여줄 때 부정적인 심리적 특성과 재범위험성을 감소 시킬 수 있다는 중요한 의미로 시사하는 바가 크다. 본 연구는 재범위험성 도구인 교정예측지표(CO-REPI)를 타당화한 후 국내 수용자를 대상으로 분석한 국내 첫 연구로 의미가 있다. 더불어 범죄 연구에서 대상자의 심리적 특성으로 부정적 요인에 초점을 맞추기보다는 긍정적 요인에 집중하여 기존 범죄 연구와 차별화를 두었다. 이는 심리학 분야의 연구자나 전문가에게 또 다른 시각으로 접근할 수 있다는 함의를 제공한다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구 필요성과 목적 1
• 2. 용어 정의 8
• Ⅱ. 이론적 배경 10
• 1. 재범위험성 10
• 가. 재범위험성의 개념 10
• 나. 재범위험성 평가의 발전 11
• 다. 교정기관 재범위험성 평가도구(CO-REPI) 개발 배경 12
• 라. 국·내외 재범위험성 평가 도구 종류 및 구성 13
• 마. 교정기관 재범위험성 평가도구(CO-REPI) 19
• 2. 가족건강성 21
• 가. 가족건강성의 개념 21
• 나. 가족건강성의 구성요인 23
• 3. 사회적지지 26
• 가. 사회적지지의 개념 26
• 나. 사회적지지의 구성요인 27
• 4. 그릿 29
• 가. 그릿(grit)의 개념 29
• 나. 그릿(grit)의 구성요인 33
• 5. 불안 34
• 가. 불안의 개념 34
• 나. 불안의 구성요인 36
• 6. 예측변인과 재범위험성의 관계 38
• 가. 가족건강성과 재범위험성의 관계 38
• 나. 사회적지지와 재범위험성의 관계 40
• 다. 불안과 재범위험성의 관계 41
• 라. 그릿(grit)과 재범위험성의 관계 43
• 7. 예측변인 간의 관계 45
• 가. 가족건강성과 그릿(grit)의 관계 45
• 나. 사회적지지와 그릿(grit)의 관계 47
• 다. 불안과 그릿(grit)의 관계 48
• 라. 가족건강성과 불안의 관계 49
• 마. 사회적지지와 불안의 관계 50
• 바. 가족건강성과 사회적지지의 관계 52
• Ⅲ. 연구 방법 53
• 1. 연구모형 및 연구문제 53
• 2. 연구대상 55
• 3. 측정도구 56
• 가. 가족건강성 척도 56
• 나. 사회적지지 척도 57
• 다. 그릿(grit) 척도 58
• 라. 불안 척도 58
• 마. 재범위험성 척도 59
• 4. 자료처리 60
• Ⅳ. 연구 결과 및 논의 62
• 1. 관측변인의 기술통계와 상관관계 62
• 가. 기술통계 62
• 나. 상관관계 63
• 2. 측정모형의 설정 및 검증 65
• 가. 측정모형 설정 65
• 나. 측정모형의 적합도 검증 66
• 다. 측정모형의 수렴타당성 검증 및 경로계수와 유의도 검증 68
• 라. 측정모형의 판별타당성 검증 70
• 3. 구조모형의 설정 및 분석 71
• 가. 초기 구조모형의 설정 71
• 나. 초기 구조모형의 적합도 및 모수치 결과 분석 72
• 다. 초기 구조모형의 경로계수 추정치 및 유의경로 분석 74
• 4. 최종 구조모형의 설정 및 분석 75
• 가. 최종 구조모형의 설정 75
• 나. 최종 구조모형의 적합도 및 모수치 결과 분석 75
• 다. 최종 구조모형의 경로계수 추정치 및 유의경로 분석 77
• 5. 최종 구조모형의 직접 효과 및 간접 효과 분석 77
• 가. 최종 구조모형의 직접·간접·총효과 분석 77
• 나. 최종 구조모형의 특정 간접 효과 및 유의성 분석 80
• 다. 최종 구조모형의 직접 및 간접 효과와 유의경로 분석 82
• 6. 논의 83
• Ⅴ. 결론 93
• 1. 요약 93
• 2. 결론 95
• 3. 제언 96
• 참고 문헌 98
• 부록 121
• Abstract 128