노인요양시설의 서비스품질이 서비스만족과 의사결정에 미치는 영향 = Effects of service quality to service satisfaction and decision making in elderly care facility

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is what are the factors affecting decision making for selection of social welfare facility, esp., elderly care facility. The resident's selection for social welfare facility are relatively new terms in the Korean social work. To explore the factors, we employed an empirical study. The collected data was analyzed by using SEM(Structural equation modeling). As the results, the standardized regression coefficient of the hypothesis that the service quality will affect the service satisfaction is equal to 0.555(t=6.723, p<0.01) and the coefficient that the service satisfaction will affect the decision making is equal to 0.766. The absolute fitness of the SEM model shows χ² = 580.151(d.f.=317, p-value=0.000) and RMSEA=0.063, so that the model is absolutely fit. Since CFI=0.915, the model is comparatively fit. Conclusively speaking, the hypothesis that service quality affects to service satisfaction was supported. The hypothesis that service satisfaction affects to decision making was also supported. By accounting for the results of the analysis, this study verified the service quality leading to service satisfaction is an important factor for resident to select a residential facility.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 사회복지시설 특별히 노인요양시설의 선택이라는 의사결정에 영향을 미치는 요인을 실증적으로 검증하였다. 노인장기요양보험제도의 실시에 따라서 시설이용자는 서비스선택이라는 의사결정에 직면하게 된다. 하지만 이용자의 의사결정이란 우리나라의 사회복지 현실에서는 비교적 새로운 개념이다. 검증을 위해서 전북지역의 20개 노인요양시설로부터 212명의 응답자에게 자료를 수집했고, 구조방정식(SEM)을 이용해서 분석했다. 연구모형으로 서비스품질은 서비스만족을 매개로 의사결정에 영향을 미친다는 모형을 제안했다. 구조방정식을 통한 분석결과 서비스품질에서 서비스만족 경로의 표준경로계수는 0.556(t=4.608, p<0.01)으로 나타났고, 서비스만족에서 의사결정 경로의 표준경로계수는 0.785(t=5.249, p<0.01)로 나타났다. 모형의 절대적합지수는 χ² = 580.151(d.f.=317, p-value=0.000)이고, RMSEA=0.063이며, 상대적합지수 CFI=0.915로 모형은 절대적으로 뿐만 아니라 상대적으로 적합했다. 또한 서비스품질의 결정요인인 응답성, 신뢰성, 확신성, 공감성, 유형성이 검증되었고, 이들의 서비스품질 결정 가중치는 제시된 순서임이 확인되었다. 연구결과는 서비스품질이 노인요양시설 이용자의 의사결정으로 이어지는 모델과 요인간의 역학관계를 제시하고 있으며, 시설관리자가 시설운영을 위해서 고려해야 할 서비스품질, 서비스만족, 그리고 의사결정과 관련된 요소를 시사하고 있다.

참고문헌 (Reference)

1 민성기, "인터넷 소비자의 구매의사결정과정에 영향을 미치는 저해요인에 관한 연구 :정보탐색과 구매결정을 중심으로" 청주대학교 2008

2 장근조, "의료서비스품질에 대한 고객가치와 고객만족이 재이용 의도에 미치는 영향" 전주대학교 2005

3 김통원, "사회복지 서비스 품질관리" 도서출판 신정 20-21, 2005

4 노인보건복지사업안내, "보건복지부"

5 노인복지시설현황, "보건복지부"

6 박선영, "무료양로시설 거주노인의 시설생활만족도에 관한 연구" 대구가톨릭대학교 2007

7 박명호, "마케팅" 경문사 2004

8 손명숙, "노인복지시설 운영실태 및 서비스만족도 분석" 경희대학교 2006

9 황인옥, "노인복지시설 생활노인의 거주만족도 수준 및 영향요인" 대전대학교 2007

10 이학식, "구조방정식 모형분석과 AMOS 6.0" 법문사 2007

11 이윤섭, "관광자 가치, 라이프스타일, 동기가 관광지선택과 행위의도에 미치는 영향" 경기대학교 대학원 2005

12 Gunther, J., "Total Quality Mgt. in Human Service Organizations" Springer Publishing Company 15-, 1996

13 Anderson, J.C., "Structural equation modeling in practice : A review and recommended two-step approach" 103 : 411-423, 1988

14 김희전, "SERVQUAL과 SERVPERF를 이용한 대학도서관 서비스 품질 평가에 관한 연구" 중앙대학교 2003

15 Parasurman, A., "SERVQUAL : A Multiple Item Scale for Measuring Consumer Perception of Service Quality" 64 (64): 12-40, 1988

16 Cronin, J.J., "SERVPERF versus SERVQUAL : Reconciling Performance-based and Perceptions-minus- Expectations Measurement of Service Quality" 58 (58): 125-131, 1994

17 Chou SC, "Resident satisfaction and its components in residential aged care" 42 (42): 188-198, 2002

18 Sikorska, E., "Organizational determinant of resident satisfaction with assisted living" 39 : 450-456, 2006

19 Crompton, J.L., "Motivation for pleasure vacation" 6 (6): 408-424, 1999

20 Perry E., "Measuring Resident and Family Member Determinants of Satisfaction With Assisted Living" 46 (46): 599-, 2006

21 Simmons ES., "Development of an instrument to measure resident satisfaction with assisted living" 20 (20): 57-73, 2001

22 Bob E.H., "Customer Loyalty 2.0 - Measurement and meaning of customer loyalty, Business over broadway"

23 Foxall, G.R., "Consumer Choice" Macmillan Press 1988

24 Churchill, G.A., "An Investigation into the Determinants of Customer Satisfaction" 19 (19): 491-504, 1992

25 Gronroos, C., "A Service Quality Model and its Implication" 18 (18): 36-, 1984