조망과 은신이론 기반 수변공원 조망환경계획에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

수변공원은 물과 수림이 어우러져 탁 트인 시야를 제공하여 도심의 생활자들에게 자연에 대한 갈증을 해소시키고, 아름다운 자연을 배경으로 만남과 여유로운 휴식, 여가활동을 할 수 있는 기분전환의 장소가 된다. 수변공원은 그 지역만의 삶의 가치 향상의 장소이자 지역 활성화의 일환이 될 수 있도록 다양한 볼거리 제공과 이벤트 및 친수 체험시설 적용 등 경관적 가치와 이용적 가치를 향상시킬 수 있도록 조성되고 있다. 그러나 이러한 노력에도 불구하고 어떤 수변공원은 이용되지 않고 방치된 장소가 되며, 또한 어떤 수변공원은 어느 한 곳에 이용자들이 집중되고 다른 곳은 이용되지 않는 불균형이 초래되는 경우가 발생한다.
인간은 새로운 공간에 마주하면 공간의 정보를 인간의 지각수용체계 중 70%가량 시각에 의존하여 수용하고, 공간에 대한 자신의 기준으로 선호와 비선호를 판단한다. 따라서 수변공원 계획은 조형적, 이용적, 운영적 등 다양한 측면의 계획방안이 요구되지만, 이용자들의 이용성 향상과 이용의 실질적 만족을 줄 수 있는 수변공원으로 조성하기 위해서는 물리적 환경의 구성과 배치로 인해 이용자들이 선호반응을 일으키는 원인을 찾아 계획방안으로 제시하는 새로운 접근방법의 연구가 필요하다.
이용자들에게 선호되는 수변공원과 수변공원 내 이용자들이 주로 머무르고 활동하는 곳에서는 특정한 공간형태가 나타난다. 이는 이용자들이 특정한 공간형태에 대해 보편적인 선호 특성을 가지고 있음을 시사한다.
이러한 선호특성은 인류가 진화하면서 축적된 심리 기제가 현 인류에게도 적용되어 보편적으로 선호되는 기준으로 작용하고 있다고 할 수 있다. 제이 애플턴은 ‘조망과 은신이론’으로 선호되는 이유를 밝히고 있다. 이 이론은 진화론적 환경 심리학 분야의 이론으로 진화론적 인간 반응을 근간으로 인간이 아름답게 보여 지는 특정 공간형태를 제시하고 있다.

이에 본 연구는 조망과 은신이론에서 제시한 특정 형태를 수변공원의 물리적 환경에 투영하여 이용자가 수변공원의 본질적 가치를 경험하고자 하는 기대에 부응하고. 안정감 있는 공간 영위가 가능한 공간으로 여겨지는 물리적 환경을 형성하기 위한 공간구성 및 배치에 대해 밝히고자 한다. 이는 곧 이용자들에게 수변공원에서의 기대를 충족시키는 조망환경을 형성하는 물리적 환경이 무엇인지 밝히는 것과 같다. 이를 통해 이용자에게 선호되는 조망환경을 구축할 수 있는 계획요소를 도출하고, 이를 구체화시킬 계획방안을 제시하였다.

연구의 진행은 다음과 같다.

첫째, 조망과 은신이론과 수변공원에 대한 고찰을 진행하였다. 수변공원에서 이용자 조망환경은 다양한 볼거리가 되는 조망대상과 이를 잘 볼 수 있는 조망축, 그리고 편안하고 안전한 공간구조로 형성한 조망점이 상호 유기적으로 연계하여 전개된다. 즉 수변공원의 조망환경의 개념은 이용자의 시각적 인지체계에 대한 수변공원의 물리적 환경의 지원이라는 의미가 포함되어 있다.
조망과 은신이론의 관점에서 수변공원의 조망환경은 이용자가 요구하는 경험과 체험의 기회를 힘들이지 않고 얻을 수 있어야 하며, 위험으로 예측되는 상황이 발생하지 않는 공간구조에 타인의 방해 없이 자신만의 시간을 보낼 수 있는 이용자 활동을 지원하는 물리적 환경이다. 또한, 이러한 물리적 환경으로 구성된 곳은 이용자가 선호되는 특정 공간형태로 인식되는 단서를 포함하고 있었다.
고찰을 통해 수변공원 조망환경 형성을 위한 계획의 지향성을 ‘조망성(Prospects)’과 ‘은신성(Refuges)’으로 설정하였다. 조망성은 이용자가 수변공원과 주변에 형성된 경관과 일체화된 시각적 체험을 향상시키게 한다. 은신성은 외부공간에서 친밀감이나 보호감을 갖게 하는 내부공간이 되어 타인의 시선과 간섭에 자유로운 자신만의 안식처를 형성시킨다.

둘째, 조망성과 은신성을 기준으로 하여, 이를 실현하는데 주요한 요인이 되는 8가지 계획특성을 도출하였고, 계획특성을 구체화할 수 있는 계획요소를 제시하였다. 계획요소에 대한 객관성과 타당성은 전문가 인터뷰 설문조사와 사례분석을 통해 검증하였다.
사례분석은 해외 사례를 위주로 11곳을 대상으로 본 연구자가 제시한 계획요소에 대한 검증과 계획의 체계화를 위해 3장에 제시한 계획특성과 계획요소를 분석의 틀로 하여 진행하였다. 사례분석방법은 정성적 분석과 수치적 분석결과를 수렴하는 혼합적 방법을 사용하였다. 사례분석내용은 먼저, 계획요소를 기준으로 사례대상지의 적용현황을 분석하였고, 이를 바탕으로 계획요소들의 적용 정도를 수치적으로 평가하였다. 그리고 계획요소가 머무름의 공간과 이동의 공간인 계획영역에 관여되는 여부를 평가하였다.
정성적 분석의 결과는 조망성과 은신성 계획요소의 적용체계와 어느 계획영역에 관여되는지를 확인할 수 있었다. 수치적 평가결과는 수치를 종합하여 평균을 산출함으로써 본 연구자가 제시한 계획요소의 타당성 검증과 일관된 사용 형태와 중요도를 시각화할 수 있었다.
사례분석의 결과와 전문가 심층 인터뷰를 통해 조사된 결과를 교차 비교하여 두 표본의 유사성과 수렴점을 찾아봄으로써, 본 연구자가 제시한 계획요소의 타당성에 대한 재검증과 분석결과를 재확인하였다.
분석결과, 본 연구자가 제시한 조망성과 은신성 계획요소는 사례 대상지에 고르게 적용되고 있음을 확인함으로써 타당성이 검증되었다. 정성적 분석을 통해 선호되는 수변공원의 물리적 환경은 조망성 계획요소와 은신성 계획요소가 상호 보완·복합적 관계로 적용되어 이용자들이 수변공원이 가지고 있는 본질적 가치를 향유할 수 있도록 주·야간 안전이 보장된 편안한 이용환경을 제공하고 있음을 알 수 있다. 계획영역별 계획요소의 분류는 계획요소가 머무름의 공간과 이동의 공간에 중복되어 적용되고 관련 비중의 차이를 보일 뿐 큰 의미를 갖지 않았다.

셋째. 분석결과를 토대로 수변공원 조망환경을 구축하기 위한 계획방안을 제시하였다. 제이 애플턴은 진화론적 관점에서 인간이 시지각적 관점으로 앞이 열려있고 벽이나 동굴구조로 밀폐된 내부적인 공간형태가 숨는 능력을 주어 안전한 위치에서 관찰할 수 있는 즐거운 경험을 할 수 있는 공간이며 이러한 공간구조를 인간이 선호한다고 하였다. 선호되는 수변공원의 조망환경은 수변공원의 어메니티에 대한 조망의 기회가 충분히 제공되고, 타인에 대한 부담감과 위험에 대응할 수 있는 개별적 공간감과 편안한 안식처로 보여 지도록 구성되는 것이다.
넷째, 본 연구의 결과를 제시하였다. 본 연구자는 제이 애플턴이 진화론적 관점으로 환경에 반응하는 인간의 근본적인 선호요인을 찾아 이용자가 안전한 공간으로 여겨지고, 실제적인 이용에도 편안함을 갖는다고 주장한 공간구조에 대해서 많은 부분을 수용한다. 하지만 수변공원에서 조망과 은신이 가능하고 이용자들에게 선호되는 공간구조는 다르다고 주장한다.
조망과 은신이론을 기반한 수변공원 조망환경 계획은 ‘개방된 시야가 확보된 공간 형성’을 기조로 ‘인간의 시지각적 인지 반응의 조정과 유도’를 통해 이용자를 보호하고 숨길 수 있는 개별적인 공간환경에서 수변공원의 본질적 가치를 즐겁게 경험할 수 있는 수변공원으로 조성하는 것이기 때문이다.
수변공원은 이용자에게 언제나 편안하게 찾을 수 있는 공공의 공간이자 자신만의 편안한 안식처가 되도록 계획되어야 하며, 이를 위해서는 수변공원의 본질적 가치를 ‘잘 볼 수 있는 환경’과 이용자에게 편안하고 안전한 이용이 가능하게 보여 지는 ‘자신에게 유리한 이용환경’이 되도록 수변공원의 조망성과 은신성을 향상시켜야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

With open views of harmonized water, trees and plants, waterfront parks satisfy towners’ thirst for nature, and against the backdrop of beautiful nature, become places for them to refresh by meeting people, relaxing and doing leisure activities. Waterfront parks are being built to be a place to activate the community and improve their value of life, by offering various things to see and improving scenic and useful values through applying events and water-friendly experience facilities. Despite these efforts, however, some waterfront parks have become deserted sites, causing an imbalance where some are crowded and others are unused, causing imbalance.
When humans come to a new place, perceive about 70% of its information counting on visual sense out of their visual receptors, and make a determination on preference and non-preference on their own standard of space. While the waterfront parks plan requires diversified considering their usefulness and operation therefore, studies on a new approach is also needed to present a way to plan after figuring out users’ preference factors by proper composition and placement of physical environment, in order to make them more useful and actually satisfying.
Preferred waterfront parks and the places where users mainly stay and do activities have a specific spatial form. It implies that users have universal preference factors on a specific spatial form.
As to such preferences, it can be said that the mental system developed as human kind develops has been adopted for modern people too, working as a universally preferred standard. Jay Appleton states the reason of preference with the ‘Prospect and Refuge Theory’. As a theory in evolutionary environmental psychology, this theory presents a specific spatial form that is seen beautiful, based on evolutionary human reaction.

Therefore, this study is to state the composition and placement of places to form a physical environment that is considered stable and sustainable, and to meet the expectations for the users to experience the essential values of waterfront parks, by reflecting the specific form presented by the Prospect and Refuge Theory on that physical environment. This is to define what is the physical environment that forms the view for the users to meet their expectations at waterfront parks. Through this, this study has extracted planning elements to build such preferred view environment for users, and presented a way to embody it.

The process of this study is as following.

First of all, waterfront parks and the Prospect and Refuge Theory have been studied. View object with various things to see, view corridor to see them well, and view point made in comfortable and safe space are interacting and well organized, developing into view environment for waterfront parks users. In other words, the concept of view environment at waterfront parks also means the support for its physical environment concerning the users’ visual perception system.
From the view of the Prospect and Refuge Theory, the view environment of waterfront parks should help users get the opportunities of required experiences; having a spatial structure with no unexpected dangerous events, it is also a physical environment to support users’ activities where they can spend their own time with no interruption of others. In addition to that, the places with such physical environment include keys to be recognized as specifically preferred ones by users.
Through examination, this study established the oriented planning to form a preferred view environment at waterfront parks, as ‘Prospects’ and ‘Refuges’. Prospects improve visual experience, being unified with the surrounding scenery. Turning into an interior place from an exterior one, refuges form a private shelter free from others’ interruption, by letting them feel the sense of closeness and protection.

Secondly, Based on the Prospects and Refuges, this study has extracted 8 key planning treaties to realize them, and then presented the elements to embody those treaties. Objectivity and validity on these planning elements have been proved by interviews with experts and case studies.
To verify the planning elements presented by this author and to systemize the planning, 11 overseas cases have been studied with an analyzing frame of those treaties and elements presented in Ch. 3. To study the cases, qualitative analysis is used together with collecting numerical analysis results. As for case study, first of all, the case area was studied to see if the planning elements were adopted there, based on which the degree of those adopted planning elements were numerically evaluated. It was also seen whether those planning elements are involved in the planning area, a place for staying and moving.
As a result of qualitative analysis, this paper verified the application system for the Prospects and Refuges elements, and in which planning area it was involved. For the numerical estimation result, the numbers were comprehensively collected and averaged so that it could verify the feasibilities of planning elements presented by this author and visualize its usage type and importance.
By cross-comparing case studies and investigation results obtained by in-depth interviews with experts to see their similarities and convergence, this paper proved the planning elements presented by this author, and verified the analysis results again.
As a result of analysis, this author’s planning elements of Prospects and Refuges turned out to be evenly applied in the case areas, which proved the feasibilities. It is seen through qualitative analysis, that the physical environment of preferred waterfront parks complementally and complexly applied the elements of Prospects and Refuges offering a safe and comfortable environment, so that users could enjoy the essential value of waterfront parks day and night. For classification of planning elements of each planning area, the planning elements were overlapped and applied in the space of staying and moving, which had no significance.

Thirdly, based on the result analysis, this paper presented a planning way to build the view environment at waterfront parks. Jay Appleton said that from the point of evolutionary view, human beings prefer visual-perceptually a space where is open in the front and has an enclosed interior space such as walls or caves, since it gives them the capability to hide themselves so that they could enjoy pleasant experience to watch things at a safe position. Preferred view environment of waterfront parks turned out to efficiently offer the opportunities to see the amenities in the park, being built as a comfortable private place so that users could cope with pressure and danger against others.

fourth, this study presents the study results. This author accept a large part of the spatial structure Jay Appleton claimed from the evolutionary point view, which human beings find safe and comfortable since they react to the environment and find out a fundamental preference factor. However, it is different from the preferred spatial structure at waterfront parks where prospect and refuge are available.
That is because designing view environment based on the Prospect and Refuge Theory aims to build waterfront parks on the basis of ‘making a space with open view,’ where users can enjoy pleasant experiences of the essential values in private space to protect and hide themselves, by ‘controlling and inducing human visual-perceptional reaction.’

A waterfront park should be designed as a public place as well as a private shelter for users to conveniently visit any time, for which it should offer ‘the environment to see well’ the essential value of the waterfront park, enhancing its functions of Prospects and Refuges so that it could be ‘an advantageous environment for their use’ where safe and comfortable uses are available.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록 ⅰ
• 표 목 차 ⅸ
• 그림목차 ⅻ
• 제1장 서론 3
• 1.1 연구 배경 및 목적 3
• 1.2 연구 범위 및 방법 6
• 1.3. 연구 구성 체계 10
• 1.4 선행연구 고찰 및 연구의 차별화 11
• 1.4.1 선행연구 고찰 11
• 1.4.2 연구의 차별화 18
• 제2장 조망과 은신이론과 수변공원에 대한 고찰 23
• 2.1 조망과 은신이론에 대한 고찰 24
• 2.1.1 조망과 은신이론의 이해 24
• 2.1.2 조망과 은신이론의 관련이론 고찰 28
• 2.1.3 조망과 은신이론의 공간구조 33
• 2.1.4 소결 37
• 2.2 수변공원에 대한 고찰 40
• 2.2.1 수변공원의 이해 40
• 2.2.2 수변공원의 공간적 형태와 이용자 활동 49
• 2.2.3 수변공원의 물리적 환경과 조망환경 64
• 2.2.4 소결 69
• 2.3 조망과 은신이론 관점의 수변공원 선호요인 71
• 2.3.1 수변공원 선호요인 고찰 71
• 2.3.2 수변공원 선호요인 제시 73
• 2.3.3 수변공원 계획의 지향성 82
• 제3장 수변공원 조망환경 계획요소 분석 87
• 3.1 수변공원 조망환경 계획요소 88
• 3.1.1 수변공원 조망환경 계획특성 제시 88
• 3.1.2 수변공원 조망환경 계획요소 도출 89
• 3.1.3 계획요소 평가 및 검증 93
• 3.2 수변공원 조망성은신성 계획 99
• 3.2.1 조망성(prospects) 계획 99
• 3.2.2 은신성(refuges) 계획 125
• 3.3 사례분석을 통한 수변공원 개발 유형별 계획 평가 146
• 3.3.1 사례분석 방법 및 내용 146
• 3.3.2 사례대상지 계획현황분석 및 평가 150
• 3.3.3 사례분석 및 평가 종합 172
• 3.3.4 소결 183
• 제4장 수변공원 조망환경 계획방안 191
• 4.1 수변공원의 본질적 가치 인입 192
• 4.1.1 시각적 경험 강화 193
• 4.1.2 수변공원 이용성 향상 199
• 4.2 개별적 공간 이용성 204
• 4.2.1 시선 조정으로 개별적 공간감 형성 205
• 4.2.2 프라이버시 공간 형성 208
• 4.3 수변공원 계획에 조망과 은신이론 적용 214
• 4.3.1 잘 볼 수 있는 환경 214
• 4.3.2 자신에게 유리한 이용환경 215
• 4.3.3 소결 217
• 제5장 결론 및 제언 221
• 5.1 결론 221
• 5.1.1 수변공원 조망성은신성 계획 수립 223
• 5.1.2 수변공원 조망환경 계획방안 수립 225
• 5.1.3 수변공원 계획에 조망과 은신이론 적용방법 정립 226
• 5.2 연구의 한계 및 향후 과제 228
• 참고문헌 230
• 부록 1 전문가 인터뷰용 설문지 236
• 부록 1 수변공원 인식조사 설문지 242
• ABSTRACT 246