RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    침묵과 발언 행동의 변별성:측정 모형 비교 및 침묵 행동의 증분 설명력 = Discrimination between Silence and Voice Behavior in measurement and the incremental validity

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104600355

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The present study aimed to investigate the discrimination between employee voice and silence behavior in measurement: it is silence behavior the absence of voice or not? It was examined using confirmatory factor analysis. Five measurement models based on the suggestion of Pinder & Harlos(2001) and Van Dyne, Ang, & Botero(2003) were compared. Additionally, the hierarchical multiple regression analysis was conducted for examining the incremental validity of silence behaviors over voice. A total of 204 employees who worked with their own supervisor were surveyed. Results indicated that silence behavior could be a separate construct from voice. Findings also showed that silence behaviors could be distinguished by the level of concreteness in definition, difference in content of motivation and have the incremental validity over voice in only acquiescent Silence. From these results, the theoretical implications of findings, limitations, suggestions for future research were discussed in discussion.
    번역하기

    The present study aimed to investigate the discrimination between employee voice and silence behavior in measurement: it is silence behavior the absence of voice or not? It was examined using confirmatory factor analysis. Five measurement models based...

    The present study aimed to investigate the discrimination between employee voice and silence behavior in measurement: it is silence behavior the absence of voice or not? It was examined using confirmatory factor analysis. Five measurement models based on the suggestion of Pinder & Harlos(2001) and Van Dyne, Ang, & Botero(2003) were compared. Additionally, the hierarchical multiple regression analysis was conducted for examining the incremental validity of silence behaviors over voice. A total of 204 employees who worked with their own supervisor were surveyed. Results indicated that silence behavior could be a separate construct from voice. Findings also showed that silence behaviors could be distinguished by the level of concreteness in definition, difference in content of motivation and have the incremental validity over voice in only acquiescent Silence. From these results, the theoretical implications of findings, limitations, suggestions for future research were discussed in discussion.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 조직 내 종업원들의 침묵 행동이 단순한 발언의 부재를 의미하는지 혹은 발언 행동과는 서로 구분되는, 별개 차원의 행동인지 여부를 측정 모형을 통해 확인하고, 구체적인 침묵 행동의 유형인 방어적, 체념적 침묵 행동이 발언 행동을 넘어서는 증분의 설명량을 가질 것인가에 대해 탐색적인 접근을 시도하였다. 자료 수집을 위해 현재 조직에 속해 상사와 상호작용하며 업무를 수행하고 있는 204명의 개인들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 본 연구에서는 설정된 연구문제들을 확인하기 위해 Pinder와 Harlos(2001) 및 Van Dyne, Ang, 그리고 Botero(2003)의 제안을 토대로, 발언과 침묵 행동에 대한 측정 모형들을 구축하여 확인적 요인 분석을 실시하였다. 분석 결과, 침묵 행동은 일반적 혹은 동기를 포함한 구체적 유형으로 조작화 되었을 때도 발언 행동과 서로 구분될 수 있음이 확인되었으며, 구체적 침묵 유형들은 팀 성과와 팀 몰입에 대해 증분의 설명량을 갖는 것으로 나타났다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 침묵 행동에 대한 연구적 함의를 논의하고 향후 연구를 위한 제언을 제시하였다.
    번역하기

    본 연구는 조직 내 종업원들의 침묵 행동이 단순한 발언의 부재를 의미하는지 혹은 발언 행동과는 서로 구분되는, 별개 차원의 행동인지 여부를 측정 모형을 통해 확인하고, 구체적인 침묵 ...

    본 연구는 조직 내 종업원들의 침묵 행동이 단순한 발언의 부재를 의미하는지 혹은 발언 행동과는 서로 구분되는, 별개 차원의 행동인지 여부를 측정 모형을 통해 확인하고, 구체적인 침묵 행동의 유형인 방어적, 체념적 침묵 행동이 발언 행동을 넘어서는 증분의 설명량을 가질 것인가에 대해 탐색적인 접근을 시도하였다. 자료 수집을 위해 현재 조직에 속해 상사와 상호작용하며 업무를 수행하고 있는 204명의 개인들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 본 연구에서는 설정된 연구문제들을 확인하기 위해 Pinder와 Harlos(2001) 및 Van Dyne, Ang, 그리고 Botero(2003)의 제안을 토대로, 발언과 침묵 행동에 대한 측정 모형들을 구축하여 확인적 요인 분석을 실시하였다. 분석 결과, 침묵 행동은 일반적 혹은 동기를 포함한 구체적 유형으로 조작화 되었을 때도 발언 행동과 서로 구분될 수 있음이 확인되었으며, 구체적 침묵 유형들은 팀 성과와 팀 몰입에 대해 증분의 설명량을 갖는 것으로 나타났다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 침묵 행동에 대한 연구적 함의를 논의하고 향후 연구를 위한 제언을 제시하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이지은, "팀제 운영 기업에서 개인이 인식하는 팀의 특성과 지식공유정도, 팀 성과의 관계규명" 이화여자대학교 대학원 2011

    2 김유리, "지각된 상사의 지위와 조직 침묵의 관계" 고려대학교 대학원 2010

    3 정현선, "조직 침묵이 이직의도에 미치는 영향: 조직 냉소주의를 통한 자기 효능감의 매개된 조절 효과" 한국산업및조직심리학회 23 (23): 89-104, 2010

    4 장 미, "상사의 리더십과 절차공정성의 부재가 종업원 침묵에 미치는 영향 : 지각된 불확실성을 통한 위험추구성향의 조절된 매개효과" 고려대학교 대학원 2012

    5 박광배, "다변량분석" 학지사 2000

    6 배병렬, "구조방정식 모델 이해와 활용" 대경 2002

    7 Johannesen, R. L., "‘The functions of silence : a plea for communication research’" 2 : 25-35, 1974

    8 Brinsfield, C. T., "Voice and Silence in Organizations: Historical review and current conceptulizations, In Voice and Silence in Organizations" Emerald Group Publishing 3-33, 2009

    9 Mowday, R. T., "The measurement of organizational commitment" 17 : 263-290, 1979

    10 Jöreskog, K. G., "Structural Equation Modeling with the SIMPLIS Command Language" Scientific Software International Inc 1993

    1 이지은, "팀제 운영 기업에서 개인이 인식하는 팀의 특성과 지식공유정도, 팀 성과의 관계규명" 이화여자대학교 대학원 2011

    2 김유리, "지각된 상사의 지위와 조직 침묵의 관계" 고려대학교 대학원 2010

    3 정현선, "조직 침묵이 이직의도에 미치는 영향: 조직 냉소주의를 통한 자기 효능감의 매개된 조절 효과" 한국산업및조직심리학회 23 (23): 89-104, 2010

    4 장 미, "상사의 리더십과 절차공정성의 부재가 종업원 침묵에 미치는 영향 : 지각된 불확실성을 통한 위험추구성향의 조절된 매개효과" 고려대학교 대학원 2012

    5 박광배, "다변량분석" 학지사 2000

    6 배병렬, "구조방정식 모델 이해와 활용" 대경 2002

    7 Johannesen, R. L., "‘The functions of silence : a plea for communication research’" 2 : 25-35, 1974

    8 Brinsfield, C. T., "Voice and Silence in Organizations: Historical review and current conceptulizations, In Voice and Silence in Organizations" Emerald Group Publishing 3-33, 2009

    9 Mowday, R. T., "The measurement of organizational commitment" 17 : 263-290, 1979

    10 Jöreskog, K. G., "Structural Equation Modeling with the SIMPLIS Command Language" Scientific Software International Inc 1993

    11 Morrison, E. W., "Speaking up in groups : A cross-level study of group voice climate and voice" 96 (96): 183-191, 2011

    12 Milliken, F. J., "Shades if silence: emerging themes and future directions for research on silence in organizations" 40 (40): 1563-1568, 2003

    13 Greenberg, J., "Preface, In Voice and Silence in Organizations" Emerald Group Publishing 2009

    14 LePine, J. A., "Predicting voice behaviour in work groups" 83 : 853-868, 1998

    15 Williams, L. J., "Parsimony-based fit indices for multi-indicator models" 1 : 161-189, 1994

    16 Morrison, E. W., "Organizational silence : A barrier to change and development in pluralistic world" 25 : 706-725, 2000

    17 Rosen, S., "On reluctance to communicate undesirable information : the mum effect" 33 : 253-263, 1970

    18 Bentler, P. M., "Multivariate analysis with latent variables : casual modeling" 31 : 419-456, 1980

    19 Hederson, J. C., "Managing I/S design team : a control theory perspective" 38 : 757-777, 1992

    20 Broff, K. E., "Loyalty, voice, and intent to exit a union firm : a conceptual and empirical analysis" 19 : 437-451, 1997

    21 Farrell, D., "Exit, voice, loyalty, and neglect as responses to job dissatisfaction : a multidimensional scaling study" 26 : 596-607, 1983

    22 May, S., "Engaging organizational theory and research: Multiple perspectives" Sage 2004

    23 Pinder, C. C., "Employee silence: Quiescence and acquiescence as responses to perceived injustice, In Research in Personnel and Human Resources Management, Vol. 20" JAL Press 331-369, 2001

    24 Ryan, K. D., "Driving fear out of the workplace: how to overcome the invisible barriers to quality, productivity, and innovation" Jossey-Bass 1991

    25 Scott, R. L., "Dialectical tensions of speaking and silence" 79 : 1-18, 1993

    26 Edwards, M. S., "Deciding to speak up or remain silent following observed wrongdoing: The role of discrete emotions and climate of silence, In Voice and Silence in Organizations" Emerald Group Publishing 83-110, 2009

    27 Van Dyne, L., "Conceptualizing employee silence and employee voice as multidimentional constructs" 40 (40): 1359-1392, 2003

    28 Harvey, P., "Casual perceptions and the decision to speak up or pipe down, In Voice and Silence in Organizations" Emerald Group Publishing 63-82, 2009

    29 Milliken, F. J., "An exploratory study of employee silence : issues that employee don't communicate upward and why" 40 (40): 1453-1476, 2003

    30 Milliken, F. J., "An exploratory study of employee silence : issues that employee don't communicate upward and why" 40 (40): 1453-1476, 2003

    31 Weiss, H. M., "Affective events theory: a theoretical discussion of the structure, causes, and consequences of affective experiences at work, In Research in Organizational Behavior Vol. 19" JAI Press 1-74, 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2012-09-07 학회명변경 한글명 : 한국사회문제심리학회 -> 한국문화및사회문제심리학회
    영문명 : Korean Association Of Psychological And Social Issues -> Korean Psychological Association of Culture and Social Issues
    KCI등재
    2012-09-06 학술지명변경 한글명 : 한국심리학회지: 사회문제 -> 한국심리학회지: 문화 및 사회문제
    외국어명 : Korean Journal of Psychological and Social Issues -> Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues
    KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.13 1.13 1.42
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.39 1.4 2.149 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼