유가(儒家)적 관점에서 본 온정적 합리주의(CR) 리더십 패러다임의 특성에 대한 고찰 = Study on the characteristics of compassionate rationalistic(CR) leadership paradigm from the perspective of confucianism

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to explore characteristics and meanings relating to Choi’s compassionate rationalistic leadership paradigm. Special concerns were put in finding the degree of it’s transferability in Korean situations, and further the possibility of it’s getting the general validity beyond adult educational leadership boundary through analysing that paradigm from the perspective of confucianism, rendering cultural infra to Korean tradition. Leadership identity aiming at CR leadership paradigm still remained in the area of special concerns too. For this purpose, three research questions were set as follows: First, what is the characteristics of rationalism in CR leadership paradigm from the confucian perspectives? Second, what is the characteristics of compassionism in CR leadership paradigm from the confucian perspectives? Third, what is throughout the characteristics of CR leadership paradigm from the confucian perspectives? To solve these research questions, bibliographical searches were put to use. The study revealed that the rational reason in rationalism at the CR leadership was modern scientific reason, which was able to recover the position as the origin like logos with the help of ri emerging from confucian four clues(sadan) through compassionism, and overcome the instrumental nature of scientific reason. Also findings were that because the characteristics as origin were natural as well as spiritual, CR leadership paradigm was a kind of holistic approach considering reason, sensability and spirituality. The result of training CR components in CR leadership paradigm was sure to be the trustful leader having skills with great personalities. This meant the fusion between confucian paradigm centered in personality and western paradigm centered in performance. Finally, this study proposed that Swiss type political participation might be introduced to enlarge lifelong learning opportunities for leadership development.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 성인교육 맥락에서 제시된 최은수의 온정적 합리주의 리더십 패러다임이 우리나라 전통문화의 기반을 이루고 있는 유가(儒家)적 관점에서 어떤 의미를 갖는지 분석함으로써 과연 한국적 상황에서도 이 패러다임이 통용될 수 있을 것인지, 성인교육 분야에 국한되지 않고 리더십 일반으로 적용될 수 있을 것인지, 온정적 합리주의 리더십 패러다임이 지향하는 전체적인 리더십의 모습은 어떠한지 등 특성과 시사점을 탐색하는 데 목적이 있었다. 연구문제는 첫째, 유가적 관점에서 본 CR리더십 패러다임에서의 합리주의 특성은 무엇인가? 둘째, 유가적 관점에서 본 CR리더십 패러다임에서의 온정주의 특성은 무엇인가? 셋째, 유가적 관점에서 본 CR리더십 패러다임의 전체적 특성은 무엇인가? CR리더십의 합리주의 패러다임에서의 합리적 이성은 다분히 근대적인 과학적 이성이었으나, 온정주의가 유가적 4단의 리(理)와 결합하여 과학적 도구로서의 이성을 극복하고 로고스적 근원성을 회복할 수 있었다. 근원성은 자연적이며, 영성이기 때문에 CR리더십 패러다임은 이성과 감성, 영성이 어우러지는 홀리스틱(holistic)한 리더십 접근이라 할 수 있다. CR리더십의 패러다임인 온정적 합리주의 요소들을 연마한 결과는 실력과 인성을 겸비한 신뢰(信)받는 리더로 드러났다. 이것은 인성을 중시하는 동양적 패러다임과 실적과 성과를 강조하는 서양적 패러다임을 종합한 특성을 지니고 있었다. 리더십 개발을 위한 평생학습기회의 창출을 위해 스위스식 정치참여의 확대를 제안하였다.

참고문헌 (Reference)

1 이천승, "洛學의 종장으로서 농암 김창협의 人物性同論 재검토" 동양철학연구회 (71) : 35-54, 2012

2 김길수, "홀리스틱 리더십" 가림출판사 2016

3 문형남, "한국형 리더십 과정 개발과 적용 및 성과에 관한 실증적 연구: ‘지혜인 리더십 과정'을 중심으로" 6 : 143-174, 2007

4 백기복, "한국형 리더십 개발을 위한 탐색적 연구" 2009

5 전기석, "한국인의 카리스마적 리더 행동 인식에 관한 탐색 연구" 고려대학교 경영대학원 2005

6 김용철, "한국 사회 부패에 관한 전문가 인식 실태 분석" 경인행정학회 12 (12): 47-66, 2012

7 최은수, "평생교육에서의 온정적 합리주의 리더십의 측정도구 개발 연구" 한국성인교육학회 17 (17): 205-229, 2014

8 주돈이, "통서해(『通書』解)" 청계 2000

9 山崎勝彦, "크게 보고 멀리 보라" 김영사 2010

10 Gerstner, L. V., Jr., "코끼리를 춤추게 하라" 북앳북스 2012

11 백기복, "청암 리더십 — 근거이론과 결정적 사건법을 활용한 종합모델 도출 —" 리더십학회 2 (2): 3-45, 2010

12 水成氷, "지키는 기술: 중용, 난세에 빛나는 궁극의 전략" 웅진 지식하우스 2009

13 馮友蘭, "중국철학사 하" 까치글방 1999

14 한자경, "주희의 감정론" 철학연구소 39 : 9-35, 2014

15 주 희, "주자대전(朱子大全)" 전남대학교 철학연구교육센터 2010

16 양학형, "주역" 자유문고 2004

17 박정해, "조선 유학자들의 동기감응론 인식" 한국민족문화연구소 (41) : 129-164, 2011

18 보조지눌, "정혜결사문: 지눌이 밝힌 선정과 지혜의 길" 풀빛 2007

19 이현선, "장재 수양론에 대한 이정의 비판" 철학사상연구소 (26) : 211-243, 2007

20 전상인, "이한빈(李漢彬)의 시선으로 본 한국의 지식인" 2014 (2014): 267-270, 2014

21 Whitehead, A. N., "이성의 기능" 통나무 1998

22 신승환, "이성 개념의 현대적 이해" 철학연구소 37 : 31-55, 2014

23 Gazzaniga, M. S., "윤리적 뇌" 바다출판사 2009

24 양승이, "오상(五常)에 관한 연구" 56 : 209-240, 2015

25 류성태, "오상(五常). 원불교대사전"

26 이상옥, "예기(禮記)" 명문당 2003

27 김낙진, "여헌 장현광의 성리학에서 理發의 의미와 필연성 의식" 경남문화연구원 (47) : 135-170, 2015

28 Covey, S. M. R., "신뢰의 속도" 김영사 2009

29 이 이, "성학집요(聖學輯要)" 청어람미디어 2007

30 이 황, "성학십도(聖學十圖)" 홍익출판사 2012

31 강찬석, "성인학습인의 영성체험을 통한 영성리더십 개발 과정 탐색" 한국성인교육학회 17 (17): 81-104, 2014

32 최은수, "성인교육 리더십의 새로운 패러다임으로서의 ‘온정적 합리주의’에 대한 개념화" 한국성인교육학회 14 (14): 61-85, 2011

33 박영도, "성리학적 이성의 재구성. 율곡의 이기론을 중심으로" 24 (24): 141-178, 2001

34 이성전, "선천·후천론과 원불교 팔괘기의 의미" 원불교사상연구원 (44) : 39-72, 2010

35 한자경, "사단칠정론에서 인간의 성(性)과 정(情): 퇴계의 대설(對說)과 고봉의 인설(因說)의 차이를 논함" 2004

36 이기주, "미래사회 리더십을 위한 에세이: 리더십 이념형에 입각한 실험적 스토리텔링" 30 (30): 245-276, 2013

37 최익용, "대한민국 리더십을 말한다: 한국형 리더십의 미래" 이상북스 2010

38 박재춘, "공공부문에서 관계 및 변화지향 리더십행동과 조직변화몰입의 관계: 리더 도덕성의 조절효과와 LMX의 매개효과를 중심으로" 한국인사행정학회 13 (13): 241-273, 2014

39 劉 振 維, "論董仲舒｢三綱｣、｢五常｣之宗教蘊義" 동양문화연구원 4 : 195-227, 2009

40 장창환, "朱熹의 心性論 硏究" 동국대학교 대학원 2014

41 권덕주, "書經"

42 이철승, "『통서』에 나타난 ‘성(誠)’관의 논리 구조와 의의" 한국철학회 (115) : 1-27, 2013

43 이진용, "『太平經』의 ‘道’와 ‘自然’의 의미 - 『老子』와 漢代 우주생성론의 수용을 중심으로 -" 한국동양철학회 (43) : 275-301, 2015

44 장승희, "‘仁’ 개념에 나타난 유학의 생태철학 ― 명도 정호의 ‘仁’을 중심으로" 동양철학연구회 (44) : 319-355, 2005

45 Playfair, G. L., "Twin telepathy" White Crow Books 2012

46 Zust, C. W., "The compassionate leadership"

47 McCauley, C. D., "The center for creative leadership handbook of leadership development" Jossey-Bass 1-26, 2010

48 Trevino, L. K., "The Ethical context in organizations:Influences on employee attitudes and behaviors" 8 (8): 447-476, 1998

49 Case, P., "SAGE Handbook of Leadership" SAGE 685-727, 2011

50 ATLAS, "Project management"

51 Hogwood, B. W., "Policy analysis for the real world" Oxford University Press 1984

52 김수홍, "PM(project management) 리더십의 본질. 2015. 11. 5 인터뷰"

53 Quinn, R. E., "Moments of greatness: Entering the fundamental state of leadership" 75-83, 2005

54 Northouse, P. G., "Leadership: Theory and practice" Sage 2010

55 Lynn, R., "IQ and global inequality" Washington Summit Publishers 2006

56 Kerlinger, F. N., "Foundations of behavioral research" Holt, Reinhart and Winston 1973

57 Elberse, A., "Ferguson's formula" 1-11, 2013

58 Ekman, P., "Darwin's compassionate view of human nature" 303 (303): 557-558, 2010

59 Raelin, J. A., "Creating leaderful organizations: How to bring out leadership in everyone" Berrett-Koeler Publishers, Inc 206-240, 2003

60 Transparency International(TI), "Corruption perceptions index 2015"

61 Choi, E. S., "Conceptualization of Compassionate Rationalism as a New Paradigm for the Adult Education Leadership" 2013

62 류성렬, "21세기 한국의 지도자로서의 자질과 가치관에 관한 연구" 45 (45): 271-295, 2000