메가 스포츠이벤트의 레거시 활용과 창출에 관한 연구 : 부산 하계올림픽 유치를 위한 경기시설 활용방안을 중심으로 = A Study on Legacy Utilization and Creation of Mega Sport Event: Focusing on the Utilization of the Athletic Facilities for the Invitation of the Busan Summer Olympics

국문 초록 (Abstract)

메가 스포츠이벤트의 규모와 인기는 지속적으로 증가하고 있으며, 종류도 다양해지고 있다. 여러 메가 스포츠이벤트 중에서도 하계올림픽, 동계올림픽, FIFA 월드컵 그리고 IAAF 세계육상선수권대회는 특별히 세계 4대 메가 스포츠이벤트로 불리고 있다. 한국은 세계 4대 메가 스포츠이벤트를 개최했고, 하계아시아경기대회와 하계유니버시아드, 세계군인체육대회 같은 대규모 종합대회도 여러 차례 치르면서 스포츠선진국으로 발전했다.
그 과정에서 귀중한 대회 개최 경험과 인프라가 조성되었다. 또한, 국가 및 지역의 브랜드 가치와 인지도가 제고되었으며, 막대한 경제적 파급효과를 얻기도 했다. 각 메가 스포츠이벤트 개최 후 많은 레거시가 남겨졌다. 특히, 유형적 레거시에 해당하는 경기시설은 대회 개최를 위해 꼭 필요한 주요 인프라이기도 하다. 하지만 경기시설의 경우 창출에서부터 유지까지 많은 비용이 투입된다. 따라서 메가 스포츠이벤트의 경기시설은 레거시로써 사후 활용도를 높여 경제적인 부담을 줄이고, 나아가 수익성을 향상시킬 수 있는 방안을 모색해야할 필요성이 제기된다.
특히, 2017년 11월 부산광역시가 공식적으로 하계올림픽 유치의사를 표명함에 따라 본 연구는 메가 스포츠이벤트의 레거시 활용과 창출을 통해 부산 하계올림픽 유치를 위한 경기시설 활용방안을 도출하는데 목적을 뒀다. 구체적으로 메가 스포츠이벤트, 부산 하계올림픽, 올림픽 어젠더 2020, 분산개최, 레거시에 대한 이론적 배경을 고찰하고, 국내·외 메가 스포츠이벤트의 분산개최와 레거시 활용 및 창출 사례를 고찰하여 실제 적용시키고자 했다. 연구 목적을 달성하기 위해 설정한 연구 문제는 다음과 같다. 첫째, 메가 스포츠이벤트 레거시 활용을 통한 부산 하계올림픽 유치방안은 무엇인가? 둘째, 메가 스포츠이벤트 레거시 창출을 통한 부산 하계올림픽 유치방안은 무엇인가?
본 연구는 체계적 문헌고찰을 활용하여 단계적으로 연구를 실행했고, 공문서, 학술논문, 연구보고서, 언론기사, 단행본, 기타자료 등의 방대한 자료를 분류하여 분석에 사용했다. 수집한 자료 중에서도 각 메가 스포츠이벤트의 백서 및 결과보고서는 1차 자료로써 중요한 분석 자료가 되었으며, 특히 IOC의 올림픽 가이드라인은 자료 분석의 틀로 삼았다. 세부적으로 올림픽, 하계아시아경기대회, 하계유니버시아드의 백서/공식보고서를 고찰하였으며, 다양한 2차 자료를 참고하여 수정·보완함으로써 자료 수집 및 분석의 신뢰성을 높이고자 했다. 또한, 연구의 타당성 확보를 위해 체계적 문헌고찰뿐 아니라 반성적 주관성, 다각적 분석법, 동료 연구자에 의한 지적 및 조언을 활용했다. 이상의 연구 방법 및 자료 분석의 결과를 바탕으로 도출된 내용은 다음과 같다.
첫째, 국내·외 메가 스포츠이벤트 레거시의 주요 사례는 올림픽(1984 로스앤젤레스, 1988 서울, 1996 애틀랜타, 2000 시드니, 2012 런던, 2018 평창), 하계아시아경기대회(1986 서울, 2002 부산, 2014 인천), 하계유니버시아드(2003 대구, 2015 광주)의 경기시설 및 경기지원 레거시 측면에서 살펴볼 수 있었다.
둘째, 올림픽 어젠더 2020의 주요 조항 중 분산개최와 레거시 관련 내용을 반영한 부산 하계올림픽 분산개최 방안으로는 부산을 포함한 ‘전국 규모 분산개최’와 부산을 중심으로 한 인근 지역의 ‘영남권 분산개최’로 구분하였다.
셋째, 국내 메가 스포츠이벤트의 레거시 활용과 창출방안으로는 전국에 위치한 기존 경기시설 레거시와 일부 임시 시설로만 하계올림픽을 개최하는 레거시 활용 방안을 제시하였으며, 또 다른 방안으로는 부산을 중심으로 한 인근 지역의 기존 경기시설 레거시를 최대한 활용하되 일부 새로운 경기시설 레거시를 창출하는 방안을 제시하였다.
이와 같은 연구 결과를 종합하여 메가 스포츠이벤트 레거시 활용을 통한 부산 하계올림픽 유치방안으로 ‘전국 규모 분산개최’ 토대의 전국에 위치한 기존 경기시설 레거시 및 일부 임시 시설 활용방안, 메가 스포츠이벤트 레거시 창출을 통한 부산 하계올림픽 유치방안으로는 ‘영남권 분산개최’ 토대의 부산과 인근 지역에 위치한 기존 경기시설 레거시 활용 및 일부 새로운 경기시설 레거시 창출방안을 도출하였다.
하계올림픽으로 대표되는 메가 스포츠이벤트는 분산개최 및 레거시 활용을 통한 남북 협력, 가까운 주변국의 인프라 활용 등 주요 관계국과 외교적·경제적 교류, 협업의 기회로 삼을 수 있으며, 세계적인 화합과 평화를 이끌어낼 수 있는 파급력이 있기에 관련한 후속연구도 진행될 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Republic of Korea hosted the world's 4 mega sport events. In addition, it has developed into a sports advanced country by holding a number of large-scale sports events such as Asian Games, Universiade and Military World Games. Through such a process, valuable mega sport event hosting experience and infrastructure were created. In addition, the brand value and awareness of the host city and the country through the mega sport event was raised, and it also gained a huge economic ripple effect. Many legacy were left after each mega sport event. Especially, athletic facilities included in tangible legacy are also a key infrastructure necessary for hosting the competitions.
However, the athletic facilities are costly to create and maintain. Therefore, it is necessary to look for measures to improve the profitability by reducing economic burden by raising the post-utilization as a legacy of mega sport event facilities. In particular, as Busan officially announced its intention to host the Summer Olympics in November 2017, this study aimed at finding out how to utilize the athletic facilities for attracting of the Busan Summer Olympics through legacy utilization and creation of mega sport event. Specifically, this study examines the theoretical background of mega sport event, Busan Summer Olympics, Olympic Agenda 2020, distributed host, and legacy, and examines cases of distributed host and legacy utilization and creation of domestic and foreign mega sport events.
This study carried out a phased study using systematic review of literature, and categorized the vast amount of data such as official documents, academic papers, research reports, press articles, monographs, and other materials and used them for analysis. Among the collected data, the white paper and the result report of each mega sport event became important data as the primary data. Especially, the Olympic Guidelines of the IOC are the data analysis framework. In detail, the white paper/official report of the Olympics, Summer Asian Games, Summer Universiade was reviewed, and various secondary data were revised and supplemented to enhance the reliability of data collection and analysis. In addition, systematic review and progressive subjectivity, triangulation, and peer debriefing were used to increase the validity of the study. Based on the results of the above research and data analysis, the results are as follows.
First, the main cases of legacy of domestic and foreign mega sport events were examined in terms of the Olympics(1984 LA, 1988 Seoul, 1996 Atlanta, 2000 Sydney, 2012 London, 2018 Pyeongchang), Summer Asian Games(1986 Seoul, 2002 Busan, 2014 Incheon), Summer Universiade(2003 Daegu, 2015 Gwangju) facilities and support infrastructure legacy. Second, among the major provisions of the Olympic Agenda 2020, the distributed host plan for the Busan Summer Olympics, which reflects the distributed host and legacy related contents, is divided into nationwide distributed host plans including Busan and Yeongnam Regional distributed host plans around Busan. Third, in the case of the legacy utilization and creation plan of domestic mega sport events, the legacy of existing athletic facilities and some temporary facilities are suggested. Another plan is to utilize the legacy of existing athletic facilities in neighboring cities centered on Busan, but to create some new athletic facilities legacy.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 연구의 목적 7
• 3. 연구의 제한점 7
• 4. 용어의 정의 8
• Ⅱ. 이론적 배경 9
• 1. 메가 스포츠이벤트 9
• 2. 부산 하계올림픽 17
• 3. 올림픽 어젠더 2020 28
• 4. 분산개최 33
• 5. 레거시 41
• 6. 선행연구 고찰 45
• Ⅲ. 연구 방법 51
• 1. 연구 내용 51
• 2. 연구 절차 52
• 3. 자료 분석 54
• 4. 연구의 타당성 57
• Ⅳ. 메가 스포츠이벤트 레거시의 국내 사례분석 58
• 1. 1988 서울 하계올림픽 레거시 58
• 2. 2018 평창 동계올림픽 레거시 64
• 3. 역대 하계아시아경기대회 레거시 69
• 4. 역대 하계유니버시아드 레거시 84
• Ⅴ. 메가 스포츠이벤트 레거시의 해외 사례분석 92
• 1. 1984 로스앤젤레스 하계올림픽 레거시 92
• 2. 1996 애틀랜타 하계올림픽 레거시 94
• 3. 2000 시드니 하계올림픽 레거시 96
• 4. 2012 런던 하계올림픽 레거시 98
• Ⅵ. 메가 스포츠이벤트 레거시와 부산 하계올림픽 유치방안 100
• 1. 메가 스포츠이벤트 레거시 활용을 통한 부산 하계올림픽 유치 101
• 2. 메가 스포츠이벤트 레거시 창출을 통한 부산 하계올림픽 유치 107
• Ⅶ. 결론 및 제언 114
• 1. 결론 114
• 2. 제언 116
• 참고문헌 117
• 영문초록 136

참고문헌 (Reference)

1. 관광축제 이벤트론, 박재완, 채용식, 김미자, 서울: 학문사, , 2001

2. 체육학 연구방법론, 이현섭, 위성식, 서울: 대경북스, , 2010

3. “나 홀로라도 뛴다”, 신정훈, 부산시 2030 올림픽 유치 준비 착수. 연합뉴 스, 2018. 4. 15. 검색. http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/05/28/ 0200000000AKR20150528151300051.HTML?input=1195m, , 2015

4. 창조적인 이벤트 전략, 조달호, 서울: 커뮤니케이션스북스, , 2005

5. “내 집같이 편안하게”, 강홍구, … 올림피안 둥지, 손님맞이 채비. 동아일 보, 2018. 10. 3. 검색. https://sports.news.naver.com/general/news/read. nhn?oid=020&aid=0003115528, , 2017

6. “하얀 코끼리는 없다”, 김경호, 2024 하계 올림픽 개최희망 도시들 경비 절 감에 주력. 스포츠경향, 2018. 3. 14. 검색. http://sports.khan.co.kr/olympic /2018/pg_view.html?art_id=201602181524403&sec_id=530601#csidx7968445 4ff67ec187712b9db2f84c0b, , 2016

7. 질적 연구의 이해와 실천, 김병하, 서울: 특수교육, , 1992

8. 국제문화예술제와 도시발전, 문원호, 도시문제, 31, 45-57, , 1996

9. 올림픽 레거시: 런던 vs 평창, 염돈민, 춘천: 강원발전연구원, , 2012

10. NECA 체계적 문헌고찰 매뉴 얼, 손희정, 신채민, 박지은, 서혜선, 서현주, 김수영, 서울: 한국보건의료연구원, , 2011

11. 질적연구방법론 I: Bricoleur(2판), 김영천, 파주: 아카데미프레스, , 2014

12. 도시재생을 위한 올림픽레거시, 양재봉, 김석기, 한국체육정책학회지, 13(3), 201- 220, , 2015

13. 사료로 보는 서울올림픽 유치사, 김경훈, 서울: 서울올림픽기념국민체육진흥공단, , 2018

14. 스포츠 메가이벤트와 관광이미지, 유의동, 한국관광정책, 23, 26-33, , 2006

15. 2018 평창 동계올림픽 참여의향 분석, 김태균, 이충기, 임성희, 관광연구, 32(1), 1-18, , 2017

16. 평창 동계올림픽과 지역사회의 관계, 김도훈, 김진국, 한국체육학회지, 55(4), 379 -388, , 2016

17. 2012런던올림픽 스포츠 유산 정책 고찰, 임태성, 박재우, 한국체육학회지, 54(3), 475-488, , 2015

18. 평창동계올림픽과 강원도 도시 브랜딩, 이희복, 커뮤니케이션학 연구, 24(2), 273- 293, , 2016

19. 2018 평창동계올림픽시설 사후활용 방안, 전기제, 신승호, 스포츠과학연구소논총, 34, 5-22, , 2018

20. 2018평창동계올림픽 무엇을 남길 것인가, 강준호, 2018 평창동계올림픽 G-1년 특 별 심포지엄 자료집, 3-16, , 2017

21. 2015 세계군인체육대회의 개최성과와 의미, 곽애영, 체육사학회지, 21(4), 29-44, , 2016

22. 지방자치단체 이벤트 사업의 활성화 방안, 장은주, 서울: 한국지방행정연구원, , 1996

23. 평창 동계올림픽의 안전위협 요인과 대책, 남재성, 강남수, 한국테러학회보, 5(3), 64-101, , 2012

24. 스포츠이벤트의 지속가능성과 사회적 함의, 김시용, 구강본, 한국사회체육학회지, 58(1), 297-308, , 2014

25. 평창동계올림픽 레거시와 강원문화의 미래, 유영심, 춘천: 강원연구원, , 2018

26. 올림픽 유산으로서의 올림픽 기록사료 관리, 인상우, 천호준, 한국체육사학회지, 1 6(1), 67-82, , 2011

27. Mega Sports Event의 지역유치와 갈등에 관한 연구, 이재형, 한국체육학회지, 4 9(4), 79-91, , 2010

28. 스포츠 유산의 개념과 가치 평가에 관한 연구, 이수연, 한국체육과학회지, 24(6), 251-264, , 2015

29. 해외 올림픽 레거시 우수사례 분석 및 시사점, 조현주, 서울: 한국스포츠개발원, , 2016

30. 부산광역시(직할시) 체육 50년과 도시발전 경로, 류춘호, 항도부산, 31, 339-393, , 2014

31. 시리즈 효과: 스포츠이벤트 레거시의 형성과정, 인상우, 한국체육학회지, 50(1), 1 23-137, , 2011

32. 2010 동계올림픽대회의 성공적 유치 및 개최 전략, 오상덕, 한국체육학회지, 40 (4), 527-536, , 2001

33. 대학생들의 메가 스포츠이벤트에 대한 의식변화, 이재형, 김경호, 한국항해항만학 회지, 36(3), 245-252, , 2012

34. 메가 스포츠이벤트에 대한 사회적 기억의 기록화, 진현주, 천호준, 한국체육사학회 지, 20(1), 39-54, , 2015

35. 스포츠이벤트의 효과와 기획에 관한 이론적 고찰, 김흥록, 박인수, 한국사회체육학 회지, 8, 171-176, , 1997

36. 한국 스포츠외교의 태동: 서울올림픽 유치의 유산, 박장규, 옥광, 박경호, 한국체 육사학회지, 16(2), 47-57, , 2011

37. 2010 동계올림픽 남북한 공동개최를 위한 전략 탐색, 김동선, 한국체육학회지, 40 (4), 341-350, , 2001

38. 국제스포츠이벤트의 유치 프로세스 분석 및 모델링, 조선미, 김주학, 한국체육학회 지, 55(1), 441-455, , 2016

39. 국제적 메가이벤트 유치전략의 쟁점과 정책적 함의, 김혜천, 지방행정연구, 26(2), 31-54, , 2012

40. 서울올림픽 개최 반대여론에 대한 사회문화적 고찰, 박경호, 옥광, 한국체육사학회 지, 21(2), 63-75, , 2016

41. 2010 밴쿠버 동계올림픽의 유산: 사후 시설 관리 전략, 크리스 최, 한국관광정책, 48, 34-45, , 2012

42. 체계적 문헌고찰을 활용한 장애인 스키 교수법 개발, 조건상, 이용국, 디지털융복 합연구, 16(6), 399-405, , 2018

43. 한국 메가 스포츠이벤트 레거시에 대한 시론적 접근, 백정민, 한국스포츠학회지, 1 5(2), 487-494, , 2017

44. 서울 올림픽과 시드니 올림픽 선수촌 시설 활용 비교, 백상서, 한국스포츠산업경 영학회지, 6(2), 37-51, , 2001

45. 리우올림픽 이후를 생각한다: IOC agenda 2020을 중심으로, 김홍식, 스포츠과학, 136, 28-37, , 2016

46. 메가스포츠 이벤트 유치와 지역사회 파급효과의 관계, 김성겸, 김병식, 한국체육과 학회지, 17(2), 473-483, , 2008

47. 메가이벤트와 도시발전: 인천의 메가이벤트를 사례로, 윤현위, 로컬리티 인문학, 1 5, 95-122, , 2016

48. 스포츠 경기장 사후활용 극대화를 위한 제도개선방안, 문상일, 스포츠엔터테인먼 트와 법, 17(4), 11-26, , 2014

49. 대구시 ‘육상도시의 꿈’ 키운다. 동아일보, 2018. 4. 15, 장영훈, 검색. ht tp://news.donga.com/3/all/20161124/81513158/1, , 2016

50. 2008년 베이징올림픽 개최 이후 유산과 한국사회의 반응, 김재수, 옥광, 제91회 전국체육대회 기념 제48회 한국체육학회 학술발표회 자료집, 12, 12-12, , 2010

51. [평창]평창동계올림픽 경제효과는?. 이데일리, 2018. 4. 15, 조희찬, 검색. h ttp://www.edaily.co.kr/news/news_detail.asp?newsId=01138166619108880 &mediaCodeNo=258, , 2018

52. 대륙별 메가 스포츠 이벤트 개최가 수출에 미치는 영향, 허정, 이지원, 국제통상연 구, 18(3), 1-19, , 2013

53. 인천아시아경기대회 경기장 사후활용방안에 관한 연구, 김용하, 인천: 인천발전연 구원, , 2008

54. 메가 스포츠이벤트 개최의 사회철학적 쟁점과 실행과제, 이정식, 김동규, 움직임의 철학: 한국체육철학회지, 22(4), 1-20, , 2014

55. 평창 동계올림픽 619억원 흑자 달성. 경향신문, 2018. 10. 11, 김경호, 검 색. http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201810092 122015&code=980901#csidx46734d6cd132107ba0ba3f5fb8f228b, , 2018

56. 2020 하계올림픽 부산유치타당성 조사 개최성공 사례조사, 심원섭, 박경열, 서울: 한국문화관광연구원, , 2008

57. 메가 스포츠이벤트 자원봉사자 모집체계 사례 비교 연구, 조수연, 여가관광연구, 1 6, 80-96, , 2010

58. 부산 스포츠 시설 확충…2032년 올림픽 추진. KNN, 2018. 4. 15, 김성기, 검색. http://www.knn.co.kr/155181, , 2017

59. 스포츠메가이벤트와 경제효과: 그 진실과 허구의 재구성, 정희준, 한국스포츠사회 학회지, 21(1), 229-251, , 2008

60. 2018 평창 동계올림픽 패럴림픽 레거시 지속가능발전 방안, 조현주, 서울: 한국 스포츠개발원, , 2017

61. 동계올림픽이 국가,지역발전에 미치는 영향 및 효과 분석, 안동규, 한국체육정책학 회지, 10, 47-77, , 2007

62. 제42회 세계사격선수권대회의 한국 유치와 체육사적 의미, 곽형기, 박재구, 체육 사학회지, 15(1), 97-109, , 2010

63. 체계적 문헌고찰 연구의 개요 및 체육학 분야의 적용사례, 송금주, 조정환, 한국체 육측정평가학회지, 17(3), 1-12, , 2015

64. 평창의 꿈은 아직 이루어지지 않았다. 매일경제, 2018. 4. 15, 강준호, 검 색. http://opinion.mk.co.kr/view.php?year=2011&no=453016, , 2011

65. 2015 경북문경세계군인체육대회 문경시 대회지원 종합계획, 오창균, 대구: 대구경 북연구원, , 2013

66. 2018 평창 동계올림픽 패럴림픽 레거시 발전 모델 수립 연구, 조현주, 서울: 한 국스포츠개발원, , 2017

67. 베이징올림픽 평창 분산개최 제안. 강원도민일보, 2018. 4. 15, 백오인, 검 색. http://www.kado.net/news/articleView.html?idxno=758521, , 2015

68. 지역활성화를 위한 이벤트전략: 일본의 동향과 부산의 과제, 권영모, 부산: 부산직 할시시정연구단, , 1993

69. 2008년 하계올림픽 부산 유치를 위한 개별성과 통합성의 문제, 지삼업, 부경대학 교 논문집, 2(2), 71-83, , 1997

70. 대형국제경기대회 사전타당성 조사의 제도적 개선방안 연구, 김영수, 국가위기관 리학회보, 8(1), 65-82, , 2016

71. 속 보이는 대구시 “올림픽 공동 유치”. 부산일보, 2018. 4. 15, 김진, 검 색. http://news20.busan.com/controller/newsController.jsp?newsId=20150 112000071, , 2015

72. 평창 동계 올림픽 관련 쟁점사항에 대한 신문보도 내용 분석, 홍승후, 김범준, 한 국체육학회지, 55(5), 387-397, , 2016

73. 2018 평창동계패럴림픽을 위한 동계패럴림픽유산에 관한 연구, 송성록, 한국특수 체육학회지, 25(4), 133-142, , 2017

74. 평창동계올림픽, 4일 대회시설 완공 선언. 중앙일보, 2018. 10. 3, 박소영, 검색. https://news.joins.com/article/22081147, , 2017

75. 메가 스포츠 이벤트의 연구주제 및 조사방법에 대한 메타분석, 김정훈, 이상건, 호 텔리조트연구, 11(1), 75-94, , 2012

76. <대구U대회 D-100> ④대회 개최 준비 이상무. 연합뉴스, 2018. 1 0. 3, 이강일, 검색. https://sports.news.naver.com/general/news/read.nhn?oid=00 1&aid=0000371407, , 2003

77. 메가 스포츠이벤트 조직위원회의 단계적 변화양상에 대한 탐색, 인상우, 체육과학 연구, 25(2), 328-340, , 2014

78. 2018 평창동계올림픽대회 사후활용 사업에 관한 입법정책적 고찰, 임현, 지방자치 법연구, 13(2), 25-43, , 2013

79. 올림픽 미디어의 사회문화적 분석: 서울올림픽 보도를 중심으로, 박경호, 옥광, 한 국사회체육학회지, 48(1), 59-72, , 2012

80. AHP에 의한 메가스포츠 이벤트의 평가기준 우선순위에 관한 연 구, 박경열, 관광 연구논총, 19(2), 71-92, , 2007

81. 2018 평창동계올림픽의 올림픽레거시와 경기장 시설 사후활용방안, 태혜신, 박진경, 박명숙, 한국체육학회지, 53(1), 357-372, , 2014

82. 국제대회 경기장 사후활용 계획안 심사기준 개발을 위한 기초 연구, 박영옥, 서울: 체육과학연구원, , 2012

83. 인천 2028년 하계올림픽 부산과 공동 유치 검토. 국민일보, 201 8. 4. 15, 정창교, 검색. http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0008904111 &code=61161611&cp=nv, , 2014

84. AHP법을 이용한 동계 메가 스포츠 이벤트 시설의 운영 관리지표 개발, 이계희, 유재수, 박득희, 관광연구저널, 31(6), 67-80, , 2017

85. 중국의 메가스포츠이벤트 레거시와 주민의식 및 스포츠문화의 관계, 김우성, 소영, 한국사회체육학회지, 65, 229-239, , 2016

86. 글로벌 스포츠 이벤트 중계권협상과 보편적시청권(Universal Access Right), 심우영, 정재용, 국제거래법연구, 24(2), 99-124, , 2015

87. 메가 스포츠 이벤트 유치가 지역사회 의식과 사회변화에 미치는 영향, 이재형, 남호성, 한국체육과학회지, 20(5), 295-308, , 2011

88. 지역사회 발전을 위한 2010년 동계올림픽개최전략: 강원도를 중심으로, 임태성, 한국체육학회지, 40(1), 723-736, , 2001

89. 소프트 파워와 메가 스포츠 이벤트: 도구적 관계성에 대한 비판적 고찰, 정기웅, 국제정치논총, 50(1), 241-260, , 2010

90. IOC “평창동계올림픽 분산 개최, 평창이 결정할 일”. MK스포츠, 2 018. 10. 4, 김서윤, 검색. http://sports.mk.co.kr/view.php?no=1505434&year=201 4, , 2014

91. ②강원, 관광객 105만명 급증…평창올림픽 특수 ‘톡톡’. 뉴스1, 20 18. 4. 15, 김민성, 검색. http://news1.kr/articles/?3273597, , 2018

92. 김진선 “처음엔 나가노와 분산개최 하려고 했었다”. 프레시안, 20 18. 3. 21, 최동호, 검색. http://www.pressian.com/news/article.html?no=179847&u tm_source=naver&utm_medium=search, , 2017

93. 부산 하계올림픽 유치를 위한 절차와 과제: 올림픽 어젠더 2020 을 중심으로, 윤거일, 조송현, 한국스포츠산업경영학회지, 23(3), 38-54, , 2018

94. 평창 동계올림픽 관광이미지가 지각된 가치와 지역 애착도에 미치는 영 향, 손병모, 관광연구저널, 30(1), 163-183, , 2016

95. 한국에서 개최된 세 번의 아시아경기대회: 1986년 서울에서 2014년 인천 까지, 양승혁, 체육사학회지, 21(1), 29-39, , 2016

96. 러시아 메가 이벤트와 소치 동계올림픽의 정치경제: 성공과 실패의 변곡 점, 정기웅, 현대정치연구, 7(2), 121-158, , 2014

97. 靑 “평창올림픽으로 1 4분기 GDP성장률 0.2%p 증가”. 파이낸셜뉴 스, 2018. 4. 15, 김은희, 검색. http://www.fnnews.com/news/201802231941170200, , 2018

98. 국민 10명 중 8명 “평창 동계올림픽, 분산개최해야”. CBS노컷뉴 스, 2018. 4. 15, 오해원, 검색. http://www.nocutnews.co.kr/news/4446110#csidx17 d7d91ed3364bca5f77c9f9ba0c0a8, , 2015

99. 스포츠 메가 이벤트의 그랜드슬램 달성이후 한국 스포츠외교의 방향 과 과제, 황용필, 체육과학연구, 23(4), 959-972, , 2012

100. 동계올림픽 유치과정에서 공론장을 통해 나타난 지방정부와 시민사회의 관계, 한승백, 한국스포츠사회학회지, 23(1), 121-138, , 2010

101. 스포츠-문화시설 어우러진 올림픽공원, IOC도 ‘엄지 척’. 동아일 보, 2018. 10. 1, 정윤철, 검색. http://news.donga.com/3/all/20180918/92044559/ 1, , 2018

102. ‘행복한 여정’ 평창올림픽 패럴림픽, 얼마나 성공했나. 아시아경제, 2018. 4. 15, 김흥순, 검색. http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=20180318 18395347946, , 2018

103. 대규모 국제 체육행사로서 올림픽 경기가 국가의 법규범의 변화에 미치는 영향, 김종호, 스포츠엔터테인먼트와 법, 18(3), 75-113, , 2015

104. 평창올림픽 메인프레스센터 9일 개장…'취재 전쟁 스타트'. 연합뉴 스, 2018. 10. 1, 이영호, 검색. https://sports.news.naver.com/general/news/read. nhn?oid=001&aid=0009795238, , 2018

105. 부산 하계올림픽 유치방안 탐색: 메가 스포츠이벤트 분산 개최 사례를 중심으로, 윤거일, 조송현, 김종백, 한국스포츠산업경영학회지, 23(4), 48-65, , 2018

106. 2015광주하계유니버시아드 대회를 통한 광주시의 지방화 국제화 전략과 거버넌스, 임태성, 한국체육정책학회지, 9(1), 153-168, , 2011

107. 메가 스포츠이벤트 전후의 지역경제 효과: 2002부산, 2003대구, 2015광주를 중심으로, 한준영, 김민철, 한국스포츠산업경영학회지, 17(2), 21-34, , 2012

108. 지방자치단체의 공공체육시설 활성화방안: 성남시 종합운 동장 사례를 중심으로, 방신웅, 인상우, 오자왕, 한국스포츠산업경영학회지, 15(1), 75-90, , 2010

109. 한국 지방정부의 헤게모니 프로젝트 2: 강원도의 축적전략과 2018 평창동 계올림픽, 박보현, 한국스포츠사회학지, 26(2), 85-105, , 2013

110. [스포츠 에세이] ‘2032올림픽’ 부산 서울 분산개최가 답이다. 국제 신문, 2018. 4. 12, 전용배, 검색. http://www.kookje.co.kr/news2011/asp/newsbod y.asp?code=1700&key=20180316.22029004576, , 2018

111. 88서울올림픽경기대회 관련 남북체육회담에 관한 연구: 제1차 로잔회의를 중심으로, 김재우, 체육사학회지, 22(3), 65-77, , 2017

112. 국제스포츠이벤트의 재정규모와 경제효과에 대한 이론적 탐색: 올 림픽을 중심으로, 전용배, 이영덕, 동북아관광연구, 7(2), 91-112, , 2011

113. 평창동계올림픽 개최에 대한 이해당사자 간 갈등구조: 사회연결망 분석을 중심으로, 박윤희, 김기한, 한국체육정책학회지, 14(4), 81-113, , 2016

114. 메가스포츠이벤트와 소프트파워: 재현의 국제관계 및 정치학적 관점의 비 평적 논의, 서재철, 한국체육정책학회지, 13(4), 287-306, , 2015

115. 대전월드컵경기장 명칭 사용권 판매한다…"메인 스폰업체 발굴". 연합뉴스, 2018. 11. 10, 양영석, 검색. https://www.yna.co.kr/view/AKR2018103116 5500063?input=1195m, , 2018

116. 메가스포츠이벤트 사후 공공체육시설 운영효율화 방안: 스포원파크 사례를 중심으로, 이남미, 이근모, 전윤애, 한국체육학회지, 49(1), 57-71, , 2010

117. AHP 분석을 통한 라이센싱 사업의 비교 우위 요인 도출: 메가스 포츠 이벤트를 중심으로, 심우택, 신선윤, 한국웰니스학회지, 12(2), 89-103, , 2017

118. [평창 G-7]선수들 보금자리 ‘활짝’… 평창 강릉 선수촌 공식 개촌. 경향신문, 2018. 10. 1, 윤승민, 윤은용, 검색. http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_ art_view.html?artid=201802012156005&code=980901, , 2018

119. 스포츠이벤트의 서비스품질과 개최도시의 이미지, 평판 및 재방문 의사의 구조적 관계, 박상윤, 박진기, 한국사회체육학회지, 60, 293-304, , 2015

120. 인천AG 주경기장 건설은 재정난으로 허덕 ↔ 조직위는 방만 경영. 헤럴드경제, 2018. 10. 3, 이인수, 검색. http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=2 0110921000175&md=20120317065148_BL, , 2011

121. 지역문화자원으로서의 스포츠이벤트: 2002 부산아시안게임을 모 델로 한 개발방안 연구, 신영균, 정희준, 체육과학연구, 13(3), 57-75, , 2002

122. 메가 스포츠이벤트 개최에 따른 지역발전기대와 사회적 자본 및 협력효 과 의사의 관계, 강효민, 한국체육과학회지, 24(4), 371-383, , 2015

123. [2018평창] 선수 이용자 중심의 컴팩트한 구성, 평창올림픽 베뉴. 파 이낸셜뉴스, 2018. 10. 3, 조용철, 검색. http://www.fnnews.com/news/20180208091 6268946, , 2018

124. [현지르포] 2018 평창올림픽 그후…영광과 환희의 장소들 어떻게 변했나. 일요신문, 2018. 10. 3, 김상래, 검색. http://ilyo.co.kr/?ac=article_view&ent ry_id=311233, , 2018

125. 메가 스포츠 이벤트 개최효과에 관한 연구: 2015 광주 U대회 무 형의 레거시 형성을 중심으로, 유창호, 나주몽, 인문사회21, 8(6), 591-604, , 2017

126. 스포츠이벤트 개최에 따른 지역사회 기여도와 지역이미지, 스포츠 경기 유치의사와의 관계, 김진국, 김도훈, 한국스포츠산업경영학회지, 19(3), 149-160, , 2014

127. 평창 동계올림픽 성공을 위한 체육과 문화 관광의 역할: 평창동계올림픽 성공을 위한 조건들, 유의동, 서울: 한국문화관광연구원, , 2011

128. 2018년 평창동계올림픽대회 및 장애인 동계올림픽 지원 등에 관한 특별법 에 대한 특징과 평가, 전훈, 지방자치법연구, 13(2), 3-23, , 2013

129. 문화적 맥락의 조절효과를 통해 본 팀 정체성 형성과 메 가 스포츠 이벤트 브랜드 자산의 관계, 김유겸, 김찬형, 이현우, 체육과학연구, 24(2), 292-307, , 2013

130. [으라차차! 2018평창] 65조 경제가치 창출?...경기장 수익구조 구 축에 달렸다. 서울경제, 2018. 4. 15, 양준호, 검색. http://www.sedaily.com/NewsVie w/1ONHL7EG2I, , 2017

131. 메가 스포츠 이벤트 유치와 관련한 유치효과 및 지역갈등이 협력효과와 총체적 지원에 미치는 영향, 이재형, 한국사회체육학회지, 30, 315-329, , 2007

132. 평창올림픽 일등공신 경강선 KTX, 특별수송기간동안 ‘무사고’로 1 00만명 수송. 매일경제, 2018. 4. 15, 연규욱, 검색. http://news.mk.co.kr/newsRead. php?year=2018&no=182383, , 2018

133. [COVER STORY | 한국은 일본을 얼마나 따라잡았나 13] 2002 월드컵, 협력과 경쟁의 추억. 주간동아, 2018. 4. 15, 이웅현, 검색. http://news.naver. com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=037&aid=0000009 344, , 2010

134. ‘평창 찍고 평양’ 올림픽, 허황된 얘기일까..南北올림픽 공동개최논 의 솔솔. 아시아경제, 2018. 4. 15, 최대열, 검색. http://www.asiae.co.kr/news/view. htm?idxno=2018012810111091844, , 2018

135. 메가 스포츠 이벤트가 남긴 인권 침해의 레거시 올림픽, 월드컵으로 인한 각종 인권침해 사례와 원인, 안세영, 스포츠과학, 139, 16-21, , 2017

136. 스포츠 메가 이벤트의 경제성 분석에 관한 연구: 2020 부산 하계올림픽 개최의 비용편익 분석을 중심으로, 박경열, 관광연구논총, 20(2), 163-187, , 2008

137. 스포츠 메가이벤트와 SOC의식변화 및 스포츠문화에 관한 연구. 미간행 박사학위논문. 단국대학교 대학원, 마채리, 경기, , 2009

138. [‘체육발전 종합계획’ 세부 내용과 의미] 스포츠 누릴 권리, 부산시 정 핵심 과제로 격상. 부산일보, 2018. 3. 14, 김마선, 검색. http://news20.busan.com /controller/newsController.jsp?newsId=20171101000328, , 2017

139. 올림픽을 통해 본 일본정부의 인바운드 관광전략과 국가이미지홍보전략: 1964년과 2020년 도쿄 올림픽을 중심으로, 강성우, 일본학연구, 48, 167-190, , 2016

140. (장달영의 스포츠란)평창올림픽 분산개최 반대, 최순실과 평창조 직위는 ‘오월동주’였나. 뉴스토마토, 2018. 3. 14, 장달영, 검색. http://www.newstoma to.com/ReadNews.aspx?no=707020, , 2016

141. 국제 스포츠이벤트 개최 전 후 지역민의 기대-성과 비교연구: 스 포츠이벤트 기대효과와 도시평가 요인을 중심으로, 김민철, 이동헌, 한국스포츠산업경영학회지, 2 1(5), 1-19, , 2016

142. 올림픽 공식스폰서십 활동이 기업의 주가변동에 미 치는 영향: 2008 베이징 올림픽 S&P 500의 “TOP VI”기업을 중심으로, 정창욱, 이정학, 김현덕, 체육과학연 구, 22(2), 1978-1985, , 2011

143. [평창 올림픽]최문순 강원지사 인터뷰 “2021 동계아시안게임 남북 공동개최 검토…북 스키장도 활용”. 경향신문, 2018. 4. 15, 최승현, 검색. http://news. khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201802182143015&code=98 0901#csidxc022d3c9aa3582a95c8770440265372, , 2018

144. 지역애착과 관광영향인식이 메가 스포츠이벤트 개최 지지여부에 미치는 영향: 2018 평창 동계올림픽 개최지역 주민을 대상으로, 이후석, 오민재, 관광연구저널, 28(12), 5-16, , 2014

145. 메가이벤트에 대한 지역민들의 관람동기, 태도 및 참여의사 간 영향관계 검증에 관한 연구: 지역애착심의 조절효과를 중심으로, 박영아, 대한경영학회지, 26(10), 2691-2709, , 2013

146. [올림픽 그후, 풀리지 않는 현안] 평창 강릉 정선 당면 과제: 올림 픽 끝난 자리, 평화는 가고 갈등만 덩그러니. 강원도민일보, 2018. 10. 3, 신현태, 검색. http://www.kado.net/?mod=news&act=articleView&idxno=927390, , 2018

147. 메가스포츠이벤트 참가자의 관람을 위한 선택속성이 지각 된 가치와 충성도에 미치는 영향: 2014년 인천아시안게임 관람객을 중심으로, 설수영, 성상훈, 강현욱, 한국체육학회지, 54(4), 483-492, , 2015

148. 해외올림픽 레거시 창출 사례의 2018 평창 동계올림픽에의 시사 점: 2010 밴쿠버 동계올림픽과 2012 런던 하계올림픽 사례분석을 중심으로, 최준규, 조현주, 한 국체육정책학회지, 15(3), 1-19, , 2017

149. 지역간 산업연관모형(IRIO)을 이용한 메가스포츠이벤트의 지역경 제 파급효과 분석: ‘2010 춘천 월드레저총회 및 경기대회’를 중심으로, 문지효, 송운강, 관광연구 저널, 26(3), 5-20, , 2012

150. 2020년 도쿄올림픽 조정 카누 한국 분산개최 가능할까. 연합뉴스, 2018. 4. 15. 검색. http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/10/19/020 0000000AKR20161019058600007, 김동찬, HTML?input=1195m, , 2016

151. 시민단체 “평창 올림픽 분산개최시 최대 1조원 절감”. 연합뉴스, 2 018. 4. 15. 검색. http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/03/12/0200 000000AKR20150312156000004, 설승은, HTML?input=1195m, , 2015

152. [올림픽레거시 현장을 가다]평화올림픽 새 역사 썼지만...유산 활용 제대로 시작도 못해: (1) 2018평창올림픽 1988서울올림픽의 유산. 강원일보, 201 8. 10. 3, 최기영, 검색. http://www.kwnews.co.kr/nview.asp?s=701&aid=218091900 013, , 2018

153. 평창동계올림픽 619억원 흑자…최소비용으로 경제올림픽 실현. 연 합뉴스, 2018. 10. 10. 검색. http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2018/1 0/09/0200000000AKR20181009011300007, 장현구, HTML?input=1195m, , 2018

154. 메가 스포츠이벤트 레거시와 지역발전, 지역사회 의식 및 주민참여와의 관계 연구: 서울수원월드컵경기장을 중심으로. 미간행 박사학위논문. 경기대학교 대학원, 김종규, 경기, , 2013