RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    岩寺洞式土器와 水佳里Ⅰ式土器

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102089394

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본고는 암사동식토기와 수가리Ⅰ식토기의 관계에 대해서 살펴보고자 기형과 문양 대를 중심으로 상호비교를 실시하였다. 그 결과 수가리Ⅰ식토기에서 나타나는 첨저의 기형 및 구경보다 큰 기고의 심발형의 그룹, 전면 삼부위시문기법과 구연부단사집선 문 및 구연부종속문의 모티브 등은 수가리Ⅰ식토기의 전 단계인 영선동식토기에서는 계보를 찾기 어려운 점으로 볼 때 암사동식토기의 요소로 판단된다. 그리고 기고보다 큰 구경의 발형의 그룹, 구연부의 각종 집선문의 시문은 암사동식토기에서는 계보를 찾기 어려운 점으로 볼 때 영선동식토기의 요소로 판단된다. 수가리Ⅰ식토기는 또한 암사동식토기의 구연부단사집선문과 구연부종속문의 모티브를 수용하면서 다른 양식 으로 발전한다. 즉 수가리Ⅰ식토기는 암사동식토기의 영향에 의해 성립하지만 일 적인 영향이 아닌 기존의 전통인 영선동식토기문화를 기본으로 하여 암사동식토기 문화를 수용하며 성립하였다고 볼 수 있을 것이다. 마지막으로 암사동식토기의 절대연대가 수가리Ⅰ식토기보다 어느 정도 이른 점은 수가리Ⅰ식토기의 성립에 암사동식토기가 어느 정도 영향을 끼쳤음을 나타내는 근거 로 볼 수 있을 것이다.
    번역하기

    본고는 암사동식토기와 수가리Ⅰ식토기의 관계에 대해서 살펴보고자 기형과 문양 대를 중심으로 상호비교를 실시하였다. 그 결과 수가리Ⅰ식토기에서 나타나는 첨저의 기형 및 구경보다 ...

    본고는 암사동식토기와 수가리Ⅰ식토기의 관계에 대해서 살펴보고자 기형과 문양 대를 중심으로 상호비교를 실시하였다. 그 결과 수가리Ⅰ식토기에서 나타나는 첨저의 기형 및 구경보다 큰 기고의 심발형의 그룹, 전면 삼부위시문기법과 구연부단사집선 문 및 구연부종속문의 모티브 등은 수가리Ⅰ식토기의 전 단계인 영선동식토기에서는 계보를 찾기 어려운 점으로 볼 때 암사동식토기의 요소로 판단된다. 그리고 기고보다 큰 구경의 발형의 그룹, 구연부의 각종 집선문의 시문은 암사동식토기에서는 계보를 찾기 어려운 점으로 볼 때 영선동식토기의 요소로 판단된다. 수가리Ⅰ식토기는 또한 암사동식토기의 구연부단사집선문과 구연부종속문의 모티브를 수용하면서 다른 양식 으로 발전한다. 즉 수가리Ⅰ식토기는 암사동식토기의 영향에 의해 성립하지만 일 적인 영향이 아닌 기존의 전통인 영선동식토기문화를 기본으로 하여 암사동식토기 문화를 수용하며 성립하였다고 볼 수 있을 것이다. 마지막으로 암사동식토기의 절대연대가 수가리Ⅰ식토기보다 어느 정도 이른 점은 수가리Ⅰ식토기의 성립에 암사동식토기가 어느 정도 영향을 끼쳤음을 나타내는 근거 로 볼 수 있을 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This thesis attempted a comparative study of Amsadong-type earthenware and SugariⅠ-type earthenware to discuss in detail the relationship between the two with emphasis on the shape of the vessel and the decoration patterns. The results showed that the features discovered in SugariⅠ-type earthenwares including the shape of the vessel s bottom resembling a cannonball and simbal-type group with the height taller than the diameter of its mouth, the front Sambuwisimoon patterns technique, Dansajipseonmoon patterns at the mouth and the motif found in the Jongsokmoon at the mouth were thought to be an element of Amsadong-type earthenware, as they were not found in the Youngseondong-type earthenware preceding the SugariⅠ-type earthenware. And the Balhyong group with the mouth larger than the vessel s height and various Jipseonmoon decoration patterns were thought to be an element of the Youngseondong-type earthenware, as no lineage could be traced to the Amsadong-type earthenware. Also SugariⅠ-type earthenware accepted the motif of Dansajipseonmoon and Jongsokmoon patterns of the mouth found in Amsadong-type earthenwarem and then developed them by transforming into other patterns. That is, although SugariⅠ-type earthenware was created under the influence of Amsadong-type earthenware culture, it was founded based on the existing traditional Youngseondong-type earthenware culture, Finally the fact that the absolute age of the Amsadong-type earthenware precedes that of SugariⅠ-type earthenware indicated the presence of Amsadong-type earthenware s influence over the establishment of SugariⅠ-type earthenware.
    번역하기

    This thesis attempted a comparative study of Amsadong-type earthenware and SugariⅠ-type earthenware to discuss in detail the relationship between the two with emphasis on the shape of the vessel and the decoration patterns. The results showed that t...

    This thesis attempted a comparative study of Amsadong-type earthenware and SugariⅠ-type earthenware to discuss in detail the relationship between the two with emphasis on the shape of the vessel and the decoration patterns. The results showed that the features discovered in SugariⅠ-type earthenwares including the shape of the vessel s bottom resembling a cannonball and simbal-type group with the height taller than the diameter of its mouth, the front Sambuwisimoon patterns technique, Dansajipseonmoon patterns at the mouth and the motif found in the Jongsokmoon at the mouth were thought to be an element of Amsadong-type earthenware, as they were not found in the Youngseondong-type earthenware preceding the SugariⅠ-type earthenware. And the Balhyong group with the mouth larger than the vessel s height and various Jipseonmoon decoration patterns were thought to be an element of the Youngseondong-type earthenware, as no lineage could be traced to the Amsadong-type earthenware. Also SugariⅠ-type earthenware accepted the motif of Dansajipseonmoon and Jongsokmoon patterns of the mouth found in Amsadong-type earthenwarem and then developed them by transforming into other patterns. That is, although SugariⅠ-type earthenware was created under the influence of Amsadong-type earthenware culture, it was founded based on the existing traditional Youngseondong-type earthenware culture, Finally the fact that the absolute age of the Amsadong-type earthenware precedes that of SugariⅠ-type earthenware indicated the presence of Amsadong-type earthenware s influence over the establishment of SugariⅠ-type earthenware.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 암사동식토기와 수가리Ⅰ식토기의 비교
    • Ⅲ. 암사동식토기와 수가리Ⅰ식토기의 관계에 대하여
    • Ⅳ. 맺음말
    • 요약
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 암사동식토기와 수가리Ⅰ식토기의 비교
    • Ⅲ. 암사동식토기와 수가리Ⅰ식토기의 관계에 대하여
    • Ⅳ. 맺음말
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한영희, "한반도 중.서부지방의 신석기문화" (5) : 1978

    2 임상택, "한반도 남부지역 빗살무늬토기문화 등장과정에 대한 단상 -밀양 살내유적의 사례를 중심으로" (창간) : 2007

    3 임상택, "한국 중서부지역 빗살무늬토기문화 연구" 서울대학교 2006

    4 이동주, "한국 선사시대 남해안 유문토기 연구" 동아대학교 1996

    5 안승모, "한강유역의 신석기문화, 한강유역사" 민음사 1993

    6 부산대학교박물관, "청도 오진리암음유적" 부산대학교박물관 1994

    7 동아대학교박물관, "진주 상촌리선사유적,(도판.부록)" 동아대학교박물관 2001

    8 조선대학교박물관, "진안 진그늘선사유적" 조선대학교박물관 2005

    9 도유호, "지탑리 원시유적발굴보고" 과학백과사전출판사 1961

    10 임학종, "즐문토기의 도치성형" 2006

    1 한영희, "한반도 중.서부지방의 신석기문화" (5) : 1978

    2 임상택, "한반도 남부지역 빗살무늬토기문화 등장과정에 대한 단상 -밀양 살내유적의 사례를 중심으로" (창간) : 2007

    3 임상택, "한국 중서부지역 빗살무늬토기문화 연구" 서울대학교 2006

    4 이동주, "한국 선사시대 남해안 유문토기 연구" 동아대학교 1996

    5 안승모, "한강유역의 신석기문화, 한강유역사" 민음사 1993

    6 부산대학교박물관, "청도 오진리암음유적" 부산대학교박물관 1994

    7 동아대학교박물관, "진주 상촌리선사유적,(도판.부록)" 동아대학교박물관 2001

    8 조선대학교박물관, "진안 진그늘선사유적" 조선대학교박물관 2005

    9 도유호, "지탑리 원시유적발굴보고" 과학백과사전출판사 1961

    10 임학종, "즐문토기의 도치성형" 2006

    11 이동주, "중서부 해안지역 빗살문토기문화의 성격-남해안지역과 관련성을 중심으로" (창간) : 2001

    12 서국태, "조선의 신석기시대" 사회과학출판사 1986

    13 이승윤, "장년리유적의 시간적 위치에 대한 재고 -신석기시대문화층을 중심으로-" 한국대학박물관협회 (72) : 5-26, 2008

    14 김용간, "우리나라 신석기시대 질그릇갖춤새 변천에 보이는 문화발전의 고유성. in: 고고민속론문집" 과학백과사전출판사 1979

    15 신숙정, "우리나라 남해안지방의 신석기문화 연구" 학연문화사 1994

    16 국립진주박물관, "욕지도" 국립진주박물관 1989

    17 하인수, "영선동식토기와 암사동식토기" (5) : 2003

    18 하인수, "영남해안지역의 신석기문화연구" 부산대학교 2006

    19 경기도박물관, "연천 삼거리유적" 경기도박물관 2002

    20 국립진주박물관, "연대도Ⅰ" 국립진주박물관 1993

    21 강릉대학교박물관, "양양 지경리 주거지" 강릉대학교박물관 2002

    22 국립중앙박물관, "암사동Ⅰ~Ⅴ" 국립중앙박물관 2008

    23 김광수, "암사동 즐문토기 유적 발굴보고" 13 : 1970

    24 서울대학교박물관, "암사동" 서울대학교박물관 1985

    25 국립중앙박물관, "신암리Ⅱ" 국립중앙박물관 1989

    26 경희대학교박물관, "신석기시대의 유적. in: 한국사 2" 국사편찬위원회 1997

    27 임상택, "신석기시대 중서부지역 상대편년 형성과정 검토" 중부고고학회 7 (7): 5-21, 2008

    28 하인수, "신석기시대 중.서부지방 토기문화의 재인식" (5) : 1996

    29 안승모, "서해안 신석기시대 편년문제" 54 : 1999

    30 동의대학교박물관, "상촌리유적" 동의대학교박물관 2002

    31 이동주, "빗살문토기 문화의 성격" (13) : 1999

    32 임상택, "빗살무늬토기문화의 지역적 전개-중서부지역과 영동지역을 대상으로" (창간) : 2001

    33 부산직할시립박물관, "범방 패총,Ⅰ.Ⅱ" 부산직할시립박물관 1996

    34 경남발전연구원 역사문화센터, "밀양 신안 선사유적" 경남발전연구원 역사문화센터 2007

    35 미사리선사유적발굴조사단, "미사리,1~5" 미사리선사유적발굴조사단 1994

    36 국립진주박물관, "목도패총" 국립진주박물관 1999

    37 국립중앙박물관, "동삼동패총,Ⅰ~Ⅲ" 국립중앙박물관 2005

    38 부산박물관, "동삼동패총 정화지역 발굴조사보고서" 부산박물 2007

    39 하인수, "남해안지역 중기 즐문토기사회의 동향, 남해안지역의 신석기문화" 2008

    40 김용간, "남경유적에 관한 연구" 과학백과사전출판사 1984

    41 부산대학교박물관, "김해 수가리패총"

    42 계명대학교행소박물관, "김천 송죽리유적Ⅰ" 계명대학교행소박물관 2006

    43 최종규, "기하문토기 편년표 작성을 위한 소고" 부산대학교 1977

    44 안승모, "금탄리Ⅰ식토기의 재검토" (4) : 2002

    45 김용남, "궁산문화에 대한 연구" 8 : 1983

    46 도유호, "궁산 원시유적 발굴보고" 과학원출판사 1957

    47 이영덕, "군산 노래섬패총 유적의 신석기시대 토기연구" 단국대학교 2001

    48 신라문화유산조사단, "경주양북면봉길리13-1번지근린생활시설신축예정부지내유적 문화재 발굴조사 보고서" 신라문화유산조사단 2007

    49 강원문화재연구소, "강릉 초당동유적Ⅱ" 강원문화재연구소 2006

    50 강원문화재연구소, "강릉 초당동유적Ⅰ" 강원문화재연구소 2005

    51 강원문화재연구소, "강릉 초당동 신석기유적" 강원문화재연구소 2006

    52 호남문화재연구원, "갈머리유적" 호남문화재연구원 2003

    53 金元龍, "韓國考古學槪說" 일지사 1979

    54 廣瀨雄一, "韓國南岸地域の櫛目文土器硏究" (3) : 1984

    55 田中聰一, "韓國中.南部地方新石器時代土器文化硏究" 동아대 2001

    56 金廷鶴, "韓國の考古學" 河出書店 1972

    57 金恩瑩, "韓半島東.南部地域新石器時代早.前期土器硏究" 東京大學 2006

    58 崔鐘赫, "韓半島新石器時代の動態" 2002

    59 橫山將三郞, "釜山絶影島東三洞貝塚報告" 5 (5): 1933

    60 大貫靜夫, "東北アジアの考古學" 同成社 1998

    61 有光敎一, "朝鮮瀛仙町の貝塚に就いて" 51 (51): 1936

    62 小原哲, "朝鮮櫛目文土器の變遷. in 東アジアの考古學と歷史,上"

    63 宮本一夫, "朝鮮有文土器の編年と地域性" (121) : 1986

    64 宮本一夫, "朝鮮半島新石器時代の農耕化と繩文農耕" 55 (55): 2003

    65 有光敎一, "朝鮮の櫛目文土器" 京都大學文 1962

    66 齊藤忠, "慶尙南道蔚山郡西生面出土の櫛目文樣土器片" 25 (25): 1935

    67 及川民次郞, "南朝鮮牧ノ東三洞貝塚" 4 (4): 1933

    68 L. L. Sample, "Dongsamdong : A Contribution to Korea Neolitic Culture History" 9 (9): 1974

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2005-02-28 학회명변경 한글명 : 한국신석기연구회 -> 한국신석기학회
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.43 0.43 0.38
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.53 0.53 0.912 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼