唐의 西域經營에 관한 一考察 : 西州의 설치와 운영을 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Tang (唐) Dynasty is famous in Chinese history for ushering in the golden age of the Silk Road by conquering an immense swath of territory towards the west. The Tang army led by brave foreign generals known for their organizational skills conquered territory reaching even beyond the boundaries of present‑day China. As a result, people and goods from diverse regions were drawn into Tang China, further enriching the culture. From its defeat of Eastern Turks in 630 until the outbreak of a large‑scale civil war known as the An Shi Rebellion in 755, the Tang Dynasty maintained to occupy a dominant position in what was then known as the Western Regions (西域). The Tang government adopted new systems to rule this area, including the “bridled and haltered prefectures” (羈縻府州, jimi fuzhou) where the Chinese administrative system was applied to pastoral peoples. The Tang Dynasty also created a zhengzhou (正州, directly ruled prefecture) in some of the areas within the present‑day Xinjiang Uygur Autonomous Region. These prefectures were established in what is now Turfan or Turpan (吐魯番), Hami (哈密), Jimsar (吉木薩爾), Xizhou (西州), Yizhou (伊州), and Tingzhou (庭州). This paper intends to shed light on the Tang‑era management of its directly ruled prefectures in the Western Regions by examining the case of Xizhou.
Starting in the third century, immigrants fleeing wars in China began to settle in the Turfan region. In the late fifth century, these Chinese immigrants displaced the local residents and founded the independent kingdom of Gaochang (高昌). In 640, Tang Dynasty forces attacked and destroyed the Gaochang Kingdom. China justified its invasion on the grounds of Gaochang’s military provocations and diplomatic discourtesies, asserting the right to intervene in the complex internal affairs of the kingdom. In essence, however, the invasion was simply a product of Emperor Taizing’s desire to extend his territory. The surrender of Turkic generals and Sogdian merchants helped justify the invasion.
Tang China absorbed the independent kingdom of Gaochang as a directly ruled domain. In order to eliminate the existing ruling class and establish a new order, the king and leading officials of the Gaochang Kingdom were transported to the Tang capital and poor farmers and prisoners from Tang China were sent in return. As lingering fears in the wake of the war and mass migrations caused social disturbances in Gaochang, the Tang government sought to create social stability by granting Gaochang residents the right to gain social status as an official, administrative assistant, or regular army soldier. The frontier region of Xizhou required considerable numbers of people to manage its defense, traffic, and communications. The residents who had been displaced within the Gaochang Kingdom during the rule of Qu Clan regarded these measures as an opportunity to sustain or improve their social standing. Accordingly, a majority of residents in Xizhou participated in the military administration system imposed by Tang China.
Tang China actively utilized manpower from Xizhou to govern the Western Regions. However, in the late seventh century the Tibetan Empire (吐蕃) advanced north into the Tarim Basin and the struggle intensified over the four garrison stations of Anxi, leading to considerable loss of life in Xizhou. Moreover, as the Eastern Turks enjoyed a resurgence in the early eighth century, the Tang Dynasty relocated its local strategic center to Tingzhou to the north of Xizhou. The regional military governor of Beiting (北庭節度使) was stationed at Tingzhou, and Xizhou came to be under the authority of Beiting. As Beiting with its low population became a strategic center, Xizhou lost its previous status and its capacity to superintend the Western Regions.
The draining of regional population resulting from the Tang government’s management of Xizhou can be demonstrated by epitaph tablets (誌石), which are considered an indicator of the composition of local residence groups in Xizhou. An analysis of 379 epitaph tablets excavated in Turfan ranging from the Gaochang Kingdom era through the Tang Dynasty indicates that in the late seventh century powerful Chinese families that had been designated as traditional local residence groups began to decline and new groups failed to replace them. This disappearance of local residence groups meant a reduction in the resources that the Tang Dynasty government could utilize in Xizhou.
Even after the An Shi Rebellion (安史之亂), a turning point during which the Tang Dynasty lost its influence over the Western Regions, Xizhou continued on for more than half a century. This was not an indication that the ruling systems of Tang China were particularly stable, but a result of Xizhou’s withholding of soldiers for the suppression of the rebellion and thus maintaining of its military strength. Moreover, Xizhou became a major strategic target for the Tibetan Empire only relatively late. When the Tibetan Empire turned toward Xizhou after conquering Hexi (河西; present‑day Gansu), Beiting was captured in 790. In 792, Xizhou also collapsed. Accordingly, China lost all of its directly ruled prefectures in the Western Regions.
In the late tenth century, an envoy of the Song (宋) Dynasty visited this region occupied by the Uygur (回紇). During his visit, he observed the legacy left by Tang Dynasty, including Buddhist temples and calligraphy by Tang emperors, but could not find any Chinese residents. The Tang Dynasty had utilized manpower from Xizhou as a resource for ruling the Western Regions by incorporating it into its military administration system. It shifted a strategic point from Xizhou to Tingzhou in response to changes in the international environment. In consequence, Tang Dynasty China was able to achieve several accomplishments in the management of the Western Regions. On the other hand, it ended up destroying the longstanding Chinese society that had resided in the area.

국문 초록 (Abstract)

중국 역사에서 唐은 서쪽 방면으로 광대한 영토를 획득하여 실크로드의 황금기를 가져온 것으로 유명하다. 당은 용맹한 외국인 장군과 조직력 있는 군대를 바탕으로 현대 중국의 국경 너머까지 영향력을 행사했다. 그 결과로 유입된 유라시아 각지의 사람과 물자는 당의 문화를 더욱 풍부하게 만들었다. 630년 동돌궐 격파 이후 755년의 ‘安史의 난’이 발발하기 전까지 당은 ‘西域’에서 수월적인 지위를 유지했다. 당은 서역을 새로운 방식으로 지배했다. 유목사회에 중국 행정제도를 적용한 羈縻府州 제도는 당대 서역경영의 대표적 특징 가운데 하나로 일찍부터 주목받았다. 여기에 더해 당은 오늘날 신장위구르자치구 일부에 正州를 설치했다. 吐魯番(Turpan), 哈密(Hami), 吉木薩爾(Jimsar)에 각각 西州, 伊州, 庭州를 설치했다. 본고는 서주를 중심으로 당의 서역 직할령이 어떻게 운영되었는지 살펴보고 이를 통해 당의 서역경영의 일면을 살펴보고자 했다.
투루판 지역은 3세기부터 중국의 전란을 피해 온 중국인 이민자들이 정착했고 5세기 후반에는 토착 주민을 통합하여 독립국가인 高昌國을 건설했다. 고창국은 640년 당의 침입을 받고 멸망했다. 당은 원정의 동기로 군사적 도발, 외교적 결례, 가혹한 내정 등을 꼽았지만 실은 太宗의 강력한 영토 확장 의지에 따른 것으로 여기에는 阿史那社爾 등의 蕃將과 소그드 상인[商胡] 등의 지지가 있었다.
당은 독립국이었던 고창국을 직할령으로 개조했다. 당은 기존 지배층을 해체하고 새로운 질서를 구축하기 위해 고창국의 왕과 관료를 중앙으로 불러들이는 대신 貧農과 죄수를 보냈다. 대규모 이주는 전쟁 전후의 공포와 맞물려 지역에 불안을 조성했다. 당은 주민들에게 勳官, 職役, 衛士 등의 신분을 제공하는 방식으로 사회 안정을 꾀했다. 특히 교통의 요지이자 邊州인 서주에는 행정 관사 및 關防 시설이 촘촘하게 설치되었고 이에 따라 많은 인력을 필요로 했다. 새로운 질서에 참여하는 것이 사회적 지위를 유지, 상승할 수 있는 기회로 인식되면서 서주 주민 다수가 당의 軍政體制에 복무했다.
당은 서주의 인력을 서역경영에 투입했다. 서주 출신 병사들은 사진진수에 복무했고, 전쟁 발생 시 원정에도 참여했다. 7세기 후반 吐蕃이 타림분지로 북상하면서 安西四鎭을 둘러싸고 치열한 공방전이 펼쳐졌고 이에 따라 많은 사상자가 발생면서 서주는 큰 피해를 입었다. 여기에 더하여 8세기 전반 東突厥이 재기하자 당은 전략 중심을 天山北麓의 庭州로 옮겼다. 庭州는 北庭都護府로 개편되고 이어 北庭節度使의 駐箚地가 되면서 서주는 북정의 지휘를 받았다. 주민이 많지 않던 북정이 중심이 되자 서주 인력은 북정의 운영에도 투입되었다. 서주는 서역 3주의 중심이었던 기존의 지위를 상실하고 역량도 분산되었다.
당의 서주 운영이 지역의 역량을 고갈시키는 방식으로 전개되었던 것은 서주 재지세력의 지표라 할 수 있는 墓塼에서도 볼 수 있다. 투루판에서 발견된 고창국시대부터 당대까지 379건의 묘전을 분석한 결과, 서주에서는 7세기 후반 전통적 재지세력이었던 高昌 大姓이 사라지기 시작했고, 그들을 대체할 새로운 세력의 등장도 볼 수 없었다. 재지세력의 소멸은 당이 이곳에서 이용할 수 있는 자원이 줄어들었다는 것을 의미한다.
당이 서역에서 영향력을 상실하는 분기점인 安史의 난 이후에도 서주는 반세기 더 유지되었다. 그 이유는 당의 지배체제가 우수했다기보다는 반란 진압에 많은 군대를 보내지 않아 병력을 유지할 수 있었던 데다 비교적 늦게서야 토번의 주요 전략 목표가 되었기 때문이다. 河西 점령 이후 토번의 전략 목표가 되면서 790년 군정 중심인 북정이 함락되고 792년 서주마저 몰락하면서 당은 서역에 설치했던 직할령을 모두 상실했다.
10세기 후반 투루판 지역은 위구르 왕국(高昌回鶻)의 치하에 있었다. 이때 이곳을 방문했던 宋의 사신은 당 황제의 필적, 불교사원 등 당이 남긴 유산을 보았으나 중국인 주민은 만날 수 없었다. 당은 서주의 백성을 군정 체제에 대거 편입하여 서역경영의 자원으로 활용하여 서역경영에서 여러 성과를 거두었으나 이는 지역 역량을 소모하는 방식으로 진행되었고 그 결과 오랜 역사를 갖고 있던 중국인 사회를 파괴하는 결과를 낳았다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구의 배경 및 목적 1
• 2. 선행연구 검토 9
• 3. 연구방향 15
• Ⅱ. 唐의 高昌國 遠征 18
• 1. 高昌國의 對唐外交 23
• 2. 西突厥의 영향력: 유목제국의 오아시스 통제 33
• 3. 高昌遠征의 動因 42
• 소결 58
• Ⅲ. 高昌國에서 西州로 60
• 1. 遷徙와 植民 62
• 2. 지배체제의 구축 79
• 3. 주민의 동원: 鄕里制와 府兵制 102
• 소결 124
• Ⅳ. 西州軍政機構와 西域經營 126
• 1. 安西都護府와 西州 127
• 2. 西州都督府의 기능과 역할 143
• 3. 伊西北庭節度使의 설치: 西州에서 北庭으로 163
• 소결 176
• Ⅴ. 투루판 墓塼으로 본 西州 社會 178
• 1. 墓塼의 사용자 186
• 2. 唐의 지배와 墓塼 202
• 3. 재지세력의 소멸 216
• 소결 243
• Ⅵ. 西州의 상실 西域經營의 종언 246
• 1. 安史의 亂과 고립 247
• 2. 西州의 몰락 261
• 소결 271
• Ⅶ. 결론 273
• 참고문헌 280
• 부록: 투루판 출토 묘전 목록 295
• Abstract 320