都市 및 住居環境整備豫定區域 選定基準을 위한 指標開發과 適用 = Development and Application of Alternative Selection Indicators for the Proposed Urban and Residential Arrangement District

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

1. CONTENTS
(1) RESEARCH OBJECTIVES
Nationwide, presently more than 2,500 urban and residential environment arrangement plans which primarily intend to restore urban functions and put the neighborhood and its buildings in good conditions are under consideration or implementation, Nonetheless, most of them have not been free from the vortex of conflicts and disputes as the district designation standards of urban and residential environment arrangement have not reflected district characteristics in full On the one hand they are too simple to expose complicate site conditions, On the other band they are too ambiguous to apply objective sub-standards towards old and dilapidated buildings.
(2) RESEARCH METHOD
This study focuses on the experiences of the three local governments with similar sizes. It examines similarities and differences of the district designation standards of urban and residential environment arrangement not to mention the definition of old and dilapidated buildings, Furthermore, this study pays attention to developing alternative district designation standards and applying them to a specific example to test their appropriateness and suitability.
(3) RESEARCH RESULTS
This study finds that the satisfying ratios are more than 70% in residential environment arrangement and housing redevelopment projects and more than 60% in urban environment arrangement and housing reconstruction projects, respectively. In terms of weighted value, the most important two indicators are the dilapidated degree and the abandoned housing units; followed by the unlicensed and empty housing units, the deteriorated degree, and the road access degree.
2. RESULTS
This study reveals the fact that the existing urban and residential environment arrangement district could be repealed if the alternative designation standards are applied. That is, using a Cheongju example, the district under consideration could not fulfill the designation standards as its ratio is no more than 33%.

목차 (Table of Contents)

• ABSTRACT
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 고찰
• Ⅲ. 도시 및 주거환경정비예정구역 선정기준의 사례분석
• Ⅳ. 도시 및 주거환경경비예정구역 선정기준을 위한 지표개발 및 적용
• Ⅴ. 결론
• 參考文獻

참고문헌 (Reference)

1 김미성, "청주 주택재개발사업 실태분석 및 개선방안" 한국부동산학회 (37) : 278-288, 2009

2 김광주, "지방정부 주택정책목표의 우선순위 선정에 관한 연구" 한국부동산학회 (39) : 316-333, 2009

3 최천규, "주택재개발·재건축조합의 과세상 문제점과 개선방안에 관한 연구" 한국부동산학회 (41) : 241-262, 2010

4 이종현, "주거환경개선지구 지정을 위한 노고불안주택의 평가기준 및 공공투자 우선수립에 관한 연구" 대한국토․도시계획학회 35 (35): 71-80, 2000

5 박정은, "주거환경개선사업지구 지정기준항목에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 39 (39): 179-190, 2004

6 김희재, "시뮬레이션을 통한 노후불량주거지역의 정비구역지정기준 설정방안 연구:대전광역시 동구 대동33번지 일원 정비예정구역을 중심으로" 중앙대학교 대학원 2009

7 채영식, "불량주택재개발구역 지정기준 설정에 관한 연구" 한양대학교 대학원 1992

8 이주영, "도시정비예정구역의 체계적 관리 및 개발방안 연구" 울산발전연구원 2007

9 김학민, "도시정비사업에 따른 원주민 정주율에 관한 연구" 한국부동산학회 (40) : 93-105, 2010

10 백종철, "도시정비사업 개선방안에 관한 연구-대구광역시를 중심으로" 대구대학교 행정대학원 2009

11 박환용, "도시재생에 대응하는 도시 및 주거환경정비기본계획" 국토연구원 25-38, 2007

12 이동영, "도시재생과 민·관파트너쉽의 활성화 방안에 관한 연구" 한국부동산학회 (44) : 125-139, 2011

13 한지원, "도시 및 주거환경정비법에 의한 주택재개발정비예정구역에서의 적정계획 용적률 산정방법 연구" 2003

14 정원일, "도시 및 주거환경정비법 제정에 따른 정비구역 종세분화 설정에 관한 연구-동작구를 대상으로" 중앙대학교 대학원 2002

15 박정선, "도시 및 주거환경정비계획의 실현방안에 관한 연구" 전북대학교 대학원 2007

16 박환용, "노후불량주거지역의 지구지정 지표분석" 대한국토·도시계획학회 37 (37): 193-206, 2002

17 정우곤, "노후불량주거지 정비사업시행의 문제점과 개선방안에 관한 연구-광주광역시를 중심으로" 전남대학교 대학원 2008

18 오정은, "「서울특별시 도시·주거환경정비기본계획」의 실효성 분석과 개선방안 모색" 대한건축학회 22 (22): 183-190, 2006

19 청주시, "2010 청주시 도시 및 주거환경정비기본계획"