슈퍼리더십과 셀프리더십이 LMX 질을 매개로 조직성과에 미치는 영향 -비영리조직을 중심으로- = The Effect of Super-Leadership and Self-Leadership with LMX on Group Performance -Based on a Nonprofit Organization-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Leaders, these days, should control works and duty of subordinates who work at other time and other places in the world. A leader can communicate with subordinates, thanks to electronic media such as the internet and a video conference which were made in alternative development of information technology. Manz & Sims suggested that the super-leadership system is more suitable for the horizontally diversified structure than any other leadership systems. Indeed, the super-leadership is an alternative leadership theory.
In this alternative leadership theory, as there are many alternative factors, the effect of a leader on subordinates' attitude and performance is decreased. As a result, it means that a good leadership is not characteristics or charisma of a leader but the leadership which can complement the existing group's structure and compensation system that subordinates need.
It is the super-leadership theory that provides contingency theory and transformational leadership to give a motivation to subordinates who would like to be a self-leader and make them control themselves, based on this alternative leadership theory. In addition,LMX theory reflects characteristics of this super-leadership, well. Not focusing on just characteristics or behaviors of a leader but emphasizing relational characteristics among a leader and group members is the important factor to raise the quality of LMX. As self-leadership which is self-centeredly progressed by members increases, the quality of LMX also increases. The increased LMX's quality becomes a parameter, so it increases the job satisfaction and organizational commitment. As a result, it increases the desire remained and overall performance both individually and on group.

참고문헌 (Reference)

1 Jacques Defourny, "확장된 유럽에서의 사회적 기업 : 개념과 현실" 4 (4): 4-21, 2006

2 강영욱, "호텔기업의 전략적 인적자원관리와 조직성과 간의 관계:개인특성의 차이효과를 중심으로-" 한국관광연구학회 21 (21): 339-357, 2007

3 이세호, "팔로우가 인지하는 리더의 지원과 갈등이 LMX의 질을 매개로 만족, 영역초월행동과 재계약의도에 미치는 영향" 숭실대학교 2008

4 백기복, "조직행동연구" 창민사 2007

5 김재원, "임금문제의 개선방향- 생산성에 상응하는 임금지급을 중심으로 -" 한국생산성학회 20 (20): 183-210, 2006

6 John C. Maxwell, "인재경영의 법칙" 두란노 서원 2006

7 백기복, "이슈리더십" 창민사 2003

8 배현정, "우리 사주제도가 기업 지배구조 및 생산성에 미치는 영향" 전남대학교 2006

9 류성동, "슈퍼리더십의 목회적 적용에 관한 연구" 평택대학교 신학전문대학원 2005

10 C. Manz, "슈퍼리더십" 도서출판 경문사 2002

11 Ralph W. Neighbour, "셀 교회 지침서" 도서출판 NCD 2007

12 박정훈, "생산성 향상을 위한 품질경영교육의 시스템적 고찰" 한국생산성학회 21 (21): 53-76, 2007

13 송병호, "생산성 분포에 따른 직업탐색과 노동의 지역적 이동(이민)에 관한 연구" 한국생산성학회 22 (22): 149-175, 2008

14 유병주, "사회교환이론적 관점에서의 조직공정성과 조직행위 유효성 변수 간의 관계구조분석" 11 (11): 169-192, 1997

15 반성식, "비영리조직의 투자결정: 최고경영자의 경영마인드와 리더십을 중심으로" 한국산업경제학회 20 (20): 279-307, 2007

16 김준기, "비영리단체(NPOs)의 생성과 일반적 행태: 주인-대리인이론의 관점에서" 36 (36): 1-25, 1998

17 김동춘, "비영리 민간단체 지원 사업 성과분석 및 발전 방안연구" 행정자치부 2004

18 유병선, "보노보 혁명 -제4섹터, 사회적 기업의 아름다운 반란" 도서출판 부키 2007

19 정대용, "벤처기업의 리더십유형과 팔로우 특성, LMX의 질이 조직성과에 미치는 영향" 10 : 137-164, 2008

20 강신규, "리더십유형에 대한 종업원 지각이 조직몰입에 미치는 영향에 대한 실증연구" 배제대학교 2001

21 김성철, "노인복지관장의 서번트 리더십이 사회복지사의 조직몰입에 미치는 영향 요인에 관한 연구" 한국노인복지학회 (36) : 249-268, 2007

22 김윤식, "네트워크 내 정보흐름이 네트워크 사용 확산에 미치는 영향에 관한 연구" 성균관대학교 2005

23 유해진, "기업의 사회공헌과 경영성과의 쌍방관계에 관한연구" 수원대학교 2008

24 김진영, "기업의 네트워크 수요결정요인과 네트워크효과에 대한 실증 분석" 한양대학교 2008

25 한계숙, "기업간 전략적 네트워크 특성이 하부유통경로구성원에 대한 고지향성에 미치는 영향 : 네트워크 혜택의 매개효과" 고려대학교 2005

26 이수광, "거래적 리더십이 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구- 공정성 지각을 중심으로 -" 대한관광경영학회 21 (21): 1-17, 2006

27 윤상돈, "거래적 리더십과 변혁적 리더십 유형에 대한 종업원의 지각이 조직몰입에 미치는 영향에 관한 연구" 한국경영사학회 (41) : 69-89, 2006

28 Daniel Goleman, "감성의 리더십" 청림출판 2003

29 Cross, Rob, "Using Social Network Analysis to Improve Communities of Practice" 49 (49): 211-234, 2006

30 Neck, C. P., "Two Decades of Self-Leadership Theory and Research" 21 (21): 270-295, 2006

31 Peredo, Ana Maria, "Toward a Theory of Community-Based Enterprise" 31 (31): 309-328, 2006

32 Neck, C. P., "Thought Self-Leadership as Framework for Enhancing The Performance of Performance Appraisers" 31 (31): 278-302, 1995

33 Reader, Diana, "The Social and Collaborative Nature of Entrepreneurship Scholarship : Co-Citation and Perceptual Analysis, Entrepreneurship Theory and Practice" 1-22, 2006

34 Nicholls, David, "The Pluralist State" MacMillan 1975

35 Anheier, Salamon, "The Emerging Nonprofit Sector: An Overview" John Hopkins University Press 1996

36 Anderson, A. R., "The Articulation of Social Capital in Entrepreneurial Networks: A Glue or Lubricant?" 14 (14): 193-210, 2002

37 Manz, C. C., "Super-Leadership:Leading Others to Lead Themselves" Berkley 1990

38 Mort, Gillian Suliivan, "Social Entrepreneurship : Towards Conceptualisation" 8 (8): 76-88, 2003

39 Dorado, Silvia, "Social Entrepreneurial Ventures : Different Values so Different Process of Creation, No?" 11 (11): 319-343, 2006

40 Manz, C. C., "Self - Leadership : Toward an expanded Theory of Self-Influence Processes in Organization" 11 : 580-600, 1986

41 Graen, G. B., "Relationship based Approach to Leadership : Development of Leader Member Exchange(LMX) Theory of Leadership over 25 Years : Applying a Multi level Multi domain Perspective" 6 (6): 219-247, 1995

42 Manz, C. C., "New Super-Leadership: Leading Others to Lead Themselves" Berrett-Koehler 2001

43 Manz, C. C., "Mastering Self-Leadership.Upper Saddle River" Prentice Hall 1999

44 Richard, Daft L., "Leadership: Theory and Practice" The Dryden Press 1999

45 Dees, J., "Enterprising Non-Profits" 76 : 55-68, 1998

46 Alan, Ware, "Between Profit and State: Intermediate Organizations in Britain and the United States" Polity Press 1989

47 Bateman, T., "Analysis of the Antecedents of Organizational Commitment" 27 (27): 95-102, 1984