RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    간도의 우리문화와 중국의 왜곡에 관한 대응방안 연구 = A Study on Indigenous Culture of Gando and Countermeasure against China's Distorting Action

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102475745

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    South Korea did not take action when South Korea was in a situation of lost the diplomatic rights in 1909, despite Gando is incorporated into Chinese territory illegally by the Gando Convention between Japan and China. But it is obvious that Gando is called South Korea's territory in various cultural aspects and historical facts scattered in Gando. But China employs every means possible to make it their own territory taking up the territory projects including the China's Northeast Asian Project distorting the facts that Gando is South Korea's territory. This is the ulterior motive to make it their territory by distorting the history and culture rather than arguing right or wrong on the meaninglessly convention. We need to take action about it because we know the ulterior motive of China. To do this, it is really important to reveal the fact who is the original owner of culture scattered in Gando. As cultural sovereignty is also one of the factors that determine the territorial sovereignty, real owner of the land is a people who enjoy the culture inhabited in its territory. This paper says that master of Gando culture is ours who are the owner of a northern culture leading from old Chosen dynasty. Because our nation settles the culture in Gando since the release of modern Bonggeum area as well as ancient. In addition to knowing that we are the owner of Gando culture, the researcher proposes a methodology to respond to the China that often distorts the cultural truth. Past history can be manipulated, but culture which is embedded with human's interior mature and formed with exposures out cannot be distorted. In addition, the researcher proposes the political agenda to review whether the Chung history is really a Chinese history or not.
    번역하기

    South Korea did not take action when South Korea was in a situation of lost the diplomatic rights in 1909, despite Gando is incorporated into Chinese territory illegally by the Gando Convention between Japan and China. But it is obvious that Gando is ...

    South Korea did not take action when South Korea was in a situation of lost the diplomatic rights in 1909, despite Gando is incorporated into Chinese territory illegally by the Gando Convention between Japan and China. But it is obvious that Gando is called South Korea's territory in various cultural aspects and historical facts scattered in Gando. But China employs every means possible to make it their own territory taking up the territory projects including the China's Northeast Asian Project distorting the facts that Gando is South Korea's territory. This is the ulterior motive to make it their territory by distorting the history and culture rather than arguing right or wrong on the meaninglessly convention. We need to take action about it because we know the ulterior motive of China. To do this, it is really important to reveal the fact who is the original owner of culture scattered in Gando. As cultural sovereignty is also one of the factors that determine the territorial sovereignty, real owner of the land is a people who enjoy the culture inhabited in its territory. This paper says that master of Gando culture is ours who are the owner of a northern culture leading from old Chosen dynasty. Because our nation settles the culture in Gando since the release of modern Bonggeum area as well as ancient. In addition to knowing that we are the owner of Gando culture, the researcher proposes a methodology to respond to the China that often distorts the cultural truth. Past history can be manipulated, but culture which is embedded with human's interior mature and formed with exposures out cannot be distorted. In addition, the researcher proposes the political agenda to review whether the Chung history is really a Chinese history or not.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국어 위키백과 사전"

    2 "한국교육학술정보원"

    3 북한사회과학원, "평양일대 락랑무덤에 대한연구" 도서출판 중심 2001

    4 조병현, "지적학의 접근방법에 의한 북방영토문제에 관한 연구" 경일대학교 대학원 2008

    5 신용우, "중국 영토공정에 관한 대응방안 연구" 한국국토정보공사 44 (44): 37-59, 2014

    6 북한사회과학원 역사연구소, "조선문화사" 오월 1988

    7 북한사회과학원 역사연구소, "조선고대사" 한마당 1989

    8 "인터넷 MBN"

    9 "브리태니커사전"

    10 조병현, "북방영토연구" 백산자료원 2012

    1 "한국어 위키백과 사전"

    2 "한국교육학술정보원"

    3 북한사회과학원, "평양일대 락랑무덤에 대한연구" 도서출판 중심 2001

    4 조병현, "지적학의 접근방법에 의한 북방영토문제에 관한 연구" 경일대학교 대학원 2008

    5 신용우, "중국 영토공정에 관한 대응방안 연구" 한국국토정보공사 44 (44): 37-59, 2014

    6 북한사회과학원 역사연구소, "조선문화사" 오월 1988

    7 북한사회과학원 역사연구소, "조선고대사" 한마당 1989

    8 "인터넷 MBN"

    9 "브리태니커사전"

    10 조병현, "북방영토연구" 백산자료원 2012

    11 신용우, "문화적 접근에 의한 대마도의 영토 연구" 사단법인 대한부동산학회 (36) : 2013

    12 이인철, "동북공정과 고구려사" 백산자료원 2010

    13 우실하, "동북공정 너머 요하문명론" 소나무출판사 2007

    14 "네이버 백과"

    15 서영수(1990), "광개토대왕릉비연구 : 정복기사를 중심으로" 동국대학교 1990

    16 전규태, "고려속요의 연구" 건국대학교 1975

    17 최용수, "고려가요연구" 계명문화사 1993

    18 신형식, "고구려는 중국사인가" 백산자료원 2004

    19 조태성, "감성 매카니즘으로서의 ‘애이불비(哀而不悲)’" 한국문학이론과 비평학회 55 : 2012

    20 장계황, "간도의 영토화 모형에 관한 연구" 경일대학교 2013

    21 육락현, "간도는 왜 우리 땅인가?" 백산자료원 2013

    22 구사회, "<공무도하가>의 가요적 성격과 디아스포라" 한민족문화학회 (31) : 7-25, 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-07-27 학회명변경 한글명 : 대한국토정보공사 -> 한국국토정보공사
    영문명 : Korea Cadastral Survey Corporation -> Korea Land and Geospatial InformatiX corporation
    KCI등재
    2015-06-29 학회명변경 한글명 : 대한국토정보공사 -> 한국국토정보공사
    영문명 : Korea Cadastral Survey Corporation -> Korea Land and Geospatial InformatiX Corporation
    KCI등재
    2015-06-23 학술지명변경 외국어명 : Journal of Cadastre & Land Informatix -> Journal of Cadastre & Land InformatiX KCI등재
    2015-04-30 학술지명변경 한글명 : 地籍(지적) -> 지적과 국토정보
    외국어명 : Journal of Cadastre -> Journal of Cadastre & Land Informatix
    KCI등재
    2014-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2010-06-28 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korea Cadastral Survey Corporation KCI등재후보
    2010-06-17 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Cadastre KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.16 0.16 0.13
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.12 0.1 0.253 0.03
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼