본 연구는 국가수준유치원 평가에 참여한 평가위원을 통해 유치원 평가체제의 적절성과 형평성에 대해 알아보고 유치원 평가의 방향과 과제에 대한 시사점을 얻어 국가수준 유치원 평가의 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99535138
2010
-
국가수준 ; national Level ; 유치원평가체제 ; The Kindergarten Evaluation Systems ; 적절성 ; adequacy ; 형평성 ; equity
375.05
KCI등재
학술저널
79-102(24쪽)
12
0
상세조회0
다운로드본 연구는 국가수준유치원 평가에 참여한 평가위원을 통해 유치원 평가체제의 적절성과 형평성에 대해 알아보고 유치원 평가의 방향과 과제에 대한 시사점을 얻어 국가수준 유치원 평가의 ...
본 연구는 국가수준유치원 평가에 참여한 평가위원을 통해 유치원 평가체제의 적절성과 형평성에 대해 알아보고 유치원 평가의 방향과 과제에 대한 시사점을 얻어 국가수준 유치원 평가의 바람직한 방향을 제시하고자 하였다. 평가위원은 현행 평가체제 하에서 실제 평가를 담당해 보았다는 점에서 유치원 평가체제 모색과정에서 가장 중요한 정보원이다. 본 연구에서는 연구의 취지에 동의한 평가위원 5명을 3회에 걸쳐 심층면담 하며 자료를 수집하고 분석하였다. 연구결과, 현행 유치원 평가 지표는 유치원의 다양한 기관 유형이나 학급 수에 적절한 공정한 평가를 하기에는 보완할 점이 있으며 평가지표가 각 단위 유치원을 적절성과 형평성에 맞게 평가할 수 있기 위해서는 평가 지표의 수정·보완이 필요하다. 다음으로 평가위원을 위한 현행 사전연수가 평가위원에게 실질적인 도움을 주기 위해서는 좀 더 구체적이고 다양한 방법으로 개선되어야 한다. 다음으로 현행 현장평가는 일정과 체제가 일부 무리가 따르며 각 기관의 특수성을 고려하여 융통성 있게 변화되어야 한다. 끝으로 현행 유치원 평가결과의 처리과정이 어렵고 평가처리방법이 형식적이며 현장에 피드백 자료로 활용되기에는 적절하지 않았다. 뿐만 아니라 유치원 평가의 점수 부여에서도 형평성이 고려되지 못하고 유치원 평가의 결과가 단위 유치원에 실질적인 도움을 줄 수 있는 방향으로 개선을 바라고 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this research thesis was to find out the adequacy and equity of the kindergarten evaluation systems implemented by evaluation officials on kindergarten teachers from the governmental dimension. And, another purpose of this research was ...
The purpose of this research thesis was to find out the adequacy and equity of the kindergarten evaluation systems implemented by evaluation officials on kindergarten teachers from the governmental dimension. And, another purpose of this research was to set and pose desirable directions and tasks of the kindergarten evaluation systems in light of the governmental dimension. The research subjects and evaluation groups served as the most important information source in the process of seeking data kindergarten evaluation systems data, since these groups had established substantial evaluation systems on kindergarten. Thus, this research thesis conducted 3 profound interviews on five evaluation system officials and gathered relevant data and analysis in order to find out the adequacy and equity of kindergarten evaluation systems. The research analytic results reveal a lack of evaluation system tools to measure the adequacy and equity of individual kindergarten agencies or classes. This inability implies a need to develop evaluation tools which focus on adequacy and equity in measuring kindergarten evaluation systems. In addition, this study finds that the spot evaluation system is inadequate in terms of planning. Moreover, outcomes under the present conditions are problematic. For example, evaluation system officials are prone to use evaluation tools based on a very formal process which, by virtue of its formality, does not provide useful feedback data. Indeed, evaluation officials themselves point out areas of inefficiency in the measuring process. Besides, most evaluation officials point out the inefficiency in the current kindergarten evaluation system process. To meet this verified need, it is recommended that a substantial pilot project be initiated to develop specific training methods which would serve as guidelines for evaluation process at the national level.
참고문헌 (Reference)
1 박종렬, "학교혁신을 위한 시도 교육청 학교평가 방향" 한국교육개발원 2004
2 성기옥, "학교평가체제 개선방향과 과제" 홍익대학교 대학원 2005
3 양길석, "평가지표의 이해 및 평가편람 작성" 교육과학기술연수원 2010
4 배호순, "평가의 원리" 교육과학사 1990
5 황정규, "초·중·고등학교 학교평가 절차 및 기준 개발" 서울대학교 사범대학 교육연구소 1997
6 Spradley, J. P., "참여관찰방법" 대한교과서 주식회사 1988
7 김경철, "질적 수준 제고를 위한 유아교육 평가" 한국변형유아교육학회 23-43, 2009
8 김선구, "조력자의 지원이 유치원 기관평가에 미치는 영향" 배재대학교 대학원 2004
9 서울교육청, "유치원 평가편람" 2008
10 장명림, "유치원 평가체제와 평가의 실제" 61-93, 2008
1 박종렬, "학교혁신을 위한 시도 교육청 학교평가 방향" 한국교육개발원 2004
2 성기옥, "학교평가체제 개선방향과 과제" 홍익대학교 대학원 2005
3 양길석, "평가지표의 이해 및 평가편람 작성" 교육과학기술연수원 2010
4 배호순, "평가의 원리" 교육과학사 1990
5 황정규, "초·중·고등학교 학교평가 절차 및 기준 개발" 서울대학교 사범대학 교육연구소 1997
6 Spradley, J. P., "참여관찰방법" 대한교과서 주식회사 1988
7 김경철, "질적 수준 제고를 위한 유아교육 평가" 한국변형유아교육학회 23-43, 2009
8 김선구, "조력자의 지원이 유치원 기관평가에 미치는 영향" 배재대학교 대학원 2004
9 서울교육청, "유치원 평가편람" 2008
10 장명림, "유치원 평가체제와 평가의 실제" 61-93, 2008
11 이순례, "유치원 평가의 실제. in: 효과적인 유아교육기관 평가를 위한 방안 모색" 137-159, 2009
12 김윤경, "유치원 평가에 대한 사립유치원 교사의 인식과 개선의지에 관한 연구" 울산대학교교육대학원 2008
13 우정숙, "유치원 평가에 대한 교사의 인식 연구" 공주대학교 교육대학원 2007
14 김정은, "유치원 평가에 대한 교사의 인식 및 실태" 경성대학교 교육대학원 2009
15 김경현, "유치원 평가시행 전후 교사의 인식" 경성대학교 교육대학원 2009
16 교육인적자원부, "유치원 평가 기본계획" 교육인적자원부 2007
17 홍혜경, "유치원 운영관리 영역 평가 대책과 방안에 대한 토론. in: 성공적인 유치원 평가시스템 정착을 위한 대책과 방안" 118-123, 2009
18 윤기영, "유치원 교육환경 영역평가 대책과 방안에 대한 토론. in: 성공적인 유치원 평가시스템정착을 위한 대책과 방안" 205-211, 2009
19 장명림, "유아교육의 공교육화 촉진을 위한 유치원평가 체제 구축" 한국교육개발원 1999
20 이대균, "보육시설과 유치원 평가제도의 개선을 위한 논의" 한국열린유아교육학회 13 (13): 165-180, 2008
21 김윤경, "국가수준의 유치원평가에 대한 사립유치원 교사의 이해도와 개선의지에 관한 연구" 한국영유아교원교육학회 13 (13): 217-241, 2009
22 김경철, "국가수준유치원평가를 통해 평가위원이 보게 된 국·공립유치원 현실이야기" 미래유아교육학회 17 (17): 147-176, 2010
23 김경철, "국가수준 유치원 평가의 참여여부에 따른 교사의 전문성발달에 관한 인식조사" 한국열린유아교육학회 14 (14): 1-16, 2009
24 김경철, "국가수준 유치원 평가 향후 개선을 위한 교사들의 논의" 한국열린유아교육학회 14 (14): 79-101, 2009
25 박종렬, "교육행정평가론" 한국교육행정학회 2003
26 백수근, "교육평가의 양적 접근과 질적 접근" 교육부 153 : 1994
27 Nevo, D., "School evaluation: Internal or External?" 한국교육개발원 2000
28 NCAC, "Recommended Changes to the QIAS" 2005
29 Merriam, S. B., "Qualitative research in practice" Jossey-Bass 2002
30 Bogdan R. C., "Qualitative research for education: An introduction to theory and methods" Allyn & Bacon 1992
31 OFSTED, "OFSTED plan for training and developing inspectors" 2001
32 최금진, "2003년도 국가수준 학교종합평가의 평가체제에 대한 반응 분석: 메타평가적 관점에서" 17 (17): 121-145, 2004
유아교사가 지각한 원장의 감성리더십과 조직효과성과의 관계
영유아 안전교육의 내용 및 방법에 대한 유아교사의 인식
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2001-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1998-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 2.72 | 2.72 | 2.8 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 2.74 | 2.67 | 3.087 | 0.56 |