이중 관심사 이론을 적용한 공공갈등 사례연구:서울-광명 간 동부천 I/C 설치를 중심으로 = A case study of public conflict applying dual interest theory: Focusing on the installation of the Dongbucheon I/C between Seoul and Gwang-myeong

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study focuses on the ongoing conflict situation in the Dongbucheon IC section.
Therefore, through in-depth interviews with relevant stakeholders and literature reviews, we analyzed the stakeholders, issues, and negotiation methods of the conflict. According to the analysis, the main stakeholders in this case are the Ministry of Land, Infrastructure and Transport and the West Seoul Expressway Co., Ltd., who are trying to implement the road project, and the opposition is the Dongbucheon IC Countermeasure Committee and civic groups. As a research method, we analyzed whether the four basic requirements for negotiation proposed by Lax & Sebenius (1986) are met in the case study, and despite the four basic requirements being met, we applied the social conflict progression process of Pruitt & Rubin (1986) to the Dual Concern Theory to diagnose how both sides are currently dealing with the conflict in order to find out why negotiations are not taking place. As a result, the progress of social conflict is currently stuck in a deadlock where the conflict is maintained after repeating the amplification of conflict and deadlock. The result of the Dual Concern Theory is that the project implementers are consistently in a state of competition and pressure without a single concession to gain their own benefits, and the stakeholders of Bucheon City have taken the form of concessions to their own wishes by proposing the formation of two civil-government consultative bodies, but the competitive tactics of the implementers who think of their own benefits are so great that it is not easy to find a point of conflict resolution. The fact that a case that has the basic elements for such negotiations to take place has not resolved the conflict for 13 years is suspected to have problems in the method of information sharing or communication with Bucheon City, and future follow-up research needs to analyze Bucheon City's attitude towards public conflict management through past conflict cases.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 현재 진행 중인 동부천IC 구간의 갈등 상황에 초점을 둔 연구이다. 따라서 관련 이해 관계자 심층면접과 문헌검토를 통해 갈등의 이해관계자와, 쟁점, 갈등의 협의방식을 내용 분석하였다. 분석 결과 본 사례의 주요 이해관계자는 도로 사업을 시행하려는 측인 국토부와 ㈜서서울고속도로 이에 반대하는 측은 동부천IC 반대대책위원회와 시민단체로 나타났다. 연구방법으로는 사례연구로 Lax & Sebenius(1986)가 제안한 협상이 이루어지기 위한 4가지 기본요건이 갖추어져 있는지 분석하였고, 4가지 기본요건들이 갖추어져 있음에도 협상이 이루어지지 않는 이유를 찾기 위해 Pruitt & Rubin(1986)의 사회적 갈등 진행 과정을 이중 관심사 이론(Dual Concern Theory)에 적용하여 현재 양측이 어떤 마음으로 갈등에 대처하고 있는지 진단해 보았다. 그 결과 사회적 갈등의 진행과정은 갈등의 증폭과 교착상태를 반복하며 갈등이 유지되는 교착상태에 갇혀 있다고 진단되었다. 사업시행사측은 자신들만의 이익을 얻기 위해 한 치의 양보 없이 경쟁 및 강압으로 일관하고 있고, 부천시의 이해관계자측은 두 번의 민관협의회 구성을 제안하며 자신들의 뜻을 양보하는 형식을 취하고 있지만 자신의 이익을 생각하는 시행사의 경쟁적 전술이 너무 커서 갈등해결의 접점을 찾기가 쉽지 않다. 이러한 협상이 이루어질 수 있는 기본적인 요소도 갖추어져 있는 사례가 13년 동안 갈등을 해결하지 못하고 있는 것은 부천시와의 정보공유나 소통방법에 문제점이 있는 것으로 의심되는 바, 향후 후속 연구로 과거 갈등사례를 통해 공공갈등관리에 대한 부천시의 태도를 분석해 볼 필요가 있다.

참고문헌 (Reference)

1 이선우, "협상조정론" 한국방송통신대학교 출판문화원 2017

2 YouTube, "헬로! 서울경인(헬로이슈토크), 주민대책위, 동부천IC 민관협의회 탈퇴...왜?"

3 YouTube, "헬로! 서울경인(헬로이슈토크), 공사 초읽기 들어간 동부천IC, 대안 없나"

4 김정온, "최진우 환경박사는 왜 부천을 이토록 걱정하는가"

5 김이인정, "지역에서 원하지 않는 토지이용(LULUs) 관점에서 본 공공갈등의 원인분석" 서울시립대학교 2019

6 임효숙, "조직 학습 및 변화 관점에서 공공갈등 해소 사례 분석: 한국도로공사의 춘천∼양양 고속도로 건설 사업" 771-793, 2016

7 김홍국, "제2경인고속도로(안양~성남 간)갈등해결사례 분석 : 협상학적 관점" 19 (19): 33-58, 2016

8 "제252회 부천시의회 제2차 본회의 회의록"

9 "제229회 부천시의회(임시회) 도시교통위원회 회의록 제1호, 김성용 의원 대표 발언. 10시 09분"

10 "제217회 부천시의회 본회의 회의록"

11 "제192회 부천시의회 제2차 본회의 회의록"

12 "제160회 부천시의회 본회의록 부록자료. ｢서면질문답변서｣"

13 김영평, "정책갈등의 양상과 갈등 관련자의 윤리적 대응" 정부학연구소 8 (8): 5-143, 2002

14 진종순, "정부조직 간 갈등과 협상 : 구리-포천 고속도로 건설사례를 중심으로" 서울행정학회 22 (22): 389-410, 2012

15 양주승, "절대 안돼 동부천IC “도시단절, 녹지훼손, 환경오염”"

16 박수혁, "우리나라 고속도로건설관련 갈등해결법제 고찰 -보상관련 갈등법제를 중심으로-" 한국법학원 112 : 294-322, 2009

17 진종순 ; 박홍엽, "안양 - 성남 고속도로 건설 관련 갈등의 진단 및 해소 가능성에 관한 연구" 한국공공관리학회 22 (22): 129-153, 2008

18 강원묵, "수도권 도로건설사업과정의 갈등에 관한 연구" 수원대학교 대학원 2012

19 연합뉴스, "송고기사, 부천 작동 스쿨존에 고속도로IC 건설 추진…학부모 반발"

20 조진우, "사회기반시설에 대한 민간투자에서의 공공갈등에 관한 연구-도로 사업을 중심으로" 15 (15): 149-178, 2015

21 이영진, "부천시, 버스정보시스템(BIS) 정책백서 발간"

22 안정훈, "부천시 시민단체 “동부천IC 강행시 투쟁... 공청회 하라”"

23 계경석, "부천시 “광명~서울 고속도로” 노선 변경강력 요구"

24 이양수, "부산-거제 연결도로 민자유치사업의 이해당사자간 갈등과 조정에 관한 사례연구" 한국지역개발학회 14 (14): 23-42, 2002

25 KDI 공공투자관리센터, "민자도로 추진 원활화를 위한 갈등관리 방안 연구" 2015

26 이종현, "동부천IC, 진출입로 설치가 답이다"

27 송석휘, "도시정부 공공갈등관리 사례연구:서울시 버스개혁사례를 중심으로" 12 : 1-25, 2005

28 김명진, "도시의 생태적 건전성 평가지표 개발 및 적용에 관한 연구(I)" 환경자원연구부 자연환경연구과. 서울시립대학교 2016

29 김윤제, "대구 중앙로 대중교통전용지구" (109) : 134-135, 2008

30 "다음카페 : 광명-서울 민자고속도로 부천대책위원회(동두천IC반투위)"

31 "국토해양부"

32 김종구, "국토부, 10여 년간 주민 반대 불구...동부천IC 변경사업(안)승인 고시"

33 권영인 ; 윤성순 ; 김응철 ; 강진구, "국민참여형 도로계획의 수립방향" 대한교통학회 23 (23): 47-55, 2005

34 Youtube, "국민비타민 서영석TV"

35 오세광, "광명~서울 민자고속도로 부천구간 공사‘휘청’"

36 뉴스인광명, "광명~서울 고속도로 지하화 확정"

37 김종구, "광명~서울 고속道 동부천IC 구간 편입 토지주 ‘지하화’요구"

38 법제처, "공공기관의 갈등 예방과 해결에 관한 규정 2016. 1. 22. 대통령령 제266928호."

39 신경섭, "공공갈등협상론-사례중심 해석과 처방" 윤성사 2022

40 김형락, "공공갈등 조정과 해결 유형에 관한 연구: 장사시설 입지갈등을 중심으로" 2009 (2009): 1-24, 2009

41 박홍엽, "공공갈등 소통, 대안 그리고 합의형성" 도서출판 르네상스 2007

42 대통령자문 지속가능발전위원회, "공공갈등 관리의 이론과 기법 I, Ⅱ" 논형 2005

43 강성열, "고속도로로 다시 두 쪽 나게된 부천"

44 Youtube, "갑론을박, 1. 동두천IC 건설 반대(한원상시민대책위원장)"

45 양건석 ; 최진식, "감정적 갈등평가모형을 통한공공갈등 영향요인에 관한 연구: 구리월드디자인시티 건설을 둘러싼 서울시와구리시 간의 갈등을 중심으로" 한국지방정부학회 22 (22): 501-532, 2018

46 장동운, "갈등관리" 무역경영사 1997

47 천대윤, "갈등 관리와 협상 전략론: 개인, 기업, 정부의 성공적인 갈등관리와 협상을 위한 지침서" 선학사 2011

48 박정호, "갈등 과정에서의 의사소통의 유형화에 관한 연구" 한국행정연구원 28-, 2015

49 이상훈, "“동부천IC 문제 해결에 미온적인 부천시규탄” 반대 대책위 ‘민관협의회 탈퇴 및 동부천IC 승인 고시 철회’ 촉구"

50 김정온, "‘니가 왜 거기서 나와’...동부천IC가 개발사업 희생양?!"

51 Youtube, "tbsTV 광명-서울 고속도로 주민반대로지연"

52 Pondy, Louis R., "Variety of Organizational Conflict" 499-506, 1969

53 Lax, David, "The Manager as Negotiator" Free Press 1986

54 Coser, Louis A., "The Functions of Social Conflict" The Free Press 1956

55 Rhoades, J., "The Behavioral Context of Strategic Choice in Negotiation : A Test of the Dual Concern Model" 29 (29): 1777-1802, 1999

56 Pruitt, DG, "Strategic choice in negotiation" 27 (27): 167-, 1983

57 Pruitt DG, "Social conflict:Escalation, Stalemate and Settlement" Random House 1986

58 이한윤, "SOC 건설에 따른 주민과 정부간에 갈등관리에 관한 연구 : 구리-포천 민간 투자 고속도로 사업 중심으로" 한양대학교 행정·자치대학원 2009

59 Ha-Won Jang, "Relationship between Personal Values and Intentions to Purchase Plant-Based Meat Alternatives: Application of the Dual Concern Theory" MDPI AG 19 (19): 8673-, 2022

60 Pondy, L. R., "Organizational conflict:Concepts and models" 296-320, 1967

61 Fisher, R., "Getting to Yes :Yes를 이끌어내는 협상법" 도서출판 장락 1997

62 Goldberg, S. B., "Dispute Resolution: Negotiation, Mediation, and Other Processes" Aspen Law & Business 1999

63 Musenero, L., "Application of Dual Concern Theory in Elucidating Conflict Behavior in Infrastructure Public-Private Partnership Projects" 147 (147): 2021

64 De Dreu, "A Theory-Based Measure of Conflict Management Strategies in the Workplace" 22 (22): 645-668, 2001