RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    동적가족화 연구방법의 문제점과 해결방안 = Problems and Solutions to Research Methods of KFD

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103761921

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study used 73 master’s and doctoral dissertations published in Korea from 1984 to 2010 to analyze the problems and solutions to research methods on KFD. The summary of the results was as follows. First, with respect to different types of study, literature researches, experiment(case) researches, and investigation researches comprised 1.4%, 4.1% and 94.5% respectively. Most studies (78.3%) did not mention the sampling methods. Therefore, it is necessary in further studies to explicitly mention how studies extract data. Second, the majority of a KFD scoring method was Burns(32.4%). There were more researches which do not present the reliability between scorers (44.9%) than ones which do present the reliability(55.1%), further studies should include the reliability between scorers. Third, in terms of writing utensils and paper types, most used HB(4B) with the frequency of 57.5% and A4 paper with the frequency of 72.6%. However, there is a considerable number of researches in which other paper types and writing utensils were used. Although the majority (90.4%) of the articles has a general instruction to subjects, it is found that many researches did not provide more specific instructions which could have improved the overall results of the researches. Thus, evaluation should take place with common uses of paper and writing utensils (for example, A4 and HB(4B)) and precise instructions to research subjects
    번역하기

    This study used 73 master’s and doctoral dissertations published in Korea from 1984 to 2010 to analyze the problems and solutions to research methods on KFD. The summary of the results was as follows. First, with respect to different types of study,...

    This study used 73 master’s and doctoral dissertations published in Korea from 1984 to 2010 to analyze the problems and solutions to research methods on KFD. The summary of the results was as follows. First, with respect to different types of study, literature researches, experiment(case) researches, and investigation researches comprised 1.4%, 4.1% and 94.5% respectively. Most studies (78.3%) did not mention the sampling methods. Therefore, it is necessary in further studies to explicitly mention how studies extract data. Second, the majority of a KFD scoring method was Burns(32.4%). There were more researches which do not present the reliability between scorers (44.9%) than ones which do present the reliability(55.1%), further studies should include the reliability between scorers. Third, in terms of writing utensils and paper types, most used HB(4B) with the frequency of 57.5% and A4 paper with the frequency of 72.6%. However, there is a considerable number of researches in which other paper types and writing utensils were used. Although the majority (90.4%) of the articles has a general instruction to subjects, it is found that many researches did not provide more specific instructions which could have improved the overall results of the researches. Thus, evaluation should take place with common uses of paper and writing utensils (for example, A4 and HB(4B)) and precise instructions to research subjects

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 1984년부터 2010년까지 국내에서 발표된 동적가족화 관련 석․박사학위논문 73편을 대상으로 동적가족화 연구방법의 문제점과 해결방안을 제시하였다. 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 동적가족화에 대한 연구는 주로 조사연구를 중심으로 이루어지고 있지만 표본추출 방법에 대해 언급하지 않은 연구(78.3%)가 많은 부분을 차지하고 있다. 둘째, 동적가족화 채점 방법은 Burns(1982)의 채점방식을 사용한 연구가 23편(32.4%)으로 가장 많았으며, 채점자간 신뢰도를 제시하지 않은 연구(55.1%)가 많았다. 셋째, 검사 용지는 대부분(72.6%) A4 용지(210×297mm)를 사용하였으나 A4용지 이외의 크기의 종이(15.5%), 용지를 언급하지 않은 경우(12.3%)도 있었다. 그림 그리는 매체는 대부분(57.5%) HB(4B)를 사용하였으며, 연필(24.7%), 연필과 색연필(5.5%), 매체를 언급하지 않은 경우(12.3%)도 있었다. 지시 사항을 언급한 논문(90.4%)이 대부분 이었으나 Burns(1982)의 지시사항을 그대로 따른 논문은 단 한편 뿐이었다. 따라서 앞으로의 연구에서는 표본추출방법, 채점자간 신뢰도에 대해 제시하여야 하며, A4용지(210×297mm), HB(4B) 연필을 가지고 정확한 지시사항에 따라 검사가 실시되어야 할 것이다.
    번역하기

    본 연구는 1984년부터 2010년까지 국내에서 발표된 동적가족화 관련 석․박사학위논문 73편을 대상으로 동적가족화 연구방법의 문제점과 해결방안을 제시하였다. 결과를 요약하면 다음과 같...

    본 연구는 1984년부터 2010년까지 국내에서 발표된 동적가족화 관련 석․박사학위논문 73편을 대상으로 동적가족화 연구방법의 문제점과 해결방안을 제시하였다. 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 동적가족화에 대한 연구는 주로 조사연구를 중심으로 이루어지고 있지만 표본추출 방법에 대해 언급하지 않은 연구(78.3%)가 많은 부분을 차지하고 있다. 둘째, 동적가족화 채점 방법은 Burns(1982)의 채점방식을 사용한 연구가 23편(32.4%)으로 가장 많았으며, 채점자간 신뢰도를 제시하지 않은 연구(55.1%)가 많았다. 셋째, 검사 용지는 대부분(72.6%) A4 용지(210×297mm)를 사용하였으나 A4용지 이외의 크기의 종이(15.5%), 용지를 언급하지 않은 경우(12.3%)도 있었다. 그림 그리는 매체는 대부분(57.5%) HB(4B)를 사용하였으며, 연필(24.7%), 연필과 색연필(5.5%), 매체를 언급하지 않은 경우(12.3%)도 있었다. 지시 사항을 언급한 논문(90.4%)이 대부분 이었으나 Burns(1982)의 지시사항을 그대로 따른 논문은 단 한편 뿐이었다. 따라서 앞으로의 연구에서는 표본추출방법, 채점자간 신뢰도에 대해 제시하여야 하며, A4용지(210×297mm), HB(4B) 연필을 가지고 정확한 지시사항에 따라 검사가 실시되어야 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 기정희, "한국 미술치료의 연구동향 -한국미술치료학회지 게재논문(1994~2010)을 중심으로-" 한국미술치료학회 18 (18): 463-483, 2011

    2 문수백, "학위논문 작성을 위한 연구방법의 실제" 학지사 2009

    3 주점숙, "초등학생의 불안과 우울에 대한 동적 가족화 반응 특성 분석" 여수대학교 교육대학원 2004

    4 정미선, "초등학생의 동적 가족화에 나타난 우울과 문제행동" 한양대학교 대학원 2005

    5 최선남, "청소년의 우울성향과 동적가족화에 나타난 반응 특성과의 관계" 2 (2): 19-35, 1995

    6 양익홍, "정상아동과 정서장애아동의 운동성 가족화 검사반응의 요인분석" 서울大學校 대학원 1984

    7 김현정, "정상아동과 장애아동의 동작성 가족화 비교연구" 梨花女子大學校 敎育大學院 1996

    8 최선남, "아동우울에 영향을 미치는 가족 변인과 동적가족화에 의한 우울판별 연구" 嶺南大學校 大學院 1995

    9 최정윤, "심리검사의 이해" 시그마프레스 2005

    10 박경, "심리검사의 이론과 활용" 학지사 2004

    1 기정희, "한국 미술치료의 연구동향 -한국미술치료학회지 게재논문(1994~2010)을 중심으로-" 한국미술치료학회 18 (18): 463-483, 2011

    2 문수백, "학위논문 작성을 위한 연구방법의 실제" 학지사 2009

    3 주점숙, "초등학생의 불안과 우울에 대한 동적 가족화 반응 특성 분석" 여수대학교 교육대학원 2004

    4 정미선, "초등학생의 동적 가족화에 나타난 우울과 문제행동" 한양대학교 대학원 2005

    5 최선남, "청소년의 우울성향과 동적가족화에 나타난 반응 특성과의 관계" 2 (2): 19-35, 1995

    6 양익홍, "정상아동과 정서장애아동의 운동성 가족화 검사반응의 요인분석" 서울大學校 대학원 1984

    7 김현정, "정상아동과 장애아동의 동작성 가족화 비교연구" 梨花女子大學校 敎育大學院 1996

    8 최선남, "아동우울에 영향을 미치는 가족 변인과 동적가족화에 의한 우울판별 연구" 嶺南大學校 大學院 1995

    9 최정윤, "심리검사의 이해" 시그마프레스 2005

    10 박경, "심리검사의 이론과 활용" 학지사 2004

    11 정호정, "모자가정아동과 정상가정아동의 동적가족화에 나타난 가족 인지와 조형적 특성에 관한 연구" 홍익대학교 대학원 2003

    12 장선철, "동적가족화에 관한 국내 연구동향 분석" 한국미술치료학회 18 (18): 173-193, 2011

    13 노덕영, "동적가족화(K·F·D)를 통한 아동의 유형분석 : 6, 7세 아동을 대상으로" 대구대학교 디자인대학원 2009

    14 권기덕, "가족미술치료의 이론과 실제" 동아문화사 1993

    15 沈相昱, "精神遲滯兒의 動的 집-家族畵를 통한 家族知覺 硏究" 慶星大學校 敎育大學院 1997

    16 Di Leo, J. H., "Young Children and their drawings" Brunner/Mazel 1970

    17 Shearn, C. R., "Use of the family drawings as a technique for studying parent-child interaction" 33 : 35-44, 1969

    18 Myers, D. V., "Toward an objective scoring evaluation of the kinetic family drawing(K-F-D)" 42 : 358-365, 1978

    19 Furry, G., "The relation between infant attachment history and presentations of relationships in school-aged family drawings" University of Minnesota 1996

    20 Osorio-Brańa, J., "The kinetic family drawing as a measure of Minuchin's structural family concepts among Hispanic American Families with substance-abusing and nonsubstanceabusing adolescents" Texas Woman's University 1996

    21 Mostkoff, K. L., "The kinetic family drawing : The reliability of an objective scoring system" 20 : 16-20, 1983

    22 Reznikoff, M., "The family drawing test : A comparative study of children's drawings" 12 : 167-169, 1956

    23 Hulse, W. C., "The emotionally disturbed child draws his family" 3 : 152-174, 1951

    24 Kuethe, J. L., "The Pervasive influence of social schemata" 68 : 248-254, 1964

    25 Layton, M. C., "Specific features in the kinetic family drawing of children" University of Microfilms 1984

    26 Kuethe, J. L., "Social schemata" 64 : 31-38, 1962

    27 Weinstein, L., "Social experience and social psychology" 6 : 429-434, 1967

    28 Burns, R. C., "Self-growth in families, Kinetic Family Drawings(KFD) research and application" Brunner/Mazel 1982

    29 Koppitz, E. M., "Psychological evaluation of children's human figure drawings" Grune & Stratton 1968

    30 Machover, K., "Personality projection in the human figures" Charles C. Thomas 1949

    31 Goodenough, F. L., "Measurement of intelligence by drawings" Harcourt, Brace, & World 1926

    32 Wadeson, H., "Marital relationship in manic-depressive illness conjoint psychiatric art evaluations" 153 : 180-196, 1971

    33 Harris, D. B., "Kinetic family drawings. In O. K. Buros(Ed.), The eight mental measurements yearbook. Vol. 1" Gryphen Press 1978

    34 Sims, C. H., "Kinetic family drawings and the family relations indicator" 30 : 87-88, 1974

    35 Knoff, H. M., "Kinetic drawing system for family and school: A Handbook" Western Psychological Service 1993

    36 Burns, R. C., "Kinetic Family Drawing(K-F-D) an introduction to understanding children through kinetic drawings" Brunner/Mazel 1970

    37 Sobel, H., "Discriminating adolescent male delinquents through the use of kinetic family drawings" 40 : 91-94, 1976

    38 O'Brien, R. P., "Development of an objective scoring method for the kinetic family drawing" 38 : 156-164, 1974

    39 Wadeson, H., "Combining expressive therapies" 15 : 43-46, 1975

    40 Hulse, W. C., "Childhood conflict expressed through family drawings" 16 : 66-79, 1952

    41 Cummings, J. A., "An evaluation of objective scoring systems for kinetic family drawings" University of Georgia 1980

    42 Burns, R. C., "Actions, styles, and symbols in kinetic family drawing (K-F-D)" Brunner/Mazel 1972

    43 Wadeson, H., "A comparison of expression in schizophrenic, manic-depressive bipolar, and depressive unipolar patients" 162 : 334-344, 1976

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.7 0.7 0.78
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.8 0.8 0.922 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼