RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    2024 파리올림픽·패럴림픽에 대한 언론과 대중의 인식 차이: 텍스트 빅데이터 분석 활용 = Differences in Media and Public Perceptions of the Paris 2024 Olympic and Paralympic Games: Utilizing Text Big Data Analysis

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T17280171

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 2024 파리올림픽과 패럴림픽을 중심으로, 언론과 대중의 인식 차이를 비교·분석하고 그 구조적 특성을 밝히는 데 목적을 두었다. 올림픽과 패럴림픽은 동일한 도시와 시설, 유사한 경기 운영 방식 등을 공유함에도 불구하고, 대중적 관심과 언론 보도량에 현격한 격차가 존재한다는 문제의식에서 출발하였다. 특히 “패럴림픽은 왜 주목받지 못하는 가?”라는 질문을 중심으로, 텍스트 빅데이터 분석 기법을 활용하여 정량적 비교를 시도하였다. 이 연구의 목적을 달성하기 위하여 한국언론진흥재단의 뉴스 데이터베이스 ‘빅카인즈(BIG KINDS)’에서 수집한 기사 제목과 유튜브에서 수집한 댓글 데이터를 활용하였다. 분석 절차로는 키워드 빈도 분석(Term Frequency Analysis), 의미 연결망 분석(Semantic Network Analysis), 감성 분석(Sentiment Analysis)을 적용하였다. 분석 대상 기간은 2024년 7월 26일부터 9월 24일까지로, 파리올림픽 기사(6,910 건), 패럴림픽 기사(168건)이며, 두 대회 사이 전환기 및 패럴림픽 종료 이후 기간을 포함한 총 61일 간의 뉴스 및 온라인 반응 데이터를 분석하 였다.

    이 연구에서 얻은 결론은 다음과 같다. 첫째, 보도량 및 검색량 분석을 통해 언론과 대중의 관심도 차이를 확 인할 수 있었다. 분석 기간 동안 언론 보도 건수를 비교한 결과, 올림픽 관련 보도는 총 6,910건으로 나타난 반면, 패럴림픽 관련 보도는 168건에 불과해 전체의 2.43% 수준에 그쳤다. 이는 언론이 올림픽에 비해 패럴림 픽에 훨씬 적은 관심을 보였음을 시사한다. 한편, 대중의 관심도는 네이버 검색량 데이터를 통해 분석한 결과, 올림픽에 대한 검색량이 패럴림픽에 비해 전반적으로 월등히 높은 것으로 나타나, 대중의 주목도 역시 양 대 회 간 뚜렷한 차이를 보였다. 둘째, 키워드 빈도 및 의미 연결망 분석을 통해 언론과 대중의 인식 구조에는 뚜렷한 차이가 나타났다. 언론 보도의 경우, 올림픽과 패럴림픽 모두에서 ‘금메달’, ‘메달’, ‘선수’, ‘결승’ 등 성과 중심 키워드가 높은 빈도와 중심성을 보였으며, 네트워크 구조는 핵심 키워드를 중심으로 응집된 중 심집중형 형태를 나타냈다. 반면, 유튜브 댓글을 통한 대중인식 분석에서는 두 대회 모두 ‘감동’, ‘눈물’, ‘응원’ 등 감성적·정서적 키워드가 중요한 위치를 차지하였다. 네트워크 구조는 복수의 의미 중심이 분산된 다핵적 구조로 나타났다. 올림픽 관련 댓글에서는 ‘미쳤다’, ‘최고’ 등 강한 감정 표현과 찬사가 중심을 이루었으며, 패럴림픽 관련 댓글에서는 ‘감동’, ‘눈물’ 등 비교적 부드럽고 공감적인 키워드가 중심에 위치하였다. 전체적으 로 올림픽 댓글 네트워크는 경기력과 결과에 대한 즉각적 반응이 중심을 이뤘고, 패럴림픽 댓글 네트워크는 인간적인 요소와 정서적 공감을 중심으로 다핵적 구조를 보였다. 셋째, 감성 분석 결과 언론과 대중 모두 올림픽과 패럴림픽에서 긍정 감성 표현이 우세했으나, 그 성격에는 차이가 있는 것으로 확인되었다. 언론 보도에서는 올림픽이 ‘최고’, ‘승리’ 등 성과 중심의 긍정 표현을 주로 사용한 반면, 패럴림픽은 ‘희망’, ‘값진’ 등 공감과 인정의 감성이 강조되었 다. 부정 감성의 경우, 올림픽은 ‘논란’, ‘패배’ 등 경쟁 결과와 관련된 표 현이 많았고, 패럴림픽은 ‘없다’, ‘놓쳐’, ‘아쉬움’ 등 비교적 낮은 강도의 표현이 나타났다. 유튜브 댓글에서도 유사한 양상이 확인되었으며, 올림픽은 감정 표현의 강도가 높고 직접적인 반면, 패럴림픽은 감동과 공감 등 정서 중심의 표현이 주를 이루었다. 이는 대중이 패럴림픽을 감상할 때 성과보다는 인간적 서사와 감정적 몰입에 더 집중하는 경향을 시사한다. 결론적으로, 이 연구는 텍스트 빅데이터 분석을 통해 2024 파리올림픽과 패럴림픽에 대한 언론 및 대중의 인식 차이를 정량적으로 규명하였다. 그 결과, 두 대회 간 보도량, 의미 구조, 감성 표현 방식 등에서 뚜렷한 차이 가 존재함을 확인하였다. 이 연구는 패럴림픽에 대한 사회적 관심 제고와 균형 있는 보도 환경 조성을 위한 기초자료로 활용될 수 있으며, 향후 장애인 스포츠에 대한 공공 인식 확산 및 정책 수립을 위한 실증적 기반을 제공한다는 점에서 학문적·사회적 의의를 지닌다.

    주요어: 올림픽, 패럴림픽, 미디어, 대중인식, 의미연결망분석, 감성분석
    번역하기

    이 연구는 2024 파리올림픽과 패럴림픽을 중심으로, 언론과 대중의 인식 차이를 비교·분석하고 그 구조적 특성을 밝히는 데 목적을 두었다. 올림픽과 패럴림픽은 동일한 도시와 시설, 유사�...

    이 연구는 2024 파리올림픽과 패럴림픽을 중심으로, 언론과 대중의 인식 차이를 비교·분석하고 그 구조적 특성을 밝히는 데 목적을 두었다. 올림픽과 패럴림픽은 동일한 도시와 시설, 유사한 경기 운영 방식 등을 공유함에도 불구하고, 대중적 관심과 언론 보도량에 현격한 격차가 존재한다는 문제의식에서 출발하였다. 특히 “패럴림픽은 왜 주목받지 못하는 가?”라는 질문을 중심으로, 텍스트 빅데이터 분석 기법을 활용하여 정량적 비교를 시도하였다. 이 연구의 목적을 달성하기 위하여 한국언론진흥재단의 뉴스 데이터베이스 ‘빅카인즈(BIG KINDS)’에서 수집한 기사 제목과 유튜브에서 수집한 댓글 데이터를 활용하였다. 분석 절차로는 키워드 빈도 분석(Term Frequency Analysis), 의미 연결망 분석(Semantic Network Analysis), 감성 분석(Sentiment Analysis)을 적용하였다. 분석 대상 기간은 2024년 7월 26일부터 9월 24일까지로, 파리올림픽 기사(6,910 건), 패럴림픽 기사(168건)이며, 두 대회 사이 전환기 및 패럴림픽 종료 이후 기간을 포함한 총 61일 간의 뉴스 및 온라인 반응 데이터를 분석하 였다.

    이 연구에서 얻은 결론은 다음과 같다. 첫째, 보도량 및 검색량 분석을 통해 언론과 대중의 관심도 차이를 확 인할 수 있었다. 분석 기간 동안 언론 보도 건수를 비교한 결과, 올림픽 관련 보도는 총 6,910건으로 나타난 반면, 패럴림픽 관련 보도는 168건에 불과해 전체의 2.43% 수준에 그쳤다. 이는 언론이 올림픽에 비해 패럴림 픽에 훨씬 적은 관심을 보였음을 시사한다. 한편, 대중의 관심도는 네이버 검색량 데이터를 통해 분석한 결과, 올림픽에 대한 검색량이 패럴림픽에 비해 전반적으로 월등히 높은 것으로 나타나, 대중의 주목도 역시 양 대 회 간 뚜렷한 차이를 보였다. 둘째, 키워드 빈도 및 의미 연결망 분석을 통해 언론과 대중의 인식 구조에는 뚜렷한 차이가 나타났다. 언론 보도의 경우, 올림픽과 패럴림픽 모두에서 ‘금메달’, ‘메달’, ‘선수’, ‘결승’ 등 성과 중심 키워드가 높은 빈도와 중심성을 보였으며, 네트워크 구조는 핵심 키워드를 중심으로 응집된 중 심집중형 형태를 나타냈다. 반면, 유튜브 댓글을 통한 대중인식 분석에서는 두 대회 모두 ‘감동’, ‘눈물’, ‘응원’ 등 감성적·정서적 키워드가 중요한 위치를 차지하였다. 네트워크 구조는 복수의 의미 중심이 분산된 다핵적 구조로 나타났다. 올림픽 관련 댓글에서는 ‘미쳤다’, ‘최고’ 등 강한 감정 표현과 찬사가 중심을 이루었으며, 패럴림픽 관련 댓글에서는 ‘감동’, ‘눈물’ 등 비교적 부드럽고 공감적인 키워드가 중심에 위치하였다. 전체적으 로 올림픽 댓글 네트워크는 경기력과 결과에 대한 즉각적 반응이 중심을 이뤘고, 패럴림픽 댓글 네트워크는 인간적인 요소와 정서적 공감을 중심으로 다핵적 구조를 보였다. 셋째, 감성 분석 결과 언론과 대중 모두 올림픽과 패럴림픽에서 긍정 감성 표현이 우세했으나, 그 성격에는 차이가 있는 것으로 확인되었다. 언론 보도에서는 올림픽이 ‘최고’, ‘승리’ 등 성과 중심의 긍정 표현을 주로 사용한 반면, 패럴림픽은 ‘희망’, ‘값진’ 등 공감과 인정의 감성이 강조되었 다. 부정 감성의 경우, 올림픽은 ‘논란’, ‘패배’ 등 경쟁 결과와 관련된 표 현이 많았고, 패럴림픽은 ‘없다’, ‘놓쳐’, ‘아쉬움’ 등 비교적 낮은 강도의 표현이 나타났다. 유튜브 댓글에서도 유사한 양상이 확인되었으며, 올림픽은 감정 표현의 강도가 높고 직접적인 반면, 패럴림픽은 감동과 공감 등 정서 중심의 표현이 주를 이루었다. 이는 대중이 패럴림픽을 감상할 때 성과보다는 인간적 서사와 감정적 몰입에 더 집중하는 경향을 시사한다. 결론적으로, 이 연구는 텍스트 빅데이터 분석을 통해 2024 파리올림픽과 패럴림픽에 대한 언론 및 대중의 인식 차이를 정량적으로 규명하였다. 그 결과, 두 대회 간 보도량, 의미 구조, 감성 표현 방식 등에서 뚜렷한 차이 가 존재함을 확인하였다. 이 연구는 패럴림픽에 대한 사회적 관심 제고와 균형 있는 보도 환경 조성을 위한 기초자료로 활용될 수 있으며, 향후 장애인 스포츠에 대한 공공 인식 확산 및 정책 수립을 위한 실증적 기반을 제공한다는 점에서 학문적·사회적 의의를 지닌다.

    주요어: 올림픽, 패럴림픽, 미디어, 대중인식, 의미연결망분석, 감성분석

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서 론 1
    • 1. 연구의 필요성1
    • 2. 연구목적 5
    • 3. 연구문제 5
    • 4. 용어의 정의 7
    • Ⅰ. 서 론 1
    • 1. 연구의 필요성1
    • 2. 연구목적 5
    • 3. 연구문제 5
    • 4. 용어의 정의 7
    • 5. 제한점12
    • Ⅱ. 연구방법13
    • 1. 연구대상자료13
    • 2. 연구절차 14
    • 3. 자료수집방법15
    • 4. 자료처리방법17
    • Ⅲ. 연구결과20
    • 1. 파리 올림픽과 패럴림픽에 대한 언론과 대중의 관심도 20
    • 1) 파리 올림픽과 패럴림픽의 뉴스 보도량 분석 21
    • 2) 파리 올림픽과 패럴림픽에 대한 대중의 관심도24
    • 2. 파리 올림픽과 패럴림픽에 대한 언론과 대중의 주요 키워드 및 의미연결구조 29
    • 1) 파리 올림픽에 대한 언론과 대중의 키워드 빈도 29
    • 2) 파리 패럴림픽에 대한 언론과 대중의 키워드 빈도32
    • 3) 파리 올림픽에 대한 언론과 대중의 키워드 의미구조 35
    • 4) 파리 패럴림픽에 대한 언론과 대중의 키워드 의미구조 42
    • 3. 파리 올림픽과 패럴림픽에 대한 언론과 대중의 감성 경향 48
    • 1) 파리 올림픽에 대한 언론과 대중의 감성경향 48
    • 2) 파리 패럴림픽에 대한 언론과 대중의 감성경향55
    • Ⅳ. 논의 61
    • Ⅴ. 결론 70
    • 참고문헌 72
    • ABSTRACT 75
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼