RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    행정심판 사례를 통한 학교폭력 사안처리 과정에서의 갈등분석 (초등학교 사례 중심으로) = Conflict Analysis of School Violence Issue Treatment Processes in Administrative Appeals Cases

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106163613

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study attempted to analyze conflict experiences among those involved with school violence such as wrongdoing students, victimized students, and schools in the treatment processes of school violence issues through ‘cases in which verdicts were made on appeal requests (administrative trials)’, regarding school violence retrial decisions made after incidents of school violence. Research questions for this were first, what are the contents and types of cases presented in administrative trials? Second, what is the cause of conflict in the treatment processes of school violence issues?Research results showed that there were at least two complex aspects to case contents and types presented in administrative trials and most cases of school violence were one-time cases. Observations made of respective perspectives of conflict experienced during the treatment processes of school violence issues showed that for victimized students, it was [distrust in the wrongdoing students], [pain as a victimized student], and [distrust in the school], and for wrongdoing students, it was [feeling falsely charged], [distrust in the victimized student], [regret as a wrongdoing student], and [distrust in the school]. To the school it was [difficulty of mediation] and [additional pains]. For school violence incidents to decrease, while prevention education is also important, it is more important to create a class atmosphere in which everyone can understand and be considerate of one another. Also, problems analyzed through administrative trial cases should be supplemented and reflected in school violence prevention methods or countermeasures, leading school violence issue treatment in the proper direction. Conclusively, school violence prevention can only be made through the restoration of the community of ‘us’ and not you and me.
    번역하기

    This study attempted to analyze conflict experiences among those involved with school violence such as wrongdoing students, victimized students, and schools in the treatment processes of school violence issues through ‘cases in which verdicts were m...

    This study attempted to analyze conflict experiences among those involved with school violence such as wrongdoing students, victimized students, and schools in the treatment processes of school violence issues through ‘cases in which verdicts were made on appeal requests (administrative trials)’, regarding school violence retrial decisions made after incidents of school violence. Research questions for this were first, what are the contents and types of cases presented in administrative trials? Second, what is the cause of conflict in the treatment processes of school violence issues?Research results showed that there were at least two complex aspects to case contents and types presented in administrative trials and most cases of school violence were one-time cases. Observations made of respective perspectives of conflict experienced during the treatment processes of school violence issues showed that for victimized students, it was [distrust in the wrongdoing students], [pain as a victimized student], and [distrust in the school], and for wrongdoing students, it was [feeling falsely charged], [distrust in the victimized student], [regret as a wrongdoing student], and [distrust in the school]. To the school it was [difficulty of mediation] and [additional pains]. For school violence incidents to decrease, while prevention education is also important, it is more important to create a class atmosphere in which everyone can understand and be considerate of one another. Also, problems analyzed through administrative trial cases should be supplemented and reflected in school violence prevention methods or countermeasures, leading school violence issue treatment in the proper direction. Conclusively, school violence prevention can only be made through the restoration of the community of ‘us’ and not you and me.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 학교폭력 사건 이후 학교폭력 재심 결정에 대한‘불복청구(행정심판)재결사례’를 통하여 학교폭력 사안처리 과정에서 가해학생 및 피해학생, 학교 등 학교폭력 당사자들 간의 갈등 경험을 분석하는 것이다. 이를 위한 연구문제는 첫째, 행정심판에 제기된 사건내용과 유형은 어떠한가? 둘째, 학교폭력 사안 처리 과정에서 관련자들의 갈등의 원인은 무엇인가? 이다.
    연구결과, 첫째 행정심판에 제기된 사건내용과 유형은 두 가지 이상의 복합적인 양상을 보이며, 학교폭력이 일회성인 경우가 많았다. 둘째, 학교폭력 사안 처리과정에서 겪게 되는 갈등을 각자의 입장에서 살펴보면 피해학생은 [가해학생에 대한 불신], [피해학생의 고통], [학교에 대한 불신]이었으며, 가해학생은 [억울함], [피해학생에 대한 불신], [가해학생의 후회], [학교에 대한 불신]이었다. 학교 측은 [중재의 어려움], [부가적 고충] 이었다. 본 연구의 결과를 볼 때, 학교폭력 사건이 감소하기 위해서는 예방교육도 중요하지만, 서로 이해하고 배려하는 교실 분위기를 먼저 만드는 것이 중요하다고 본다. 또한, 행정심판 사례를 통하여 분석된 문제점을 보완하여 학교폭력예방법이나 대책방안에 반영함으로 학교폭력 사안처리 과정에서 갈등을 감소시키는 방향으로 제시해야 된다고 본다. 그것은 학교폭력이 나와 네가 아닌 ‘우리’라는 공동체 회복을 통해 예방될 수 있기 때문이다.
    번역하기

    본 연구는 학교폭력 사건 이후 학교폭력 재심 결정에 대한‘불복청구(행정심판)재결사례’를 통하여 학교폭력 사안처리 과정에서 가해학생 및 피해학생, 학교 등 학교폭력 당사자들 간의 ...

    본 연구는 학교폭력 사건 이후 학교폭력 재심 결정에 대한‘불복청구(행정심판)재결사례’를 통하여 학교폭력 사안처리 과정에서 가해학생 및 피해학생, 학교 등 학교폭력 당사자들 간의 갈등 경험을 분석하는 것이다. 이를 위한 연구문제는 첫째, 행정심판에 제기된 사건내용과 유형은 어떠한가? 둘째, 학교폭력 사안 처리 과정에서 관련자들의 갈등의 원인은 무엇인가? 이다.
    연구결과, 첫째 행정심판에 제기된 사건내용과 유형은 두 가지 이상의 복합적인 양상을 보이며, 학교폭력이 일회성인 경우가 많았다. 둘째, 학교폭력 사안 처리과정에서 겪게 되는 갈등을 각자의 입장에서 살펴보면 피해학생은 [가해학생에 대한 불신], [피해학생의 고통], [학교에 대한 불신]이었으며, 가해학생은 [억울함], [피해학생에 대한 불신], [가해학생의 후회], [학교에 대한 불신]이었다. 학교 측은 [중재의 어려움], [부가적 고충] 이었다. 본 연구의 결과를 볼 때, 학교폭력 사건이 감소하기 위해서는 예방교육도 중요하지만, 서로 이해하고 배려하는 교실 분위기를 먼저 만드는 것이 중요하다고 본다. 또한, 행정심판 사례를 통하여 분석된 문제점을 보완하여 학교폭력예방법이나 대책방안에 반영함으로 학교폭력 사안처리 과정에서 갈등을 감소시키는 방향으로 제시해야 된다고 본다. 그것은 학교폭력이 나와 네가 아닌 ‘우리’라는 공동체 회복을 통해 예방될 수 있기 때문이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최선웅, "행정심판의 기능" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (38) : 113-136, 2014

    2 신강숙, "행정심판 사례를 통하여 본 학교폭력예방법 고찰" 비교법학연구소 41 : 647-686, 2014

    3 최선웅, "행정소송의 목적에 관한 일 고찰" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 13 : 19-52, 2005

    4 김준호, "한국의 학교폭력에 대한 연구 : 피해와 가해를 중심으로" 9-29, 1997

    5 한진태, "한국사회 학교폭력의 실태와 대처 방안에 關한 硏究" 한국소년정책학회 18 : 195-226, 2012

    6 양계민, "학교폭력이 청소년의 심리적 적응에 미치는 영향 : 가해자, 피해자, 일반학생의 비교를 중심으로" 5 : 67-89, 1999

    7 류영숙, "학교폭력의 실태와 대처방안에 관한 연구" 한국교원교육학회 29 (29): 615-636, 2012

    8 이창배, "학교폭력대책자치위원회의 기능과 역할에 대한 학교전담경찰관의 인식" 한국경호경비학회 (44) : 117-137, 2015

    9 신성웅, "학교폭력 피해자의 정신별 실태조사" 11 (11): 124-143, 2000

    10 강경수, "학교폭력 피해 사례분석을 통한 효율적 대책방안" 8 (8): 7-27, 2012

    1 최선웅, "행정심판의 기능" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (38) : 113-136, 2014

    2 신강숙, "행정심판 사례를 통하여 본 학교폭력예방법 고찰" 비교법학연구소 41 : 647-686, 2014

    3 최선웅, "행정소송의 목적에 관한 일 고찰" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 13 : 19-52, 2005

    4 김준호, "한국의 학교폭력에 대한 연구 : 피해와 가해를 중심으로" 9-29, 1997

    5 한진태, "한국사회 학교폭력의 실태와 대처 방안에 關한 硏究" 한국소년정책학회 18 : 195-226, 2012

    6 양계민, "학교폭력이 청소년의 심리적 적응에 미치는 영향 : 가해자, 피해자, 일반학생의 비교를 중심으로" 5 : 67-89, 1999

    7 류영숙, "학교폭력의 실태와 대처방안에 관한 연구" 한국교원교육학회 29 (29): 615-636, 2012

    8 이창배, "학교폭력대책자치위원회의 기능과 역할에 대한 학교전담경찰관의 인식" 한국경호경비학회 (44) : 117-137, 2015

    9 신성웅, "학교폭력 피해자의 정신별 실태조사" 11 (11): 124-143, 2000

    10 강경수, "학교폭력 피해 사례분석을 통한 효율적 대책방안" 8 (8): 7-27, 2012

    11 이현정, "학교폭력 처리절차의 문제점과 개선방안 ― 「가해학생 조치별 세부기준 고시」를 중심으로 ―" 미국헌법학회 28 (28): 215-251, 2017

    12 서정기, "학교폭력 이후 해결과정에서 경험하는 갈등의 구조적 요인에 대한 질적 사례연구" 한국교육인류학회 15 (15): 133-164, 2012

    13 김혜정, "학교폭력 실태 및 정책방안" 9-21, 2017

    14 박주형, "학교폭력 사안의 학교생활기록부 기재에 관한 법적 쟁점 분석" 대한교육법학회 25 (25): 129-150, 2013

    15 홍지영, "학교폭력 사건 피해학생 학부모의 경험에 대한 질적연구" 한국청소년상담복지개발원 21 (21): 107-145, 2013

    16 장다혜, "학교폭력 분쟁해결절차의 작동과 경험의 실재" 한국형사정책연구원 221-333, 2016

    17 장맹배, "학교폭력 분쟁조정 결과에 영향을 미치는 요인 연구" 가톨릭대학교 대학원 2011

    18 한유경, "학교폭력 대책 강화에 따른 단위학교 사안 처리과정에서의 갈등 분석" 교육과학연구소 44 (44): 73-97, 2013

    19 박종효, "학교폭력 가해행동에 대한 이해: 대인관계의 매개효과" 한국교육학회 45 (45): 1-24, 2007

    20 이승현, "학교폭력 가해학생 관련정책의 효과성 분석 연구" 한국형사정책연구원 25-31, 2014

    21 조영일, "학교폭력 가해자와 피해자 특성 연구 – 학교폭력 집단유형의 변화에 미치는 변인" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 26 (26): 67-85, 2013

    22 이미영, "학교폭력 가해자가 경험한 학교폭력 맥락에 관한 질적 연구" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 28 (28): 115-140, 2015

    23 李相均, "학교에서의 또래폭력에 영향을 미치는 요인" 서울大學校 大學院 1999

    24 홍성희, "학교 폭력 피해 여성의 삶의 경험에 관한 내러티브 탐구" 숭실대학교 기독교학대학원 2014

    25 김정연, "판결 및 불복절차 사례를 통해 본 학교폭력예방법의 비판적 고찰" 한국형사정책연구원 28 (28): 149-175, 2017

    26 조은겸, "초등학생 자녀의 학교폭력 경험유형에 따른 학부모의 인식 차이" 교육연구소 17 (17): 59-78, 2016

    27 이동성, "초등학교 폭력 관련 구성원들의 상황정의에 대한 질적 사례연구 - “나일수” 사건을 중심으로 -" 교육발전연구소 26 (26): 21-43, 2016

    28 김영희, "청소년의 학교폭력 예방방안 모색연구: 정서지능을 중심으로" 한국소년정책학회 22 : 143-164, 2013

    29 박성희, "청소년 가해자의 생애사 재구성을 통한 학교폭력 예방 방안" 한독교육학회 20 (20): 33-57, 2015

    30 박효정, "질적분석을 통한 학교폭력 현상의 이해" 한국교육개발원 33 (33): 167-197, 2006

    31 이규미, "심각한 폭력(살인) 가해 학생에 대한 사례 분석:폭력 유발 요인과 예방안" 한국상담심리학회 15 (15): 367-382, 2003

    32 김재철, "부모학대가 공격성에 미치는 영향: 자존감, 학교폭력 피해경험의 매개효과" 한국아동교육학회 20 (20): 19-32, 2011

    33 남인숙, "따돌림예방을 위한 자아존중감의 유용성" 한국사회이론학회 (33) : 135-163, 2008

    34 McCann IL, "Trauma and victimization:A Model of psychological adaptation" 16 : 531-594, 1988

    35 박종원, "NVivo 11 applications : handling qualitative data" 글로벌컨텐츠 2016

    36 Krippendorff, K., "Content analysis: An introduction to its methodology" Sage 2004

    37 White, M. D., "Content analysis : Aflexible methodology" 55 (55): 22-45, 2006

    38 Yin, Robert K, "Case study research : design and methods" Sage Publications 2016

    39 Olweus, D., "Bully/victim problems in school : knowledge base and an effective intervention program" 18 (18): 170-190, 1997

    40 Weber, R. P., "Basic Content analysis" Sage 1985

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.14 2.14 2.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.34 2.47 2.766 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼