임대차 분쟁조정제도의 집행력 강화에 관한 연구 = A Study on Strengthening the Enforcement Power of the Lease Dispute Mediation System

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As society changes and develops rapidly, we can find not a few cases that some social systems do not support in many places. In the real estate lease relationships, the disputes between the two parties increased in recent years, and the Lease Dispute Mediation Committee was established through the revision of the Housing Lease Act and the Commercial Lease Act in 2019. However, the rate of the respondents‘ participation in the lease dispute settlement system is relatively low, and many mediation cases are often dismissed.
The reason why the respondents participation rate is low is due to the lack of understanding of the mediation system. Previous studies argued that as applicants’ willingness to participate in the mediation is low and there is no way to enforce it, the mediation pre-emptionism should be introduced. This study suggests that in case both parties participate in a mediation, agree to the mediation plan and write up a mediation letter, that is, not only if there is an agreement to accept the enforcement of the mediation letter, the trust of the lease dispute mediation system as well as the utilization of the system should be increased by having the same force as a judicial reconciliation for all parts of the agreement, not only if there is an agreement to accept the enforcement of the mediation letter.

국문 초록 (Abstract)

사회가 급격하게 변화, 발전함에 따라 제도가 이를 뒷받침하지 못하고 있는 사례는 곳곳에서 발견된다. 부동산 임대차 관계에서도 최근 양 당사자 사이의 분쟁이 갈수록 많아져 지난 2019년 주택임대차법과 상가임대차법의 개정을 통해 임대차 분쟁조정위원회의 설치를 규정하였다. 하지만, 임대차 분쟁조정제도에 대한 피신청인의 참여율이 상대적으로 낮아 조정사건 자체가 각하되는 경우가 많다. 피신청인의 참여율이 낮은 이유는 대표적으로 조정제도에 대한 이해의 부족으로 인한 것이다. 선행연구를 살펴보면 피신청인의 조정 참여의지가 낮고, 이를 강제할 방법이 없기 때문에 조정 전치주의 도입을 주장하였고 이미 법안도 발의되어 있는 상태이다. 본 연구는 양 당사자가 조정에 참여해 조정안에 합의해 조정서를 작성한 경우, 이 조정서의 효력 규정을 강제집행을 승낙하는 취지의 합의가 있는 경우에만 그 합의 내용대로 강제집행 할 수 있도록 하는 것이 아니라, 조정에 대한 합의가 이루어진 모든 부분에 대하여 조정조서의 내용은 ｢민사소송법｣에 따른 재판상 화해와 동일한 효력을 갖는다는 상가임대차법 등의 법률 개정안을 통해, 임대차 분쟁조정제도의 집행력을 강화하고 임대차 분쟁조정제도의 신뢰를 높여, 제도 활용을 높일 필요가 있음을 제안하고 있다.

참고문헌 (Reference)

1 뉴욕시, "행정법"

2 "프랑스 주택임대차법"

3 이선희, "집합건물법상 분쟁조정제도의 개정방향" 한국집합건물법학회 21 : 213-255, 2017

4 최재석, "주택임대차분쟁조정제도와 협상" 한국협상학회 20 (20): 2017

5 유경호 ; 김승희, "주택임대차분쟁 조정의 생존요인 분석" 부동산도시연구원 13 (13): 49-68, 2021

6 국토교통부, "주택임대차 분쟁조정사례집"

7 유경호 ; 김승희, "주택임대차 분쟁조정 성립결정 요인 분석 - 대한법률구조공단 서울중앙지부 주택임대차분쟁조정 사례를 중심으로 -" 한국주거환경학회 17 (17): 121-132, 2019

8 "전국경제인연합회, 홈페이지"

9 문종면, "임대차의 환경변화에 따른 임차인 보호방안에 관한 연구 - 주요 국가의 입법례를 중심으로" 선문대학교 대학원

10 민선찬, "임대차분쟁조정제도 도입에 관한 법적 고찰- 집행력 확보를 중심으로 -" 한국부동산학회 (62) : 148-160, 2015

11 대한법률구조공단, "임대차 분쟁조정 위원회"

12 남선모, "임대차 분쟁의 조정과 중재에 관한 연구" 한국중재학회 25 (25): 119-136, 2015

13 대한민국국회, "의안정보시스템"

14 서울특별시, "외국의 임대차법 비교"

15 유경호 ; 서혜진, "상가건물임대차 분쟁 조정성과 차이 분석- 서울시와 대한법률구조공단 서울중앙지부의 상가임대차분쟁조정위원회 조정성과 비교 -" SH공사 도시연구원 11 (11): 63-78, 2021

16 한국공정거래조정원, "분쟁조정제도 관련 해외현지조사 싱가포르 방문 결과보고"

17 이병영, "부동산분쟁해결을 위한 민사조정위원회의 합리적 운영방안에 관한 실증연구" 동의대학교 부동산대학원 2017

18 이시윤, "민사소송법" 박영사 2017

19 정용균, "미국의 조정-중재(Med-Arb) 제도에 관한 연구" 한국중재학회 24 (24): 85-109, 2014

20 김만웅, "권리금 분쟁의 조정기능 강화방안에 관한 연구" 한국토지법학회 36 (36): 267-306, 2020

21 법제처, "국가법령정보센터"

22 김 웅, "商街賃貸借에 있어 利害調整에 관한 硏究 : 商街建物賃貸借保護法을 中心으로" 건국대학교 대학원 2013